Donc une profession qui n’existait pas vraiment avant le web 2.0 et qui n’existera pas non plus après tant ce terme est devenu fourre-tout aujourd’hui. En gros, dès qu’on fait semblant de créer du lien avec l’internaute, on a un community manager dans son entreprise. En plus ça fait bien. Ce métier est devenu tellement tendance qu’il a même droit à son livre qui vient de sortir et qu’on n’a pas lu, et – apparemment ce n’est pas rien – « le célèbre cabinet Michael Page a intégré ce poste dans son Guide des Métiers 2010 ». Mais il est à peu près évident que de la gestion de communautés, on est en train de glisser à la gestion des relations entre une marque et des consommateurs. Ce n’est pas antinomique, mais c’est réducteur.

Ce nouveau métier, ce sont ceux qui le pratiquent le plus qui en parlent le plus. Une rapide Googlenquête et on trouve un paquet d’interviews de community managers, jeunes, beaux, so 2010… Voilà donc ce qu’est le community manager.

Rudy

« Véritable relais avec les communautés on et off line, il fluidifie les échanges et permet de communiquer autrement. Il améliore les synergies entre les membres et fait grandir cette dernière. Le community manager est de fait une véritable plateforme d’inter-échanges profitables aux deux parties que sont les marques et leurs communautés. »

Emilie

« Il n’y a pas d’école à proprement parler ; l’idéal est d’avoir plusieurs expériences dans des sites de e-commerce ou dans des sociétés qui veulent maintenir des relations étroites avec leurs communautés de clients. Il faut surtout s’imprégner de la « culture en ligne ». J’ajoute beaucoup de valeurs par rapport aux contenus générés par les internautes. Mon rôle, c’est d’utiliser les informations constructives ou moins constructives pour les faire revenir, les savoir plus heureux. »

Christophe

« C’est une personne qui va assurer le lien entre les consommateurs sur les réseaux sociaux et l’entreprise. Ça va dans le deux sens : par l’apport d’information, par la récupération de feedback, par la fidélisation de la part de l’entreprise dans des opportunités business ultérieures. J’ai découvert des techniques qui fonctionnaient plus ou moins bien, et je favorise celles qui fonctionnent le mieux. »

Florian

« Tout simplement de faciliter l’échange entre les membres de la communauté où entre la communauté et l’entreprise. Le CM est un point stratégique puisqu’il est au carrefour entre la communauté et l’entreprise. Par exemple c’est lui qui va avertir la communauté du lancement d’un jeu concours, d’une offre promotionnelle. Comme on est en période de fête je dirai que le CM est le père noël d’une commuauté, il se doit de faire des cadeaux aux membres, que ce soit une information, une réponse, une offre… »

Et son rôle va même plus loin car il peut être à l’origine de happenings à caractère divertissant mais instructif, une sorte de GO des temps modernes, comme ce mail envoyé à une gentille lectrice de BienBienBien (on a été sympa, on a caché certains détails).

« Salut

C’est la rentrée des classes Bescherelle à l’école ***** ! Une kermesse sera organisée pour l’occasion, alors si tu as envie de retomber un peu en enfance le temps d’une soirée, confirme moi ta présence. Tu auras le droit de crier « VA T’ACHETER UN BESCHERELLE ! » comme tu le fais si bien sur twitter, mais aussi prouver que TOI tu n’en a pas besoin (ou pas) Bon je garde encore quelques surprises pour la soirée sous le coude, sinon c’est pas drôle »

Donc, vous avez compris, le community manager, il passe ses journées sur Facebook, il poste des messages à caractère infomercial, il donne des tips aux consommateurs et surtout il répond à des interviews pour essayer d’expliquer son métier.

Vous ne voyez pas où je veux en venir ? non ? mais bon sang, c’est pourtant clair :

JEAN-MICHEL JARRE AVAIT RAISON.

Parce que bon, il est bien beau le discours du web au service de l’internaute, mais quand même, tout ça reste au service de l’internaute seulement si celui-ci accepte les règles d’un jeu qu’on lui impose. Pour Jean-Michel Jarre, qui a dû s’y reprendre à deux fois pour bien préciser sa pensée, l’Internet est « devenu l’outil marketing le plus brutal, cynique et intrusif ». Bon, la suite de la démonstration est moins probante : « La prochaine révolution culturelle viendra des enfants d’aujourd’hui (qui) vont voir dans le net un mensonge horrible et une exploitation qu’ils vont rejeter ». En ce qui concerne les enfants d’aujourd’hui, faudrait peut-être lui parler des Justin Bieber et compagnie, à Jean-Michel.

Parce que du coup, il faut peut-être lui dire qu’on va attendre les petits-enfants pour la révolution.

(Photo CC flickr by Luberon)

Permalien | Commentaires

« Who to follow » est donc un outil récent qui vous indique les personnes qui sont en gros, les amis de vos amis et vous conseille de les suivre, même si vous ne les connaissez pas. Il élargit le cercle de vos connaissances et comme on est tous à six personnes de n’importe qui dans le monde selon la théorie, on va rapidement tous se suivre. D’ailleurs, les comptes au-delà du millier de followers se sont déjà mis à connaître une progression brutale. Le nouveau follower amenant du nouveau follower, la machine n’est pas prête de s’arrêter. Sauf qu’au fil des jours, on ramène des followers toujours un peu plus loin de son centre de gravité social, des followers que l’on n’a pas forcément envie de suivre, pas par snobisme, mais parce qu’une timeline trop fournie est une timeline illisible. Et puis merde, vous vous voyez parler tout fort dans la rue à tout le monde sous prétexte qu’on utilise le même trottoir. Cette histoire de followers/followés induit une forme de politesse un peu forcée (tu me suis, je te suis et on se sourit) contraire à l’esprit d’un réseau social. On ne construit pas un réseau pour tous, le même petit à petit, mais son propre réseau (je te suis parce que j’ai un intérêt à te suivre).

Vous qui voyez votre panse à followers grossir, vous avez 5 possibilités devant vous pour gérer cette audience.

1/ Ça vous plaît d’en avoir une grosse mais vous ne voulez pas partager.

Vous risquez de passer pour un gros snob mais quand même, si vous en êtes là, ça veut dire que vous êtes une star du web français (c’est à dire une poussière d’or sous un ongle sale), une star tout court ou une marque (sachant que certaines personnes sont désormais des marques), et Twitter dans ce cas servant à faire de l’info descendante ou du personal branling. Continuez comme ça, engrangez du follower sans être regardant sur la marchandise, faites coucou à la fenêtre du Carlton de temps en temps et tout le monde sera content.

2/ Ça vous plaît d’en avoir une grosse et vous voulez pratiquer l’échangisme.

Donc, vous voulez suivre tous ceux ou presque qui vous suivent pour que votre timeline ressemble à une gigantesque partouze 2.0. Une note publiée chez nos amis d’Owni s’interroge sur les méfaits d’une grande audience sur Twitter. Prenant l’exemple de Presse-Citron, Owni se demande quel peut être l’interaction quand le moindre début de discussion finit forcément dans le brouhaha. Sauf que dans le cas concret, ce n’est pas grave. Presse-Citron, ou d’autres, est une marque qui vit de l’information qu’elle délivre, sa valeur vient de son audience et pas des interactions sociales qu’elle peut générer. Donc pas de souci, on se followe tous et on jouit ensemble. En même temps.

Vous pouvez aussi pratiquer la technique des listes, mais cela suppose d’en savoir un minimum sur vos suiveurs pour savoir où les ranger et BEAUCOUP de temps pour gérer vos petites étagères à followers. A réserver donc aux chômeurs et aux intermittents du spectacle (joke).

3/ Ça ne vous gêne pas d’en avoir une grosse mais ça vous gêne que tout le monde la regarde et que tout le monde en parle, alors vous faites semblant de la cacher. Un peu.

Exemple : Alain Lambert. Ce sénateur très 2.0 comme on dit, a un blog, il fait des vidéos avec son téléphone, il twitte. Et au cas où vous n’auriez pas suivi l’affaire, dès qu’il a deux secondes, il twitte en toutes circonstances, comme tout bon accro à son smartphone, : juste avant la messe, juste avant un baptême. Du coup, ô sacrilège, on s’indigne qu’on puisse ainsi profaner le sacré de la communion avec l’au-delà pour satisfaire un besoin égoiste. Quelques tweets mais surtout un article dans Ouest-France plus tard expliquant la « polémique », le sénateur prend la mouche et annonce sa décision irrévocable : il quitte twitter. Bon en fait, il ne quitte pas tout à fait, son compte devient privé. Une raison selon lui : il ne veut pas « salir la vie publique, la démocratie, la République ».

On ne va pas bouder notre plaisir : Alain Lambert est un des rares hommes politiques à maîtriser les réseaux sociaux et c’est mieux qu’il y reste actif. Bon, on ne voudrait pas décevoir le sénateur, même si son compte avait été privé, l’affaire aurait sûrement eu la même ampleur (c’est à dire pour être juste, une ampleur de l’ordre de la poussière dans un nombril) car rien n’aurait empêché les retweets à gogo. Mais c’est mignon, c’est comme s’il nous avait un peu de chantage affectif pour savoir si on allait le retenir.

4/ Ça vous gêne d’en avoir une grosse, alors vous faites en sorte qu’elle ne dépasse plus.

Pour vous, ce qui compte, c’est plus l’interaction que l’audience. Il n’y a pas 36 solutions. Passez votre compte en privé, élaguez à la hache tous les followers que vous ne connaissez pas, remettez de l’ordre dans ce bordel. Vous vous retrouvez en milieu un peu fermé mais au moins vous maîtrisez votre réseau. Si cela ne suffit pas, devenez odieux avec ceux que vous ne connaissez pas. Faites vous une sale réputation sur le réseau. Bon, cela comporte le risque de salir votre nom et de vous coûter votre prochain emploi.

5/ Ça vous gêne d’en avoir une grosse alors vous coupez tout.

C’est une pratique qui se répand. Une twitteuse comme @Lauvergnate est arrivée un matin en disant : « Nothing personal, mais twitter, ça me gave et c’est chronophage. J’ai mieux que ça à faire dans ma vie, qui m’aime me suive, voici mon blog, voici mon mail. Salut les gars. » Pas de chantage affectif pour rester. Non, le couperet.

Autre technique: je coupe mon compte sans rien dire et j’en rouvre un autre, plus discret et volontairement limité. C’est ce qu’a fait @Ioudgine, se justifiant a posteriori par une longue note en trois parties très… très… très… WTF. C’est aussi ce qu’avait fait @HenryMichel mais lui, il ne l’avait pas fait exprès.

Permalien | Commentaires

Deux mouvements de fond se rejoignent à l’heure actuelle : certains journalistes corporatistes qui voient en internet une remise en cause de leur fond de commerce (sauf quand ça peut servir leur personal branling) et les politiques qui voient en internet une remise en cause de leur commerce de fonds (sauf quand ça peut servir leur personal branling). Pour contenter tout le monde, il faudrait revenir à un journalisme poli et loyal, celui où l’on confondait contacts et connivence, et un internet sous contrôle.

1/ RETOUR AUX SOURCES

Commençons par Jean-Michel Aphatie, le sympathique éditorialiste à l’accent chantant. Jean-Michel – je peux l’appeler par son petit prénom tellement j’ai l’impression de le voir et de l’entendre partout ce qui est clairement un signe d’Alainduhamelisation – est toujours prêt à défendre une certaine idée du journalisme à l’ancienne, pourfendant au passage la médiocrité du canal web qui, dans sa pratique, ne devrait donc servir qu’au personal branling. Le sien bien sûr.

Bref, il y a peu, Jean-Michel a fustigé l’inconscience du député UMP Lionel Tardy qui a voulu live-twitter l’audition incompréhensiblement (je ne sais pas si ce mot existe mais je l’aime bien) à huis clos de Raymond Domenech et Jean-Pierre Escalettes à l’Assemblée nationale. Je le comprends, c’est tellement naze un politique qui s’élève contre une décision inique et qui utilise un outil démocratique -à défaut d’être encore populaire- pour créer un lien direct entre lui et le citoyen, c’est-à-dire entre l’info brute et une partie des citoyens. Pour Jean-Michel, il s’agit là d’une attaque intolérable aux fondements même de sa profession. Selon lui, le journaliste doit rester celui qui récolte l’info, qui la recoupe, qui l’interprète, qui la redonne ainsi, digérée et contextualisée à ses lecteurs. Et même c’est antidémocratique : « Twitter dans ces conditions, c’est se dissimuler et trahir, en clair agir sournoisement. Autant de qualifications assez éloignées des valeurs d’une démocratie. »

Sur le fond, Jean-Michel aurait peut-être raison si les vertus qu’il prétend défendre étaient au rendez-vous mais l’exemple est mal choisi. Parce que toute cette scène à laquelle il fait allusion se passe à l’Assemblée, et il faut savoir comment circule l’info dans cette enceinte pour comprendre le côté surréaliste de cette sortie.

Avant d’être rappelé à l’ordre et empêché de le faire, Lionel Tardy avait commencé de live-twitter les questions posées à Domenech et Escalettes, et les réponses données par ces derniers. Si on l’avait pas arrêté, il aurait ainsi donné une certaine vision des échanges, une vision courte et partielle forcément, mais un point de vue de l’intérieur, une info brute à lire à travers son prisme. Après le carton rouge au député, on est donc revenu à la situation habituelle beaucoup plus transparente il est vrai, comme l’explique lui-même le député de manière ironique. « Nombre de personnes ont trangressé le huis clos, mais ils l’ont fait à l’ancienne, en envoyant des SMS sous couvert d’anonymat aux journalistes, en sortant de la salle  avant même la fin de l’audition pour s’épancher auprès des journalistes … à commencer par le président du groupe UMP lui-même ».

Et il a raison, c’est comme ça que cela se passe à l’Assemblée quand il y des réunions auxquelles les journalistes ne peuvent pas assister, qu’elles aient un caractère public ou non. Ces derniers ont leurs sources attitrées qu’ils contactent après-coup. Quand il s’agit de réunions de la majorité et que ces sources ont un message à faire passer, elles partent un peu en avance et retrouvent « leurs » journalistes salle des Quatre-Colonnes pour leur filer des infos. De manière anonyme bien sûr puisque les propos se retrouvent souvent dans la bouche d’une « source proche du gouvernement » ou « de la majorité »… Par exemple, durant le début du dernier septennat de Jacques Chirac, une de ces sources privilégiées était Frédéric Lefebvre, qui était alors chargé des relations entre son ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, et le Parlement. Celui-ci était un des interlocuteurs privilégiés des journalistes pour récolter du off, des petites phrases, des petites histoires qui ne font pas forcément la grande… Recoupées ou pas, ces histoires se retrouvaient telles quelles dans les journaux du lendemain. Il n’était pas le seul et le système fonctionne ainsi depuis des années, journalistes et politiques sont responsables au même titre de ce système. Toutes les réunions politiques sont « infiltrées » ainsi par les journalistes qui finissent toujours par obtenir de l’info plus ou moins fiable. On a même souvent le cas de politiques qui laissent leur téléphone « ouvert » à leur journaliste préféré pour pouvoir suivre à distance certaines réunions.

Donc depuis l’affaire Tardy, l’Assemblée réfléchit à l’interdiction du live-twitt. Si cela paraît avoir du sens avec les raouts internes des partis, on ne comprend pas bien la mesure dans le cadre d’audition à caractère public. Et si un député qui est le seul à pouvoir entrer dans une prison comme il le souhaite et sans qu’on puisse lui interdire, se mettait à vouloir twitter ce qu’il voit, en direct (à supposer qu’il est le droit de garder son smartphone), lui interdirait-on aussi ? Trouverait-on ça anti-démocratique ? J’aimerais bien le savoir.

2 / LOYAL, CA MARCHE AVEC IMPARTIAL ?

Des politiques voudraient bien revenir au même journalisme qu’Apathie, un journalisme à l’ancienne, un journalisme de valeurs. Des principes dévoyés par l’internet aujourd’hui. Et ils clament haut et fort leur dégoût de ce nouveau moyen de communication qui leur sert à beaucoup de choses sauf à leur communication. La preuve dans ce petit montage réalisé par Mediapart.

Internet, déontologie, affaires… tout cela se mélange dans un grand maelstrom où l’on voudrait bien jeter le journalisme avec l’eau du web. Dans ces pseudos entorses à la déontologie, on cite souvent, à tort, le web comme étant la source du mal, car prétendument géré par des non-professionnels, de vrais non-journalistes. C’était le discours jusqu’alors. Jusqu’à l’affaire Mediapart. Donc maintenant, on cumule les critiques. Internet, c’est un repaire de gosses mal éduquées, de caïds immatures et quand ils sont journalistes sur internet, ils n’ont aucune morale en plus du reste.

Tout cela, c’est donc l’occasion de vouloir remettre la circulation de l’info sous contrôle. Une députée UMP propose d’ailleurs une résolution pour défendre sa conception du journalisme : « La liberté de la presse, comme toute liberté, s’arrête à ce qui est interdit par la loi. Et personne n’est au-dessus des lois ni les responsables politiques, ni les journalistes. Personne. Et c’est justement parce que je me fais une haute conception du journalisme que j’ai souhaité agir contre certaines dérives par rapport aux règles communément admises. L’arsenal juridique existe déjà pour assurer la liberté de la presse dans le respect des droits et libertés individuels. Je ne souhaite pas le modifier » Donc, on répète, la loi existe, elle s’applique pour tous les supports qu’ils soient papier ou web (la preuve le TGI a autorisé l’utilisation des écoutes de mamie Bettencourt à des fins journalistiques), mais elle ne semble pas suffire pour la députée : « Le droit d’informer doit se fonder sur une information obtenue de manière légale, loyale, et elle doit être exacte, objective, pertinente et répondant aux exigences fixées par la loi et la jurisprudence. Toute violation de ces principes est inacceptable et doit être condamnée, à commencer par les journalistes eux-mêmes afin de sauvegarder leur déontologie ».

Elle a raison Muriel Marland-Militello. Et il faut même aller plus loin, il faut instaurer une commission de contrôle de la liberté de la presse qui validera a priori le contenu des journaux pour s’assurer que ces derniers respectent l’esprit de la résolution. Ça pourrait nous donner ça par exemple pour un journal papier.

Compte-rendu de la commission Liberté de la Presse et Respect de la Personne siégant le 9 mars.

Objet : Libération n°9069 en date des 10 et 11 mars.

Voici les décisions de la commission :

Page 1

• Le surtitre « Affaire Woerth » est exagéré et ne respecte pas le droit de la personne –> A REVOIR
• Le titre « Enquête sur l’argent des partis » peut laisser croire à des malversations financières qui n’ont pas donné lieu à des condamnations –> A REVOIR
• Le titre « Le premier Blanc sous les 10’’ aux 100 m » est discriminant –> A REVOIR

Page 2-3

L’événement du jour est consacré à ce que le journal appelle « l’Affaire Woerth » en Une qui appelle plusieurs remarques sur le fond et la forme

• Le titre « Ces 150 000 euros qui posent toujours question » ne reflète pas la réalité judiciaire. –> A REVOIR
• Les personnes incriminées n’ont droit qu’à 18 lignes dans l’article principal, ce qui n’est pas assez pour se défendre. L’article n’est donc pas équilibré. INFORMATION NON OBJECTIVE –> A REVOIR
• Un encadré explique que « l’hypothèse du financement de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy ne peut à ce stade être écarté ». La justice n’a pas retenu cet élément pour le moment, il s’agit donc d’une désinformation. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –>  A REVOIR
• Un article en haut à droite évoque la partialité du procureur Philippe Courroye : attaque au respect la personne. INFORMATION NON OBJECTIVE ET NON EXACTE –> A REVOIR
• L’encadré « Sarkozy s’invite lundi sur France 2 » n’est pas assez mis en valeur et son titre laisse supposer que c’est le Président qui impose sa présence à l’antenne. INFORMATION NON OBJECTIVE –> A REVOIR

L’ENSEMBLE DE CETTE DOUBLE PAGE NE PEUT PAS ETRE PUBLIEE EN L’ETAT

Page 4

• « Les comptes défaits de la présidentielle » : titre et angle abusif, les comptes de campagne ont été approuvés par la commission de campagne. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –> A REVOIR
• « PS, UMP, et 280 surprise-partis » : l’article laisse supposer que les partis politiques dans leur ensemble, créent des structures opaques pour récolter de l’argent et contourner le système de financements des partis. Un angle anti-démocratique. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –> A REVOIR

Page 5

• « La cuisine politique ou l’art des recettes » : article à peu près objectif mais une écriture ironique qui ne convient au sérieux du sujet. INFORMATION NON PERTINENTE –> A REVOIR

Page  6

• « Grand troc d’espions à Vienne » : article susceptible d’implications diplomatiques. INFORMATION NON PERTINENTE –> A FAIRE RELIRE PAR LE MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES POUR VALIDATION

Page 7

• « Pékin condamne un Américain trop curieux » : article susceptible d’implications diplomatiques. INFORMATION NON PERTINENTE –> A FAIRE RELIRE PAR LE MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES POUR VALIDATION

Page 8

• Les médias italiens font front contre la « loi baillon » : article à charge uniquement contre un projet de loi italien. INFORMATION NON OBJECTIVE –> A REVOIR

Page 9

• « Une météo à dégainer le plan canicule » : article qui ne met pas assez en avant ce qui a été fait par le gouvernement. INFORMATION NON OBJECTIVE = A REVOIR

Page 10

• « Andrieux, la spirale du clientélisme » : information pertinente mais écriture trop ironique. PUBLIABLE DANS L’INTERET DU LECTEUR

Page 11

• « Eric Besson brandit la burqa » : information pertinente mais titre non objectif = PUBLIABLE DANS L’INTERET DU LECTEUR
• « Un pas de plus pour l’homoparentalité » : interprétation abusive d’une jurisprudence, sujet qui n’intéresse pas le grand public. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –> A REVOIR
• « L’affaire Woerth, c’est comme le Tour de France, du grand n’importe quoi » : édito à charge sans intérêt. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –> A REVOIR

Page 13

• « Christine Lagarde limite pour taxer la finance » : article qui mérite plus de développement pour en comprendre l’importance. INFORMATION NON OBJECTIVE –> A REVOIR

Pages Magazines

• « Génération construction » : article sur la colonisation avec possible implications diplomatiques. INFORMATION NON OBJECTIVE –>  A FAIRE VALIDER PAR LE MINSTERE DE LA MEMOIRE DE LA NATION

Page 20 Sports

• « Christope Lemaître, blanc comme l’éclair » : article susceptible de tomber sous le coup de la loi contre les discriminations. INFORMATION NON OBJECTIVE –>A REVOIR

Malgré quelques doutes sur la pertinence des infos traitées et un ton parfois trop ironique, la commission valide le reste du journal.

Le président de la Commission Liberté de la Presse et Respect de la Personne

F. Lefebvre »

Tentant non ?

(photo CC Randy Robertson by flickr)

Permalien | Commentaires

Bobbi Eden est une belle pornstar hollandaise. Les mollets dessinés par des années de bicyclette sur les ponts de La Hague, l’oeil bleu chargé de rêves de la San Fernando Valley, un compte Twitter qui, il y a quelques jours, n’atteignait pas encore les 5K followers, soit à peine plus que Frédéric Lefebvre, qui lui ne s’abaisse pas à tourner dans des oeuvres intitulées « MILF Invaders 7 » ou « Girlvana ».

Seulement voilà, la blonde batave a eu l’idée du siècle, plus forte que toutes les opés électroménagères que nous avons pu railler pendant ce mondial : promettre une pipe, une turlutte, un BJ, à tous ses followers si les Pays-Bas venaient à remporter le mondial.

Des milliers de twittos du monde entier, intéressés par l’opération, se mettent à suivre la comédienne du sexe. On y compte, outre des followers hollandais connaissant déjà Bobbi, de nombreux supporters d’équipes déchues, retirant avec joie leur maillot pour se lover dans l’acrylique orange des Pays-Bas sans sourciller. Incentive de l’année. La blogosphère hollandaise, toujours très coquine, se régale.
 D’autres actrices et collègues de Bobbi se rallient à son opération. La Team BJ est née, et avec elle le tag #teambj, permettant d’observer en temps réel les tweets des participantes, que l’on aimerait voir blêmir au fur à mesure des victoires de la Hollande.

Quelques pisse-froid pessimistes, ayant perdu toute foi en l’aventure moderne, s’attendent à un pied-de-nez de l’actrice, qui par cette promesse mentionnerait plutôt une vidéo gratos de blowjob diffusée en cas de victoire de la Hollande.
Mais si cette promesse était mise à effet avec le nombre de followers actuels de Bobbi (environs 18K), tous les records du Guiness du sexe seraient allègrement battus.
En admettant que le BJ ne soit logiquement administré qu’aux hommes, sinon ça ne s’appellerait pas vraiment comme ça, et en respectant le ratio plutôt communément admis de 50% h/50% f sur Twitter, cela nous fait 9,000 followers à turluter.
Ensuite, la durée de la pipe. Tout cela est très subjectif, mais admettons un rythme soutenu et concentré, ça sera un peu l’usine, et beaucoup des followers de Bobbi sont des geeks en puissance. Prenons donc un 7 minutes YouPornien – 2 minutes de pénalité geek = 5 minutes montre en main. Si quelqu’un s’amuse à contester la durée dans les commentaires, je retire une minute de pipe à tout le monde, alors tenez-vous à carreau.

9,000 turluttes à 5 minutes, réparties sur 5 filles de la Team BJ : cela nous donne 9,000 minutes de turluttes par tête, soit 150 heures d’affilée. Soyons français, et exigeons un repos syndical de 20 minutes toutes les trois heures pour boire un verre d’eau, lancer un tweet et faire pipi. Cela nous fait grosso modo 17 heures de pause, donc un total de 167 heures. 
Arrondissons : 7 jours de turluttes nonstop par tête, pour 13K followers de plus. Si Bobbi était seule dans la Team BJ, plus d’un mois à caler dans son agenda pour honorer son pari.

Si l’on restreint l’opé au nombre de followers gagnés pour l’instant, cela nous fait 4 minutes de pipe pour obtenir un follower.
Un chiffre à retenir pour les prochains marketing mix des agences de com hexagonales, qui pourront faire promettre à leurs annonceurs très gros pour la victoire de la France au prochain mondial.

(photo cc)

Permalien | Commentaires

Le 9 Janvier, Jason Wieler sort son téléphone dans une station de métro de Toronto pour photographier George Robitaille, guichetier du métro de son état et tranquillement en train de finir sa nuit à son poste de travail, bouche ouverte et mains croisées sur le torse.

12 Jours plus tard, Jason Wieler poste la photo sur son Twitter, immédiatement reprise en couverture du Toronto Sun. Comme il est désormais d’usage en pareilles circonstances, ledit cliché devient un meme, le monde se scinde entre ceux qui vont faire un coup de photoshop et ceux qui veulent avoir leur guichetier-qui-dort rien qu’a eux.

Du jour au lendemain, plus personne ne prend le métro sans son appareil photo, George Robitaille est désormais connu dans tout le pays comme le-gars-à-la-moustache-qui-dort-la-bouche-ouverte, les photoshops pleuvent, les commentaires amusés des journalistes presse, radio et TV aussi. Rien de surprenant.

Le Philosophe Loic Le Meur disait « Les médias traditionnels envoient des messages, les blogs démarrent des conversations. » Comptons les points.

Coté usagers, entre photoshops approximatifs ou d’un gout douteux et vidéos sur base de Ken Burns qui font saigner les yeux, autant pour la conversation. Coté médias, à part un appel à prendre encore plus de photos (et si possible des vidéos, c’est plus télégénique), pas grand chose non plus (Oh mon dieu, attention, celui là est un dangereux terroriste, il écoute de la musique classique !!!!).

C’est du coté des travailleurs du métro que la contre-attaque numérique a été la plus … hmmm, comment dire, étrange … avec la création d’un groupe Facebook « Toronto Transit Operators against public harassment« , invitant les internautes à « donner des suggestions sur la meilleure façon de se battre contre le harcèlement photo et vidéo des passagers. Et de poster les photos d’usagers qui contreviennent aux règles« . Pour attirer la sympathie du public, quoi de tel que de se les mettre à dos, hein. Coté conversation, coté RATP locale, rien non plus, donc.

Finalement, George Robitaille s’est excusé et a repris une activité normale (accompagné de cette magnifique couverture du Toronto Sun : « Bien reposé, le dormeur du TTC est de retour au travail« , sourire moustachu en prime).

Après 15 jours de twitter, photoshop, presse, télé, rien n’a changé. Sauf un sentiment un peu bizarre parfaitement résumé ici : « Au risque de passer pour un réac de la génération X, depuis quand est-ce qu’on ne peut plus être fier de ne pas faire son travail ? Les jeunes d’aujourd’hui, avec leur optimisme et leur ambition me rendent malade » [insérez le philosophe sus-mentionné ici]. « (…) Il y a 15 ans, le pauvre George Robitaille  aurait pu être considéré comme un héros. Être un glandeur était considéré comme quelque chose de noble« .

Ca, et un arrière goût un peu terreux de délation, peut être, aussi.

Permalien | Commentaires

Ça donne quoi en chiffres ?

Aux USA, c’est Itunes qui détient 80% du marché du téléchargement. En France, sa part de marché est aux alentours de 40%. C’est ici qu’il y a le plus grand nombre de plateformes pour faire ses courses numériques. Et pourtant : quand là-bas les ventes numériques représentent 40% du marché et 27% dans le monde entier, chez nous, elles plafonnent à 15% selon le bilan 2009. Le marché dépend donc encore beaucoup trop des ventes de CD, même si les maisons de disques ont diversifié leurs sources de revenus dans des proportions qu’on ne mesure pas vraiment puisqu’on connaît les chiffres de vente de la musique enregistrée, mais pas le détail du chiffre d’affaire des majors. Dommage on pourrait y apprendre des choses sur les deals passés avec les marques, les prises de participation dans les sociétés de l’internet, ou les concerts privés… Reste que les indicateurs classiques de la vitalité du marché numérique sont encore peu encourageants.

Une absence de leaders…

Rares sont les innovateurs et artistes français invités à partager leurs expériences du numérique lors des différentes sessions du Midem. Ils sont plutôt américains, anglais, japonais, coréens… Cette année, on aurait dû voir Jonathan Benassaya pour parler streaming mais il n’est pas venu (on y reviendra plus tard, c’est un point important) et c’est un habitué des lieux. On a pu voir Albin Serviant de MXP4, la société de Gilles Babinet qui essaye de réfléchir au futur du mp3 ou encore on a noté la présence d’Ubisoft, pour parler de la musique des jeux vidéos. Mais sinon, les stars du Midem, ceux qui se bougent, ceux qui innovent, ceux qui partagent leurs expériences sont en grande majorité étrangers. Des innovations qui tirent les pratiquent vers le haut. Tout juste peut on citer cette année, un star-up française parmi les 15 les plus prometteuses présentées au Midem : Awdio qui diffuse des live en streaming. Et quelques autres présentes également à Cannes mais encore discrètes ou au modèle économique incertain comme Moozar dont la présence visible au Midem n’est pas sans rappeler l’épisode QTrax.

… et une absence de pratiques

Et c’est impressionnant de voir à quel point, certains sont dans le monde qui les entoure par leurs usages des nouvelles techniques. On peut prendre deux exemple : Jeffrey Hayzlett, chef du marketing chez Kodak qui est venu au Midem raconter comment sa petite entreprise a muté vers le tout numérique. A ce jour, ce type est suivi par près de 15 000 personnes sur Twitter et il a dépassé les 4000 tweets. Et il n’a pas hésité à twitter son Midem. Même constat pour Amanda Palmer, chanteuse des Dresden Dolls, qui s’est créé sa propre communauté de fans sur internet et donc sa propre audience, comme elle l’a expliqué. En plus d’être drôle et douée d’une personnalité accrocheuse, elle a une approche vraiment pertinente de ces nouveaux médias dans sa relation avec ses fans. Elle approche des 400 000 followers sur Twitter. On pourrait aussi vous citer les DJ et producteurs Hal Ritson des Youngpunx (800 followers) et Paul van Dyk (32 000 followers)…Les exemples sont nombreux. Les artistes français eux, les patrons de maison de disques, de labels… eux, ils vont aux NRJ Music Awards. Chacun son truc.

Une obsession législative « créatrice » de richesses

Le rapport international de l’IFPI met en avant la France pour la mise de sa réponse graduée pour lutter contre le téléchargement illégal. En gros, il faudrait faire comme nous et c’est pour cette approche du problème que nous sommes loués par nos voisins. Il paraît même que les bons chiffres du marché du disque au second trimestre 2009 pourraient être à attribuer à la future mise en place d’Hadopi. Quel optimisme. Déjà, il faut relativiser ces bons chiffres comme on l’a expliqué dans Slate. Ensuite, il faut remettre cette législation dans son contexte. En 2006, pour la DADVSI après un premier échec, le ministre Donnedieu de Vabres avait organisé une concertation qui avait débouché sur une loi inutile… hum. L’année suivante, les accords de l’Elysée avaient donné Hadopi dans un grand esprit de concertation… re-hum. Et voilà que la mission création et internet de 2009 nous donne une carte jeune « musique » mais surtout un très beau spectacle de fight-club entre l’Etat et l’industrie du disque… re-re-hum.

Le streaming explose dans le monde, Deezer va-t-il imploser en France ?

Il y a des paradoxes qui rendent fous. L’édition du Midem 2010 a mis en lumière la progression de l’écoute en streaming. Le chiffre d’affaires dégagé dans ce domaine a été mutiplié par 2,4 en 2009, selon les bilans fournis par l’industrie du disque. Avec le rachat de Lala par Apple, on sent que ce domaine est en train de devenir stratégique. Et pourtant, Deezer, le premier représentant français dans le streaming, vit des heures difficiles. Patron peut-être débarqué, volonté des actionnaires de vendre : les rumeurs les plus inquiétantes ont agité le Midem. Il serait dommage de laisser disparaître Deezer alors que ce moyen d’écoute va devenir de plus en plus important.

Bref, c’est clair. On est paré.

Photo : Amanda Palmer au Midem / Credits : © POOL 360 Medias – Image & Co / MIDEM 2010

Permalien | Commentaires

@lecrevard : au bureau, le crevard, c’est le mec qui a jamais une thune pour payer son café, qui gratte des clopes, des tickets resto, un trombonne. Sur Twitter, c’est celui qui chouine pour avoir un RT, un Follow Friday, une invit google wave.

@lestagiaire : le stagiaire n’a pas compris tous les codes de son entreprise et tente avec une volonté désespérée de se faire des amis. Sauf que personne n’en a rien à battre du stagiaire et qu’il continue à manger sa gamelle tout seul devant son ordinateur. Ses tweets sont des bouteilles jetées à la mer, comme autant de « bonjour » enjoués auxquels personne ne répond jamais.

@levdm : On sait pas vraiment si le VDM aime se plaindre ou si sa vie est vraiment à chier, mais il a quand même eu la grippe A avant tout le monde, c’est un indice. Ce matin, il s’est brûlé avec son café, il est tombé dans les escaliers, il a coincé sa main dans la porte du métro et s’est fait pincer très fort, son iPhone lui a pété à la gueule et il s’est cassé les deux poignets. On l’aime pas trop le VDM, on est un peu superstitieux et on flippe qu’il nous DM la poisse.

@lachaude : Au bureau, la chaude a déjà pécho à peu près tout le monde, y compris l’effectif total de la boite de coursiers. Sur Twitter, son talent consiste à insinuer qu’elle twitte nue et à exciter le follower en goguette en livant son épilation maillot.  Coucou, elle veut voir ta bite.

@lediarrhéique : Au bureau, c’est celui qui cause tout le temps. Sur Twitter, il tweete qu’il a faim, il tweete « Un dîner presque parfait », il tweete l’AFP, il tweete qu’il fait froid, il tweete qu’il fait chaud, il tweete qu’il tweete, il tweete qu’il sait pas quoi tweeter. Bref, il fait caca partout dans ta timeline.

@leleche-cul : Le lèche-cul n’a pas de personnalité mais il a du RT. Tout ce qui passe dans sa timeline mérite d’être retwitté avec des +1 et des « j’adore ». Ca donne la très désagréable sensation de se faire masturber en public alors qu’on a rien demandé.

@leparent : Celui-la même qui te colle des photos de sa portée sous le nez. Le même qui t’as pourri ton Facebook avec des statuts sur les « selles molles » de son dernier. Sur Twitter, il est pire parce qu’en plus, il peux twitpicer les « selles molles » et liver la rentrée des classes.

@lesyndicaliste : il se demande dans quel monde on vit, et il trouve qu’on paye trop d’impôts, et que Sarko, il se fout vraiment de nos gueules, et que si c’est pas malheureux la taxe professionnelle. Bref, son compte twitter est un poing levé et un majeur tendu vers le patronat/le gouvernement/la vie chère. Facile à identifier, il termine tous ses tweets par « Pauvre France ».

@lecorporate : Qu’on se le dise, il est pas là pour rigoler mais pour travailler. C’est celui qui souffle parce qu’y a un pot et que le bruit l’empêche de bosser, celui qui prend jamais de RTT et qui ne pense qu’à optimiser sa « to do list ». Il fait néanmoins un très bon souffre-douleur car tout le monde lui dit « ta gueule », un peu comme quand @20hLFerrari lance un débat.

@lemechant : Lui, son truc, c’est de te pourrir la gueule. En 140 signes comme autant de crocs trempés dans le fiel, il attaque celui qui a la malheur de passer dans sa timeline avec un tweet qui lui revient pas.  L’avoir dans ses followers, c’est un peu comme faire un colin-maillard sur un champ de tir, tu sais que toi aussi tu vas prendre mais tu sais pas quand.

@lemployedumois : Lui, il a tout bon, c’est une star. Tout le monde l’aime, tout le monde le RT, tout le monde fait semblant de comprendre de quoi il cause. C’est @henrymichel.

@lesale : Au taf, y a toujours quelqu’un qui pue de la gueule. A chaque fois qu’il ouvre la bouche, c’est un peu de notre innocence qui meurt.  Sur Twitter, c’est @twittpoubelle.

(photo flickr CC by jepoirrier)

Permalien | Commentaires

Donc, cet après-midi, 13h20 heure de Paris, on commence à entendre parler sur Twitter d’un gigantesque incendie à Pékin, qui ravagerait un bâtiment jouxtant la gigantesque tour (encore en travaux) de la CCTV, grande chaîne chinoise. Des images, impressionnantes, commencent à circuler. Sur les sites d’info, rien. Même pas une brève. En une heure, on trouve déjà pas mal de témoignages, encore sur Twitter. Plus tard, des photos, des vidéos, sur Picasa, des blogs, sur YouTube (attention, on se croirait VRAIMENT dans Cloverfield)…

A 15h46, LCI.Fr publie une dépêche AFP d’une ligne sur le sujet. A 16h15, toujours rien sur lemonde.fr ou 20minutes.fr

Merci à Gabyu, premier à passer l’info par ici…

[EDIT - 16h33] C’est vraiment Cloverfield

[EDIT - 16h35] Sur Flickr, des photos très impressionnantes

Permalien | Commentaires

L’idée est née dans un restaurant de Cannes autour d’un verre (sssss). C’est con, mais ça arrive souvent grâce à ça (le verre, pas Cannes,) même si ça me doit de me faire poursuivre par la ligue anti-alcoolisme. Trois journalistes, dont le créateur d’ElectronLibre site qui va devenir le point central de cette aventure, sont à une table, ils discutent de l’intérêt de live-blogger les conférences et les temps forts du Midem au moment même où des stars arrivent dans l’établissement : Elie Seimoun, Dominique de la Star Ac, Duffy, Matthieu Edwards de la Star Ac… Du lourd quoi. Les trois journalistes se disent en rigolant qu’ils devraient live-blogger ce moment qui n’est pas sans rappeler les grandes heures du pré-générique de « Champs-Elysées » (pour les plus jeunes, il s’agissait d’une émission de variétés présentée par Michel Drucker, oui, oui, déjà). Du coup, l’un d’entre eux commence à twitter ces conneries que les autres lui racontent et tous en viennent à la conclusion qu’ils feraient mieux d’avoir un tweet en commun. Voilà, l’idée était dans le pipe.

Le lendemain, début du Midem, tout le monde n’a pas fini de dessaouler que le compte Twitter Mideminsiders est créé et le mot de passe distribué à tous les journalistes -ou non journalistes – présents et intéressés pour participer à cette micro-aventure du micro-blogging. Le but est de partager toutes les petites ou grosses infos des conférences, les coulisses plus ou moins méchantes, tout ce qui peut être dit en off et qui finit rarement imprimés ou publiés…

Une dizaine de personnes ont joué les contributeurs, plus de quarante twitteurs les ont suivies sans compter les non-twitters et près de 150 notes ont été écrites en cinq jours. Parmi eux, des journalistes, des spécialistes de la musique, des producteurs de disques… A l’usage, ce genre de tweet représente un certain nombre d’avantages et intérêts : l’anonymat des contributeurs, à partir du moment où l’on a confiance en eux, permet de balancer des infos ou de raconter des scènes vécues qui peuvent avoir du sens sans se griller, les infos qu’on y retrouve constituent une matière qui est rarement exploitée, ou encore un journaliste qui ne peut pas matériellement assister à une conférence sera sûr de ne pas rater d’info importante en suivant le tweet. Grisant d’avoir l’impression d’exploiter un nouvel outil, d’explorer de nouvelles manières d’appréhender l’information.

Tous les twitteurs volontaires de Mideminsiders qui ont été approchés ont accepté de participer, sans se soucier des entreprises des uns ou des autres, sans histoire de concurrence ou d’exclusivité. Car tous ont eu l’impression de participer à une aventure commune, et surtout poilante, même si s’adressant clairement à un monde d’initiés. Beaucoup se sont pris au jeu, laissant des tweets à des heures plus que tardives. Plus sérieusement, certaines informations – comme la polémique entre Deezer et la Sacem ou l’arrivée de Placebo chez Pias – ont été utilisées et reprises dans des papiers les heures ou les jours suivants.

Mais il est clair que cette expérience a pu avoir lieu dans ce domaine, musique et internet, car les journalistes s’y respectent et s’apprécient professionnellement. Je doute qu’en politique, ce genre de choses soient possibles.

A suivre. J’espère.

Permalien | Commentaires

On vous suggère ceux de JFK (ici et là), mais aussi la page nerd / copieur (Bill @Steve en 1978), les politiques (Read My Tweets, Ghandi) ou encore les twitts mystiques (Jeanne d’Arc et JC 33).

Le reste est par là, et vu que c’est web 8.0, c’est collaboratif. Si si si.

Permalien | Commentaires