En 2005, Jimmy Kimmel présentait alors le Roast de Pamela Anderson avec une ribambelle de célébrités (Courtney Love, Hugh Hefner, Tommy Lee, Sarah Silverman…) en commençant par « Pamela Anderson nous a montré ce qu’une femme peut réussir quand elle croit en elle-même et qu’elle se fait poser des implants mammaires ». Toute l’émission est visible en huit parties sur Youtube.

L’année suivante, William Shatner était candidat volontaire pour se faire déchirer par ses ex-compagnons de Star Trek (Leonard Nimoy, George Takei). À cette occasion, Jeff Ross, comique, a constaté qu’il était, après Pamela Anderson, le second sur le fauteuil de l’émission à être « un mauvais acteur avec de gros nibards« . Oui, tout cela est très frais et très fin.

Mais voilà que dans quelques semaines, le 15 août, ce sera le tour de David Hasselhoff ! Mon Dieu ! Le pendant de Pamela Anderson dans Alerte à Malibu, le pilote de K2000 la voiture qui parle, la star déchue revenue à Broadway en 2001 dans Jekyll & Hyde, une comédie musicale (dont il a supervisé la production télé) où on découvre sa voix particulièrement fausse, l’homme qui a sombré dans l’alcoolisme. Lui ! Voilà qu’il va se prêter à ce jeu de massacre jouissif ! C’est ainsi que, conscient de tout ce qu’on peut lui balancer, David vient avec un esprit d’auto-dérision poussé à l’extrême, notamment sur l’un des événements tragique de sa vie médiatique, la fameuse vidéo où il dévore – saoul comme un cochon – un cheeseburger en décomposition…

C’est justement ce qui est parodié dans ce teasing plutôt réussi.

http://www.youtube.com/watch?v=QXPBPmgqI4s

Comme l’écrit très justement la promo de Comedy Central : « Roast of David Hasselhoff : par où on commence ?« .

Crédit photo : © Comedy Central / Ian White

Permalien | Commentaires

Interdit par contrat de passer à la télévision pendant sept mois (deux sont déjà passés), Conan O’Brien s’occupe du mieux qu’il peut et prépare une tournée nationale de trente dates intitulée « The Legally Prohibited from Being Funny on Television Tour ». Ce n’est pas encore Lady Gaga, mais les tickets sont quand même partis très vite. Toujours altruiste, l’homme ne veut pas tirer de bénéfices avec cette tournée, mais souhaite récolter assez d’argent pour continuer de payer ses employés. Il compte ainsi parcourir les États-Unis et rencontrer sa base de fans (le Team Coco, son surnom qu’il n’apprécie guère), cette même base qui l’a fortement soutenu lors des tractations avec son ancien employeur NBC. À New York, il jouera au Radio City Music Hall dont la particularité est d’être au cœur du building General Electrics, building où sont installés les bureaux de NBC dont le studio dans lequel il a enregistré le Late Night with Conan O’Brien de 1993 à 2009.

Ce sera un peu une première pour lui : il est arrivé à la tête de son premier Late Night sans aucune expérience de la scène alors que la majorité des comiques qui ont un talk-show du soir comme Letterman ou Leno se sont fait les dents sur les planches de salle comme le Comedy Store. Son avenir est loin d’être sombre de toute façon : la Fox qui cherche depuis longtemps à concurrencer les talk-shows des autres grandes chaînes nationales lui fait les yeux doux. Mais quoi qu’il en soit, pour Conan, ça ne pourra être qu’un pis-aller : quand on a animé l’émission la plus célèbre du paysage audiovisuel américain, tout le reste a un goût de cendre.

Alors comme il a du temps à perdre, Conan s’est intéressé à Twitter. Jusqu’ici, le comique se moquait pas mal des gazouillis des stars dans des séquences assez drolatique du Tonight Show (désolé, on ne peut pas vous en montrer : c’est comme si Conan n’avait jamais existé maintenant sur NBC, tout les contenus ont été supprimés). Mais depuis février, il a son propre compte et déjà plus de 650 000 abonnés. Sa bio en donne un avant-goût : « I had a show. Then I had a different show. Now I have a Twitter account. ». Chaque tweet est une blague. Par exemple, la photo d’un grain de beauté accompagnée de : « Je n’ai plus d’assurance maladie, quelqu’un peut montrer ça à un dermatologue ? » ou « Si j’avais un show, je vous annoncerais quelle célébrité oscarisée je reçois ce soir. Au lieu de ça, voici mon légume favori : le pois. ».

À son dixième tweet, Conan a eu une idée plutôt étrange. Il a décidé de ne suivre qu’une seule personne, un anonyme choisi au hasard : « I’ve decided to follow someone at random. She likes peanut butter and gummy dinosaurs. Sarah Killen, your life is about to change ». Et c’est effectivement ce qui s’est passé. Sarah Killen s’est retrouvée interviewée par toutes les chaînes de news, on l’a vu aussi au Good Morning America d’ABC et devrait passer chez Larry King. La jeune fille, 19 ans, s’est servie de la popularité soudaine de son compte Twitter passé de 3 à 25 000 followers pour diverses associations caritatives comme le Susan G. Komen 3-Day, une course pour aider la recherche contre le cancer du sein et elle a également reçu des avantages en nature sans demande de sa part, a-t-elle assurée (sa robe de mariée offerte par un designer, un nouveau Mac offert par un revendeur…). Conan, de son côté, en profite plutôt bien : on parle de lui pratiquement partout suite à ce coup médiatique.

http://www.youtube.com/watch?v=3xdjjn6g0vw

Quant à Jay Leno, après un passage chez Oprah où il tentait de justifier qu’il était bien plus mal loti que Conan, il est revenu au Tonight Show dans une séquence parodique du Magicien d’Oz pas drôle. Leno y interprétait Dorothy qui se réveillait d’un mauvais rêve où il (elle) n’était pas « à la bonne place ». Puis, il a diffusé une séquence où il cherchait un bureau (rapport au fait qu’il n’avait pas de bureau avant, comme on l’a écrit au-dessus).

Les nouvelles audiences de 22 heures ont augmenté de 45% par rapport à ce qu’elles étaient pendant le Jay Leno Show (de 5,15 millions de téléspectateurs à 7,44 en moyenne). Cette croissance a mécaniquement servi les scores du Tonight Show qui renoue avec son audience traditionnelle (aux alentours de 4 à 5 millions de téléspectateurs). Forcément, Conan n’a jamais pu espérer un tel score puisqu’il partait avec un capital plus bas de près de 2 millions de téléspectateurs lorsqu’il était précédé par Jay Leno Show. Moins que le retour de Leno au Tonigth Show, la manœuvre de NBC a prouvé le besoin quasi-indispensable pour les chaînes d’un programme introductif fort avant les talk-shows de fin de soirée. Et ça, pour les amateurs de séries, c’est une très bonne nouvelle.

Photo ChiBart (Flickr)

Permalien | Commentaires

L’histoire débute en réalité en 2004. Résumons. NBC a alors une soirée réussie : à 23h30, The Tonight Show animé par Jay Leno et, à 0h30, The Late Nigth avec Conan O’Brien. Juste avant, il y a la tranche d’informations locales diffusée par les affiliés (ces nombreuses chaînes de télévision qui retransmettent les chaînes nationales entrecoupant les programmes par des « décrochages régionaux »). Cette année, on commence à parler de la succession de Leno, en place depuis 1992. NBC promet à O’Brien qu’il reprendra les rênes en 2009 du Tonight Show, cet ancestral talk-show, l’une des plus vieilles émissions de la télé US. Personne ne s’inquiète, Leno est d’accord, O’Brien aussi, NBC est contente et puis c’est loin 2009… Pourtant une question reste sur les lèvres de tous : que fera-t-on de Jay ? La direction ferme les yeux et se dit : « on verra dans cinq ans ». Les cinq ans passent vite (trop vite) et 2009 arrive. NBC n’a toujours pas de solution et se lance dans l’expérimentation. Leno a la meilleure audience sur la tranche 23h30 / 0h30, il supplante depuis quasiment seize ans son rival, David Letterman qui officie sur CBS dans son propre Late Show, il faut le garder, et il faut aussi réduire les coûts de la grille. Idée géniale : NBC va arrêter de diffuser une série onéreuse à 22h, va coller un show à Leno sur cette horaire, de 23h à 23h30, ce sera toujours les infos locales, puis à 23h30, O’Brien pourra présenter le Tonight Show.

La bascule se réalise en trois temps : fin février, Conan O’Brien fait ses adieux à New York d’où il présente la tranche 0h30 / 1h30, le 2 mars, Jimmy Fallon le remplace et le 29 mai, Leno fait ses adieux au Tonight Show que Conan reprend le premier juin. Voilà où on en était au début de l’été et en septembre, Jay Leno présente le premier numéro du Jay Leno Show à 22h, dynamitant, croit-on alors, la nuit américaine.

Hélas, trois fois hélas, tout le beau plan agencé par les exécutifs de NBC sombre un mois plus tard lorsque les premiers résultats d’audience sont analysés.

D’abord, O’Brien s’il a bien boosté l’intérêt des 18-49 ans pour le Tonight Show, voit son audience générale chuter, et David Letterman (malgré ses frasques et ses coucheries avouées en direct) prend la tête des audiences sur la tranche 23h30 / 0h30.

Pire encore, le public de Leno n’allume pas son téléviseur à 22h00 ! L’audience du Jay Leno Show (un sous-Tonight Show) est catastrophique, en perpétuelle baisse… ce qui fâche énormément les affiliés car cela plombe selon eux la demi-heure locale de 23h. Jusqu’ici, ces derniers étaient restés muets, mais à l’annonce du rachat de NBC par Comcast, les langues se délient et certains promettent d’arrêter de diffuser le Jay Leno Show.

NBC est catastrophée et tente d’échafauder de nouveaux scénarios pour s’en sortir. L’une des idées : basculer Leno à 23h30, pour un show de trente minutes puis mettre O’Brien et son Tonight Show à 0h05 et enfin Jimmy Fallon à 1h05. Ce faisant, elle se calerait sur la grille d’ABC (Nightline de 23h30 à 0h00 puis Jimmy Kimmel Live de 0h00 à 1h00). Il semblerait toutefois que les attachés de presse d’O’Brien aient gentiment éconduit l’idée (NBC jure que tout se passe bien, bien sûr). Car O’Brien, qui ramène plutôt les jeunes pourrait partir chez Fox qui voudrait bien s’offrir une tranche de Late Night. Pour l’instant, l’unique certitude, c’est l’arrêt du Jay Leno Show dès février en profitant de la trêve des jeux olympiques d’hiver qui allaient de toute façon contraindre l’arrêt de l’émission pour deux semaines. Mais avec quoi NBC va remplacer l’heure vacante ? Rien de sûr pour l’instant. Peut-être Friday Night Lights, Parenthood, The Marriage Ref (le premier reality-show de Jerry Seinfeld) ou des rediffusions de Law & Order ?

Ou alors, mais là, ce serait de la science-fiction, laisser Jay Leno partir où il veut (Fox ou ABC, par exemple), débaucher Letterman de CBS, lui offrir le Tonight Show (et payer à O’Brien la prime pour rupture de contrat qui s’élève à plusieurs millions de dollars). Ce serait l’ultime pied de nez pour Letterman qui avait quitté NBC en 1992 après que la direction lui avait refusé le Tonight Show au profit de Jay Leno, l’obligeant à partir chez CBS.

NBC aurait peut-être dû choisir l’autruche comme logo plutôt que le paon : elle aurait pu mettre sa tête au fond du trou le temps que l’orage passe.

Photos CC 30 Rock par Marcus Nunes et brianholsclaw.

Permalien | Commentaires

Traçons d’abord un petit aperçu d’une soirée sur les trois grands networks historiques. De 21 heures à 23 heures, c’est le prime time dévolu depuis bien longtemps aux séries. Pour schématiser, la première tranche affiche des séries grand public que même les enfants vont pouvoir regarder, la seconde tranche est un peu plus ambitieuse avec des séquences un peu plus rudes (Life on Mars, CSI, ER en ce moment). De 23 heures à 23 heures 30, c’est le décrochage local pour le dernier bulletin d’informations du soir. Et à 23h30 débute le « Late Night », les programmes de fin de soirée : typiquement des talk-shows.

Le plus célèbre d’entre tous, c’est le Tonight Show sur NBC. L’émission, tournée dans les studios de la chaîne à Burbank en Californie, a gagné en popularité avec son présentateur vedette pendant près de trente ans : Johnny Carson. Institution, elle attire les plus grandes stars (celles de la « A-List », les acteurs et actrices « bankables » comme on dit – en 2006 : Tom Cruise et Tom Hanks) et est présentée depuis 1992 avec le départ en retraite de Carson par Jay Leno. À 0h30, sur la même chaîne, débutait le Late Night with Conan O’Brien, enregistré à New York dans le studio 6A de NBC. Le talk-show avait été lancé en 1993 en remplacement du Late Night with David Letteman, présenté par David Letterman (vous noterez au passage que l’imagination américaine pour les titres d’émissions frise le zéro absolu) et vient donc de s’arrêter après 2725 numéros.

Sur ABC, la case horaire de 23h30 est dévolue à un magazine de news, Nightline, qui précède le Jimmy Kimmel Live! à 0h00 présenté par Jimmy Kimmel (vous vous en doutiez, non ?). Son horaire en fait une émission un peu boiteuse en plein milieu des deux autres gros talk-shows de NBC et CBS.

Justement sur CBS, 23h30, c’est l’heure du Late Show with David Letterman. Créateur pour ainsi dire du format moderne des talk-shows de fin de soirée, Letterman a quitté NBC en 1993 quand la présentation du Tonight Show a été confiée à Leno alors qu’il était le candidat soutenu par Carson lui-même pour prendre la tête de l’émission. Déçu et blessé, il était alors parti sur CBS qui lui offrait l’horaire tant convoité de 23h30 – en concurrence directe avec le Tonight Show de Jay Leno. L’émission est tournée à New York, au Ed Sullivan Theater, elle est suivie par le Late Late Night with Craig Ferguson enregistré à Los Angeles.

On ne vous a pas perdu ? Ok, on continue.

Avant 1993 et l’arrivée du Late Show de Letterman sur CBS, aucune chaîne n’avait réussi à mettre une émission en concurrence avec le Tonight Show. Mais le talk-show de NBC reste le leader, son audience est toujours au-dessus de celle de Letterman. Il y a cinq ans, pour ne pas perdre O’Brien (et pour ne pas revivre la bataille d’ego entre Letterman et Leno au moment de la transition avec Johnny Carson), les chefs de NBC lui ont promis qu’il prendrait la suite du Tonight Show en 2009. L’accord était scellé, mais que faire de Leno ? Le laisser partir et prendre le risque qu’ABC le récupère et le mette en concurrence directe avec Conan O’Brien et David Letterman à 23h30 ? Surtout pas !

Du coup, NBC a lancé ce qui s’apparente à une mini-révolution dans la soirée américaine – un peu comme si France Télévisions supprimait la publicité après 20h00 – : elle a proposé à Jay Leno un talk-show à 22h00… à l’heure des séries… Damned. En avançant d’une heure et demie l’entrée des programmes de fin de soirée, la chaîne modifie à peu près tout le paysage du prime-time américain.

D’abord, elle va enchaîner trois talk-shows : deux depuis Los Angeles, un depuis New York – le successeur d’O'Brien, l’insupportable Jimmy Fallon (ex membre du Saturday Night Live) reprend l’émission sous son nom (Late Night with Jimmy Fallon, c’est surprenant) à 0h30 qui sera enregistrée au sixième étage du Rockefeller Plaza dans les studios de NBC. Mais avec deux programmes à Los Angeles par soirée, soit six invités en moyenne, cela va être la foire d’empoigne et le crêpage de chignon assurés pour avoir les meilleures stars. Les producteurs du Tonight Show et ceux de la nouvelle émission de Leno font faire le siège auprès des agents de chaque acteur ou actrice de la « liste A » pour les faire venir dans leur show.

Ensuite, plus dommageable, NBC va réduire drastiquement ses besoins en séries au grand dam des auteurs qui, après une année 2008 sous le signe de la grève, voient le nombre de cases disponibles se réduire sur les grandes chaînes nationales. Variety annonce moins de dix heures de prime time « traditionnel » disponibles sur NBC (dont une majorité serait consacrée à la télé-réalité). Et si le programme de Leno devient un succès, il est possible qu’ABC ou CBS emboîte le pas et supprime les séries à 22 heures pour concurrencer plus directement NBC. Le câble restera la seule aire de jeu confortable pour les séries, mais il ne bénéficie pas de l’exposition qu’offre les grands networks.

Et puis, là-dedans, il y a Conan O’Brien qui regarde ce basculement d’un œil circonspect, heureux toutefois de ne pas se retrouver face à Leno sur ABC. Reste à savoir si le public du Tonight Show, traditionnellement plus âgé que celui des programmes de 0h30, va apprécier l’humour décalé d’O'Brien ou suivre Leno et sa migration à 22 heures – quitte à couper la télévision après. Comme le dit Warren Littlefield, ancien directeur des programmes à NBC, au New York Times : « Bien sûr Conan récupère le Tonight Show, mais de qui se moque-t-on ? Appelez-ça comme vous voudrez, mais si NBC ne l’a pas encore fait, il y aura forcément un moment où l’on dira : ‘dorénavant, la fin de soirée commence à 22 heures’. ».

Les prédictions et pronostics sont ouverts. En attendant, Jay Leno arrête son Tonight Show le 29 mai prochain, Conan O’Brien reprendra le flambeau le premier juin. Le Late Night d’O'Brien s’est achevé dans les pleurs vendredi dernier et son remplaçant, Jimmy Fallon, débute le 2 mars. Letterman est en renégociation pour signer un avenant à son contrat et rester sur CBS avec son Late Show (qui pourrait, pour la première fois devenir leader si O’Brien se plante), Jimmy Kimmel voudrait bien passer à 23h30, mais cela voudrait dire supprimer Nightline, ce dont ABC n’est pas vraiment sure. Le suspens est à son comble… et personne ne s’en rend compte.

Permalien | Commentaires

À moitié stone, alors qu’il est là pour présenter la sortie de Two Lovers, il est incapable d’aligner deux mots sur le film (dont il avoue ne pas connaître l’histoire). De quoi s’inquiéter sur sa santé mentale en général.

http://www.youtube.com/watch?v=zAQ4x7rgS6I

Après une petite question sur la barbe (« elle vous gratte ? ») qui rend Phoenix méfiant, l’interview tourne au surréel avec, pour chaque question, une réponse composée d’un silence et d’un « heu ». Letterman tente de faire discuter un peu Joaquin Phoenix, mais ça ne marche pas vraiment, surtout quand un type du public rigole de sa carrière de rappeur.

Encore moins drôle pour Phoenix, alors qu’il explique qu’il viendrait bien chanter dans le Late Show, David Letterman lui répond : « Hum, ça me semble compromis ».

Joaquin, Joaquin, où es-tu ?

Permalien | Commentaires

Depuis plusieurs mois, les grandes chaînes historiques doivent faire face à la concurrence de La TNT qui grignote ses audiences. De plus le temps passé devant les grandes chaînes hertziennes, notamment chez les jeunes, baisse au profit de la TNT. Résultat : elles sont vent debout contre tout ce qui ressemble à une agression. Et Wizzgo est en une.

Et pourtant, elles ont tort. Pour au moins deux raisons :

- Une étude de l’agence de publicité GroupM vient de montrer que les internautes qui regardent des émissions de télé sur le net après leur diffusion n’ont pas changé de consommation de télé classique. « Il n’y a pas ou peu de cannibalisation » conclut cette étude. Au moins pour le moment en tout cas, il n’y a pas lieu de craindre une migration des téléspectateurs de la télé vers le net.

- Cette attitude ressemble à celles des maisons de disque face à Napster à la fin des années 90. Au lieu s’adapter aux nouveaux usages, aux nouveaux échanges, les industries classiques préfèrent le conservatisme et leur premier réflexe est toujours de saisir la justice. Leur credo est d’imaginer internet comme un vase clos : tu entres chez moi et tu n’en ressors plus (on appelle ça le syndrome AOL). Méconnaissance totale donc des comportements des internautes. De retour du Midem, David Carzon racontait que l’ancien patron d’EMI avait fait un mea culpa disant, en gros, que les majors ont concentré leurs efforts sur le judiciaire pour faire interdire Napster au lieu d’innover et d’être imaginatifs. Si ça pouvait servir de leçon à d’autres.

(photo flickr : the joy of mundane)

Permalien | Commentaires

Rappelez vous, le 8 janvier, Nicolas Sarkozy annonce qu’il « souhaite que l’on réfléchisse à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques », financée par des taxes sur les chaînes privées et sur la téléphonie mobile et Internet. Tout le monde promet un financement au moins égal à ce qu’il est aujourd’hui, des programmes de qualité pouvant commencer plus tôt que les habituels 20 h 50… Bref, le bonheur à portée de télécommande.

Bon, tout ça s’est bien joli, mais ça ne passe pas vraiment de cette manière au final. C’est une note des excellents Garrigos et Roberts, les Statler et Waldorf de Libé, qui m’a alerté – j’y reviendrai plus tard – car j’avais un peu lâché l’affaire, occupé que j’étais par le sabotage antiproductiviste de Nora (qui a 22 ans, comme le rappelle Chryde).

J’ai refait un peu l’historique du coup et si je vous la fais en résumé, ça a donné ça : après l’annonce de Sarko, la ministre de la Culture réunit des professionnels de la télé pour écrire le projet de loi ; ensuite Copé, le président du groupe UMP à l’Assemblée réunit des professionnels de la télé pour réécrire le projet de loi ; et – on en est là – les commissions de parlementaires se sont réunis pour ré-réécrire le projet de loi. On attend aujourd’hui l’examen à l’Assemblée pour que la loi soit ré-ré-réécrites avant d’être votée. Ce qui n’empêchera pas les décrets d’apporter de subtiles modifications en fonction des interprétations. Tout ça, c’est beau comme du Kafka, et ça a même un nom : la co-production législative.

Après tant d’affinages du texte, tout le monde devrait être content. Sauf que ce n’est pas le cas. Mais alors pas du tout. On vous cite quelques mécontents : la Société civile des Auteurs-Réalisateurs-Producteurs, l’Union-Guilde des Scénaristes, l’intersyndicale de l’audiovisuel public, la Société des auteurs et compositeurs dramatiques,  le syndicat des radios indépendantes, les producteurs et scénaristes membres de la commission Copé… Presque tout le monde sauf le PS qui se déchire d’abord pour savoir qui doit tenir la télécommande.

Il faut dire que le projet de loi a été détricoté au fur et à mesure, toujours en faveur des grandes chaînes privées. Leur facture a notamment été allégée en passant d’une taxe fixe à une taxe modulable, ce qui occasionnera un manque à gagner final. En plus, on va leur autoriser une deuxième coupure pub durant les films. Une sorte de  treizième mois. On dit merci au monsieur.

Et comme l’expliquent donc, Statler et Waldorf, à la place de la pub, les chaînes publiques pourraient être obligées de diffuser, entre 20 h 30 et 21 h, des spots éducatifs sur l’éducation sanitaire et sociale, le développement durable, l’instruction civique et citoyenne et l’Union européenne. Résultat, on aura toujours plus envie de regarder la dernière pub Apple ou Volkswagen sur TF1 que la campagne de dépistage du cancer du colon sur France 2. De plus, sans pub, la soirée aurait pu commencer à 20 h 30 sur la télé publique contre 20 h 45 ou 50 sur TF1 et M6. Or, là l’équilibre est respecté en faveur des chaînes privées qui auraient pu souffrir de cette concurrence déloyale. On dit merci au monsieur et on lui baise les pieds.

Le principal problème reste celui du financement de cette télé publique : on prévoit une enveloppe équivalente à celle d’aujourd’hui alors qu’il faudra raquer pour de nouveaux programmes censés remplacer les trous publicitaires (ben oui, on va mettre que des spots sur les ravages du priapisme sur les sexagénaires sur-viagrés). Et là, ben non, y’aura pas d’argent, sauf s’il y a beaucoup d’économies. Cherchez l’erreur. Déjà qu’avec un peu de rond, on faisait des trucs bien pourris… Ça promet.

Enfin, il semble étonnant de faire financer la télé publique par internet, deux domaines qui ont peu à voir au bout du compte. Alors qu’on refuse ce même genre de financement pour d’autres industries de la création (ciné, musique…) qui ont alimenté, parfois à leur corps défendant, les tuyaux du net. Ce ne serait pas forcément une bonne idée non plus, mais il y a une logique qui m’échappe. D’autant qu’il n’y a pas de fléchage de ces taxes, on pourrait pu imaginer qu’elles soient affectées plus particulière à la création originale. Sauf si comme l’indiquait hier ElectronLibre, le Parlement reprend l’idée du député Frédéric Lefebvre, de créer une nouvelle chaîne thématique sur la TNT orientée 100% musique ou un fonds de création pour la culture.

Vous aurez noté au final que seules les chaînes privées risquent d’en profiter en termes d’argent et d’audience. Et pourtant, si on en croit Le Monde, même elles ne sont pas contentes. Ben oui, TF1 se dit que ça va aussi renforcer la situation de M6. Et c’est vrai que là, il y a une vraie injustice. Mais que fait la coproduction législative bordel ???

(photo Roo Reynolds CC by flickr)

Permalien | Commentaires

Mais quand il ne s’agit ni d’une affaire de famille, ni d’un drame et qu’en plus il n’y a pas de voisins, ça se complique.

Alors du coup, on met « a mangé du verre« , « forcé à changer de t-shirt » ou encore « doesn’t buy the hype« .

Ca et plus à voir sur la compilations d’images de télé de Mike Sacks.

Permalien | Commentaires

12 Coeurs ressuscite l’Action ou vérité de notre adolescence, quand, planqué au fond du bus, on touchait nos premiers seins devant les ricanements gênés de quelques potes priapiques. La seule différence, c’est qu’au collège, deux fois sur trois, ça tombait sur « Vérité ». A la télé, neuf fois sur dix, beauté de l’audimat, ça tombe sur « Action ».

Les « Actions », qui mettent au prise un mec et une fille, sont évidemment toutes plus chaudasses les unes que les autres. Un vrai festival de perversions adolescentes : rejouez la scène de piscine du Loft, échangez vos maillots de bain dans la même cabine, dansez un slow en partageant la même banane dans la bouche, éclatez le plus de ballons possibles à deux sans les mains… etc, etc. Un vrai cauchemar pour Xavier Darcos.

12 Coeurs est présenté par un OVNI, la comique Clair, sorte de Laurence Boccolini relookée par le Jamel Comedy Club. Comme un emploi-jeune recruté dans un collège de banlieue, elle joue la meuf cool mais qui ne s’en laisse pas compter: il faut quand même driver le bordel pour pas que ça parte trop en couille et que le petit logo « -10″ en bas de l’écran soit respecté.

Là où 12 Coeurs devient culte (et renvoie Confessions intimes au rang de distraction intello), c’est quand l’émission enrobe ses séquences pré-érotiques de considérations astrologiques. Les candidats sont tous appelés par leur signe astrologique (d’où les 12 coeurs) et une astrologue intervient en plateau pour commenter les couples qui se forment ou se déforment.

Ce qui offre des séquences d’un romantisme désuet : après que la fille ait effectué un petit lap-dance et ait dit au mec « t’es beau de loin, mais t’es loin d’être beau », l’astrologue peut balancer un truc du genre « Je suis vraiment déçue, la puissance de caractère du taureau s’accommode très bien de la générosité du verseau. Ah, c’est vraiment dommage! ». Surréaliste et vous.

Permalien | Commentaires

Pourquoi TF1 ? Parce qu’on parle beaucoup de la fin de règne de la première chaîne de télévision d’Europe et que je me suis demandé ce qu’elle pesait sur le net et si son image on line est la même que on hertz. Parce que Chryde arrête pas de dire qu’il faut qu’on parle de télé sur BBB. Parce que c’est moi qui décide. Et je préfère vous dire de suite que BBB ne touche pas un centime pour tous les liens à suivre qui renvoient dans la sphère de la chaîne de télévision.

Première étape de ma googlenquête (hmmmm Albert Londres est en moi) : taper TF1 dans Google. Et là, on trouve 17 600 000 réponses. Autant vous dire que je n’ai pas tout maté. Je m’en suis fadé un bon millier et ça m’a suffi. Largement. En commençant par l’attendu, on trouve bien sûr en tête de gondole tous les sites dédiés aux émissions, aux jeux, aux séries, à l’information… Bref à tout ce qui est diffusé à l’antenne et qui mérite un univers propre (au sens figuré). TF1, c’est bien sûr du e-service et du e-commerce, les deux pouvant être liés : ainsi on peut acheter des produits dérivés (c’est la peluche du chien de Christophe Dechavanne qui est en tête des ventes), on peut partir en voyages, on peut acheter de la VOD, on peut choisir son assurance ou sa voiture, mettre en ligne ses vidéos, voir s’il y a de la neige au Ménuires, customiser son portable, jouer… Le minimum quand on s’appelle TF1.

Autre service proposé par la boîte via le web : le media training. « Dans la compétition économique d’aujourd’hui, le faire savoir s’est imposé comme l’acte incontournable du dirigeant efficace. » C’est ainsi que TF1 présente ce truc qu’elle doit faire payer les yeux de la tête. Les participants peuvent utiliser les plateaux de télé pour s’entraîner à parler devant une caméra ou un public. Ce qui inquiète un peu, c’est que dans le film de présentation, y’a que des mecs de Telefoot, genre Christian Jeanpierre et Pascal Praud. Des types qu’on ne voit plus à l’antenne d’ailleurs. Sinon, on voit aussi Christine Kelly de LCI qui apprend à des chefs d’entreprise à répondre brillamment à des questions. Ou alors, c’est l’inverse, ce sont eux qui lui apprennent à poser des « bonnes » questions qui plaisent aux chefs d’entreprise, du style « Comment faites vous pour être aussi brillant? ».

Vous voulez en savoir plus sur le fonctionnement interne de TF1, on peut trouver quelques éléments de réponse, toujours grâce à notre googlenquête. Qui sont les actionnaires de TF1 ? Quel est le cours de l’action ? Combien coûte un spot de pub (bon, là, j’ai pas compris grand-chose, sauf que ce sont des prix de façade) ? On peut même trouver le site de la CGT-TF1. Bon, la dernière mise à jour date d’octobre 2001, mais c’est déjà bien de savoir que ça a pu exister au quaternaire.

En fouillant un peu, on découvre aussi toutes les licences que peut détenir TF1. Ça va de Bob l’éponge à Haribo en passant par la Tektonik ou même Nintendo. Il y a aussi les films que TF1 vend à l’international. Et c’est un régal de voir le premier film, celui tout en haut de la liste, L’Emmerdeur de Francis Veber, dont la traduction en angliche donne « A pain in the ass »… Y’a pas à dire, la langue anglaise est beaucoup plus imagée, surtout pour un film à chier.

Bon et pour finir, il y a les blogs, celui du correspondant de Jérusalem, celui de critique de cinéma… Mais surtout, il y a mon préféré, celui qui symbolise le mieux cette chaîne : le blog de Jean-Pierre Pernaut qui sait si bien parler de la magie de Noël ou se défendre contre les méchants journalistes et les vilains syndicalistes. Ne changez rien les gars, c’est là que vous êtes les meilleurs.

Et puis, pour finir, s’il n’y avait pas TF1, les deux derniers journalistes drôles de Libé seraient toujours aussi drôles sur leur blog ?

Permalien | Commentaires