De tous les sites parlant de cette info sur Google News, j’ai exclu ceux se contentant de reprendre la dépêche AFP pour retenir ceux ayant fait un article à chaud, un truc à caractère journalistique. Résultat, j’ai retenu 11 sites. Difficile d’en tirer des statistiques, mais quelques leçons oui, comme ça en passant. Sur les 11, il y a 5 sites peoples-médias (Closer, Shotactu, PurePeople, Don’t miss.fr, Ozap), 4 de musique (livenet, mcm, la musique et vous, Musicspot) et 2 d’actu (la République du Centre et Le Matin). Pour le sujet qui nous intéresse, 2 « people-médias » sur 5 n’affichent pas leur source, 3 « musique » sur 4 et 1 « actu » sur 2. De là à dire que les sites people sont plus réglos que les autres, il y a un pas que je ne franchirai pas.

Dans le détail, cela va de la simple brève au pompage intégral comme Don’t Miss ou ShotActu qui reprennent in extenso les déclarations du papier d’origine, notamment celles de Pascal Nègre, sans indiquer d’où elles proviennent. Bref, comme si c’est eux qui en avaient eu la primeur. Très fort aussi, La République du Centre qui source une agence RelaxNews à laquelle je n’ai pas accès, mais qui reprend les propos publiés dans 20 Minutes sans citer.

Tout cela interroge sur la circulation de l’info et la bagarre stérile entre sites pourris pour produire du contenu qu’ils veulent faire croire original. Cette absence de vérification associée à des publications en cascade me fait forcément penser à la très bonne histoire retracée et narrée par Alice Antheaume sur une fausse info concernant la participation d’Amadou et Mariam au concert d’investiture d’Obama. Partie d’une simple brève dans le Figaro Magazine, cette rumeur est partie en vrille jusqu’au Mali, provoquant des délires journalistiques. Comme dirait le philosophe Bénabar, c’est l’effet papillon.

(photo CC by flickr)

Permalien | Commentaires

Les enfants d’hier sont néanmoins devenus les grands (cough) d’aujourd’hui, et les Danois s’adaptent. Fini donc le légendaire sourire bête des personnages jaunes avec le lancement d’une gamme people comprenant, entre autres, Amy Winehouse, Beckham ou encore Madonna (par ailleurs, si quelqu’un pouvait nous dire ce qu’elle a fait aux Danois pour se retrouver avec une tête à mi-chemin entre Maïté et Michou, on est preneurs).

La collection people ne sera pas mise en vente (probablement pour ne pas faire peur aux enfants).

Et pendant qu’on est dans les legos, on vous recommande vivement cette mise en image légophile d’un sketch d’Eddie Izzard, « death star canteen » (vidéo dans le permalien, merci Lou pour l’info)

Permalien | Commentaires

Nous avons donc décidé de lancer une pétition. Elle est en cours de validation, elle s’appelle « Pour des peines adaptées aux revenus des blogueurs ».

Elle réclame de manière générale des sanctions juridiques qui prennent en compte les faibles revenus rapportés par les blogs. Vu que personne ou presque ne vit de son blog aujourd’hui en France, vu qu’en tout cas personne ne s’est offert une villa tropézienne avec les revenus de son blog, nous proposons l’application des tarifs suivants.

- 6,12 € pour insulte.

- 8,75 € pour diffamation.

- 12,20€ pour atteinte au droit à l’image.

- 0,37 € pour violation de coypright.

- 37 € pour toute atteinte à la dignité d’un people (somme plus importante prenant en compte le surcroit de notoriété apporté par la plainte au blogueur. Après tout c’est grâce à Olivier Martinez que Fuzz passe sur Canal et LCI. Quels ingrats ces blogueurs).

De plus, tout règlement d’un litige entre un ou plusieurs blogueurs et une personne extérieure à cette ‘communauté’ devra comporter un échange entre les deux parties :

- De la part des blogueurs, la promesse que ne sera pas organisée un Google Bombing sur le plaignant

- De la part du plaignant, l’obligation d’assister à un cours sur internet, les référencement et les liens. Parce qu’entre nous, on en a un peu ras le bol de lire les mêmes explications sur tous les blogs tous les six mois.

Permalien | Commentaires

Remarquez le gilet. Superbe.

Permalien | Commentaires