Deux jours après le début de l’affaire «Olivier Martinez attaque Fuzz», le Web se réveille en pleine insécurité juridique. Alors que quelques jours plus tôt, une insouciance béate régnait sur BienBienBien, aujourd’hui, j’hésite à vous balancer un lien. Oui, un lien, juste un lien, la quintessence de ce blog.

C’est que je n’ai pas envie de payer 30 000 euros à Olivier Martinez. Et puis, si, allez, prenons le risque. Voici donc le lien. Derrière ce code html qui dit «a href=…» se trouve une news de Yahoo! Cinéma supprimée mais archivée par le cache Google. Cela semble être l’article qui a mis le feu aux poudres si l’on en croit la description faite par Croixrousse.net, aussi assigné.

Risqué de balancer un lien vers une page interdite ? A l’occasion d’un article pour 20minutes.fr, j’ai posé la question à Emmanuel Asmar, l’avocat d’Olivier Martinez. Intéressé par le débat, il m’a répondu qu’il n’en savait rien, n’ayant jamais envisagé la question sous cette forme, précisant «Je ne suis pas un aficionado du web». Mais qu’en tout état de cause, si dans l’intitulé du lien, il y avait des propos attentatoires à la vie privée de son client, il attaquerait comme il l’a fait pour Fuzz, comme il pourrait le faire pour Google. Coup de chance, mon lien s’appelle «Voici donc le lien». Ouf.

(photo Flickr/Berbercarpet)

Permalien | Commentaires