Invité dans l’émission de la Fox « Freedom Watch », présentée par le truculent juge Napolitano (une sorte de George Frêche meets Eric de Montgolfier), il a troqué exceptionnellement ses t-shirts kakis et sa casquette de camionneur pour une chemise à col ouvert. Jack Spirko est ici pour parler d’un mouvement dont il est devenu, au fil d’années de militantisme sur le net, un des représentants spontanés : le néo-survivalisme.

Spirko détaille le but de tout survivaliste : se donner les moyens de subsister en cas de catastrophe, « de la perte de job, jusqu’au scénario hollywoodien ». Abris, bricolage, rationnement, armement, gestion. Au fur et à mesure de sa démonstration, Spirko égrène quelques aphorismes inquiets :  « Le danger ne nous a pas quitté ». « Aux USA, le sentiment de sécurité est vain ». « Si je suis armé, donc indépendant, je gène le gouvernement ».

Si le discours de la Fox insiste largement depuis l’élection de Barack Obama sur l’insécurité grandissante des USA, jamais de tels propos n’auraient pu être diffusés de la sorte il y a dix ans de cela.
Mais en l’espace de dix ans, il y eut le 11 Septembre, la crise des subprimes, Madoff, Kim Jong Il, Ahmadinedjad, le virus H1N1, Katrina. Bref, beaucoup d’aleas ayant pulvérisé le sentiment de sécurité immuable dont semblaient jouir les USA. Et raviver les braises du survivalisme urbain, né dans en pleine guerre froide, au début des années 60.

Les Fallout Shelter, c’est ainsi que l’on nommait ces abris antiatomiques envisagés par le gouvernement US au plus fort de la guerre froide contre la Russie, dans lesquels un maximum d’américains auraient du s’abriter si les bombes avaient pété. Pour vous remettre dans l’ambiance, un petit extrait des educational videos réalisées pour l’occase.

Les fans de Lost auront immédiatement trouvé de troublantes similitudes avec l’univers de la série, et pour cause : de l’architecture du hatch aux vidéos de la Dharma, les emprunts sont tellement nombreux qu’il constituent plus qu’un hommage esthétique (pour achever de vous convaincre, regardez ces rations de survie au look si dharmanien). Lost est un hymne à l’übersurvivalisme – menaces extérieures, de tous lieux, et de toutes époques.

Si le survivalisme ne s’est jamais éteint, il a navigué au fil des décennies à travers tout le spectre politique américain. En pleine guerre du Vietnam, dans les années 70, il se gauchisa. Les survivalistes d’alors étaient des « retreaters », déserteurs libertaires préférant la vie into the wild à l’incorporation dans l’armée ou à la béatitude hippie (on vous épargne « Let The Sun Shine In »).

Dans les années 80, le mouvement flirta avec les conspirationnistes pour ne plus jamais vraiment les quitter. Le survivalisme et le conspirationnisme sont des fuck friends qui s’engueulent parfois au lit. Leurs versions diffèrent notamment sur le 11 Septembre. Le survivaliste croit volontiers qu’un avion s’est écrasé sur le Pentagone, c’est bien pour cela qu’il construit un abri antiatomique dans la cave depuis deux ans.

Le survivaliste des années 2000 n’est plus un « retreater », ce n’est plus un baba, c’est plutôt un « prepper » (celui qui se prépare), et fort est à parier qu’il possède sa carte de la National Rifle Association. Le mouvement bénéficie largement de l’actualité, et ratisse aujourd’hui dans toutes les pages du journal. Et depuis la crise récente, durant laquelle plus d’un million d’américains perdirent leur maison, la perspective de mettre en conserve des aliments pour survenir à ses besoins alimentaires devient moins saugrenue qu’il y a vingt ans.

Revenons à Jack. Son podcast video, « The Survival Podcast« , est destiné à apprendre à l’américain concerné comment devenir un survivaliste exemplaire. Le slogan de son site : « Vous aider à vivre la vie que vous désirez, si les temps deviennent durs, ou pas ». Aux frontières du hobby (le bon survivaliste jardine, bricole, et même cuisine pour parvenir à son objectif) et de l’action politique, les démonstrations attirent des commentaires reconnaissants, et même quelques précisions techniques de collègues zélés.

Ici, Jack endosse à nouveau sa casquette et son tshirt aux insignes du show pour vous expliquer comment concevoir des seaux de nourriture longue conservation. Le surpoids gaillard de Jack nous fait quand même douter de la pertinence de ses conseils nutritionnels.

Sur le Net, une galaxie de sites gravitent autour du survivalisme. Car aux Etats-unis, il existe même des économies autour de l’action exo-économique.
Avant de remplir vos étagères de conserves, vous pouvez devenir tout d’abord un bon gestionnaire de rations, grâce au Deyo Food Storage Planner,  logiciel de gestion de ressources, qui vous est proposé en téléchargement gratuit après vous avoir fait subir un laïus fort alarmiste sur les catastrophes climatiques actuelles et leurs répercussions sur le prix des aliments.
Quand vous saurez ce que les Oreos vont prendre dans la gueule par paquet d’ici à deux ans, vous rigolerez moins.

Une fois votre planning alimentaire sur cinq ans achevé, vous pouvez enfin acheter les provisions, à travers ces sites spécialisés, qui rivalisent de typos effrayantes et de noms dignes d’un programme de Planète No Limit : Deep Creek Survival, Survival Acres, Nitro Pak ou Storable Foods.
Vient ensuite le problème de l’abri, car vous faire pulvériser par un missile en mangeant votre yaourt en poudre réduirait votre travail à néant.

Vous avez la possibilité de la jouer bricoleur, et de faire de vos week-ends un moment convivial de construction en famille. Le site Underground Bomb Shelter vous prodiguera les meilleurs conseils pour fabriquer votre propre petit chez-vous sous-terrain.
Mais pour les plus bourgeois d’entre vous, sachez que des solutions 4 étoiles existent désormais. Le survivaliste fortuné pourra allier prévoyance et confort. 200m2, super téléplasma, et porte blindée qui rebutera le plus véloce des zombies.

La vidéo du chantier, sorte de « MTV Cribs ! » post-apocalyptique, nous glace les sangs sur une simple constatation. Cette frange du peuple américain, certes minoritaire, aura renié toute les valeurs qui lui ont été transmises – la confiance en l’Etat, le sens du combat, la nécessité d’un tissu social, l’espoir en de meilleurs lendemain – toutes les valeurs, sauf une : l’absolue nécessité d’un confort électroménager. Let the sun shine in.

Permalien | Commentaires

Bon, on ne voudrait pas avoir l’air défaitistes mais il serait peut être malin de solder ses RTT, la fin du monde est peut être pour Juillet. Ou Août. Ou quelque chose comme ça. Et comme si ça ne suffisait pas, la fin du monde pourrait bien venir de Suisse. Oui. Du coté de Genève, même.

Parce que voilà, on est à quelques semaines du premier tir du LHC (Large Hardon Collider) dernier né du CERN, le Centre Européen de la Recherche Nucléaire. Un anneau de 27 kilomètres, planté sous Genève destiné à l’étude de la matière atomique. Rien de très grave en soi, sauf que certains pensent que le LHC pourrait bien créer un trou noir qui pourrait engloutir la terre, voir même l’univers entier. Ou encore causer une réaction en chaîne incontrôlable qui détruirait l’humanité et les archives de Joséphine ange gardien en même temps.

Certains angoissent tellement qu’ils font des procès pour demander à la justice d’interdire la mise en fonction du LHC. Du coup, les scientifiques doivent se justifier et démontrer, équations à l’appui,  qu’un micro-trou noir ne pourrait pas absorber grand chose.

L’affaire a néanmoins été reprise un peu partout, avec plus ou moins de nuance, comme dans le NY Times qui titre en Mars, à propos du procès: « Asking a Judge to Save the World, and Maybe a Whole Lot More »

Quant à la certitude que la terre sera encore là à la rentrée de septembre ? Selon un théoricien de Princeton cité dans le NY Times : A cause de la nature aléatoire de la physique quantique, il y a une probabilité que presque n’importe quoi se passe, « le Large Hardon Collider pourrait générer des dragons qui nous mangeraient« .

Pour plus d’infos sur le sujet, le Guardian explique pourquoi le projet est formidable et pourquoi la fin du monde n’est pas pour demain, Science Daily et AP en remettent une couche et Slate se demande pourquoi le Times menace la terre de destruction en une et passe les conclusions des experts après la page sport nautique.

Permalien | Commentaires

Tous ceux qui ont vu un James Bond dans leur vie se sont forcément posé la question : ça ressemble à quoi, en vrai, une base secrète de sous-marins russe. Grâce à Archibase, on a enfin la réponse. Et c’est comme dans nos rêves de gamins, plein de tunnels tout lisses, avec des rails et des chariots, des pontons mystérieux et des portes de 80 cm d’épaisseur à travers lesquelles il faut courir avant que la base n’explose.

La base est désactivée depuis 1993, et ces bien belles photos sont pointées par Oobject dans une magnifique série du jour, avec 18 autres choses abandonnées, dont un parc de loisirs mort du coté de Tchernobyl.

Permalien | Commentaires

La guerre nucléaire n’est jamais très loin … Après l’histoire du Russe qui a sauvé le monde dont BienBienBien parlait quelques semaines en arrière, on apprend cette semaine que les bombes nucléaires anglaises étaient protégées par … des clés de cadenas à vélo (video).

 » Pour armer la bombe, il suffisait d’ouvrir un panneau tenu par deux vis captives – semblables au compartiment à pile d’une radio – en utilisant son ongle ou une pièce.

A l’intérieur, on trouvait les boutons d’armement ainsi qu’une série de réglages pour choisir la puissance de la bombe, une détonation aérienne ou au sol ainsi que d’autres paramètres, modifiables avec une clé Alen.

La bombe s’armait en insérant une clé de cadenas de vélo dans l’interrupteur d’armement et en la tournant de 90 degrés. Il n’y avait pas de code a entrer ou de système à deux clés pour éviter l’armement de la bombe par un individu mal intentionné« .

Au Russe qui avait sauvé le monde, on peut donc rajouter le gars qui ouvrait les cadenas Kensington avec des rouleaux de papier toilette et qui est juste né quelques années trop tard pour faire exploser l’Angleterre.

Permalien | Commentaires

Dans l’état de Washington, par exemple, on peut se payer des silos (et la base qui va avec) de missiles nucléaires intercontinentaux Titans. Pour l’instant, personne n’en veut, et ça fait un moment maintenant. Mais qu’on soit prêt à débourser un million et demi de dollars pour jouer à war games en vrai ou pas, l’endroit garde intact tout son sordide attrait, comme on peut le lire dans ce compte rendu de visite de Jay Lake, via BB.

Et sinon, on pourra aussi se replonger dans la lecture des « Monstres d’Einstein » de Martin Amis qui commence par cette phrase: « Je suis né le 25 août 1946 : quatre jours plus tard, les Russes réalisaient avec succès leur premier essai nucléaire et la dissuasion était en place. J’ai donc eu quatre jours insouciants et c’est déjà plus que mes cadets auront jamais eu ».

Permalien | Commentaires

Il s’appelle Stanislav Yevgrafovich Petrov. Lieutenant-Colonel, il était, le soir du 26 septembre 1983, dans un poste de lancement de missiles nucléaires. Son travail : se préparer à une attaque américaine, et répliquer si besoin. La tension était telle à l’époque (les Russes avaient abattu un avion civil coréen New York quinze jours auparavant) que le protocole était simple : si les militaires repéraient un missile, ils envoyaient les leurs, puis en informaient les politiques. Tape d’abord, demande après.

Le 26 septembre, donc, l’ordinateur signale un missile nucléaire en provenance des Etats-Unis. Petrov préfère attendre : si les Américains attaquaient, ils ne lanceraient pas un seul missile. Seulement, un autre est signalé, puis deux, trois, quatre et finalement cinq. Alors qu’autour de lui tout le mond s’agite, que les officiers et soldats se préparent à la réplique, qu’un écran géant lui ordonne de frapper, Petrov continue de trouver cela louche. Alors il ne bouge pas. Et ne déclenche pas l’attaque. Plus tard il expliquera, avec ce bon humour à froid typiquement russe, que s’il n’a rien consigné de l’événement, c’est juste parce que « j’avais un téléphone dans une main, un interphone dans l’autre, et je n’ai pas de troisième main ».

Il avait eu raison. Une position rare et étrange du soleil a trompé l’ordinateur, qui a pris des rayons de lumière pour des missiles. Aucune bombe n’est tombée sur Moscou, aucune sur les Etats-Unis en retour.

Petrov a du être remercié une demie-heure, puis il a été décidé qu’il avait fauté en ne suivant pas le protocole, qu’il n’aurait pas du prendre ce risque. Retraite prématurée, 200$ de pension par mois, merci soldat. Cet homme a sauvé le monde, en quelque sorte. Et le monde ne l’a appris qu’il y a une poignée d’années.

Merci Petrov.

Un article très complet sur le Malta StarSur Overcoming Bias La deuxième image est tirée du film Wargames

Permalien | Commentaires