Avant se lancer dans les explications, on vous refait le contexte. Fin mars, Eric Dupin, le créateur de Fuzz, un agrégateur de contenus, est condamné en première instance pour avoir porté atteinte à la vie privée d’Olivier Martinez. L’objet du litige : un lien publié par un internaute sur Fuzz qui renvoyait à un site évoquant la reformation du couple de l’acteur avec la chanteuse Kylie Minogue. Bon, voilà, vous vous en souvenez, c’était parti de haut quand même.

La condamnation avait fait grand bruit dans la netosphère car selon la loi française, Fuzz n’était qu’un hébergeur et pas un éditeur et n’aurait pas dû être condamné. Le Net peut souffler, la cour d’appel s’est appuyée sur ces arguments la semaine dernière pour justifier de la relaxe d’Eric Dupin. Au grand soulagement des acteurs du web qui avait les miquettes de devoir surveiller le moindre mot de travers.

L’avocat d’Olivier Martinez avait justifié cette procédure judiciaire par la volonté de son client qu’on ne parle plus de sa vie privée. Bref qu’on parle de l’acteur avant tout. Celui de…….. Si, vous savez, il joue un….. Ou de l’autre film là………. Mais si, il joue avec…..

Merde, je me souviens plus.

A l’époque, BBB avait réalisé une googlenquête pour savoir si l’acteur avait atteint son but. La réponse était non. En tapant Olivier Martinez  dans Google, nous avions trouvé 711 000 réponses et nous avions regardé les 500 premières. Résultat : 246 liens renvoyaient vers l’affaire Fuzz sous une forme ou une autre, 142 vers la carrière de Martinez, et 77 vers sa vie privée.

Nous (enfin moi, parce que les autres à BBB, c’est que des branleurs) avons refait exactement la même expérience pour savoir comment cela avait évolué après la relaxe en Fuzz en appel. Cette fois, la même requête donne 867 000 réponses. Et sur les 500 premières, 378 renvoient vers l’affaire Fuzz (dont de nombreux blogs ayant relayé l’opération “j’aime pas Olivier Martinez”, 86 vers sa carrière et 27 vers sa vie privée avec Kylie ou d’autres.

S’il est donc vrai que sa vie privée est moins mise en avant, son image est durablement marquée sur le net par cette procédure judiciaire à laquelle son nom est inextricablement lié. Bref, il n’est pas près de revenir le temps où l’on parlait d’Olivier Martinez comme le flamboyant premier rôle de ce merveilleux film……..

Merde c’est quoi le nom déjà.

(photo Chuck Burgess by flickr)

Permalien | Commentaires

Le débat est posé, chacun a son point de vue et là n’est pas mon propos. Moi, je m’intéresse à un des aspects concrets de cette affaire : tout cela a-t-il atteint son but ?

Avant d’aller plus loin, et afin d’éviter tout problème d’ordre judiciaire à BienBienBien, nous prendrons quelques précautions de langage pour préserver l’anonymat des personnalités concernées. Ainsi, nous appellerons Olivier Martinez « HôtelCannois », Kylie Minogue « TheLocomotion » et le site de news Ruzz.

Revenons au fond. Dans un article du Figaro, l’avocat d’HôtelCannois rappelle que son client «ne désire pas qu’on parle de sa vie privée et a lancé des poursuites contre une vingtaine de sites». Cela-t-il marché ? Menons donc une googlenquête.

Lundi après-midi, quand on tapait « HôtelCannois » dans google, on trouvait 711 000 réponses. J’ai regardé ce que donnaient les 500 premières pages (sachant qu’on va rarement au-delà de la cinquantième, on peut appeler ça une googlenquête pugnace) et les résultats sont à la mesure du missile à tête nucléaire déclenché par l’acteur qui a donc un effet boomerang : 246 liens parlent de la procédure judiciaire, 142 de la bio et des films d’HôtelCannois et 77 de ses liaisons prétendues avec TheLocomotion ou autres d’ailleurs.

Comme les liens évoquant le litige avec Ruzz, parlent donc par nature de la question de la liaison supposée d’HôtelCannois et de TheLocomotion qui est au coeur du procès, on peut donc considérer qu’aujourd’hui, près de deux tiers des réponses parlent de la vie privée de celui qui ne veut pas qu’on en parle. Alors que par déduction, on peut dire que ce chiffre était d’un tiers précédemment.

Voilà, c’est raté quoi.

(photo Chuck Burgess by flickr)

Permalien | Commentaires

Nous avons donc décidé de lancer une pétition. Elle est en cours de validation, elle s’appelle « Pour des peines adaptées aux revenus des blogueurs ».

Elle réclame de manière générale des sanctions juridiques qui prennent en compte les faibles revenus rapportés par les blogs. Vu que personne ou presque ne vit de son blog aujourd’hui en France, vu qu’en tout cas personne ne s’est offert une villa tropézienne avec les revenus de son blog, nous proposons l’application des tarifs suivants.

- 6,12 € pour insulte.

- 8,75 € pour diffamation.

- 12,20€ pour atteinte au droit à l’image.

- 0,37 € pour violation de coypright.

- 37 € pour toute atteinte à la dignité d’un people (somme plus importante prenant en compte le surcroit de notoriété apporté par la plainte au blogueur. Après tout c’est grâce à Olivier Martinez que Fuzz passe sur Canal et LCI. Quels ingrats ces blogueurs).

De plus, tout règlement d’un litige entre un ou plusieurs blogueurs et une personne extérieure à cette ‘communauté’ devra comporter un échange entre les deux parties :

- De la part des blogueurs, la promesse que ne sera pas organisée un Google Bombing sur le plaignant

- De la part du plaignant, l’obligation d’assister à un cours sur internet, les référencement et les liens. Parce qu’entre nous, on en a un peu ras le bol de lire les mêmes explications sur tous les blogs tous les six mois.

Permalien | Commentaires