L’image en question est extraite des archives de la BNF et date des environs de l’an 1000. L’affaire a éclaté lorsqu’un des contributeurs de wikipedia (et également l’auteur de la pétition) s’est vu refuser sa demande de suppression des images de Mahomet. Puis s’est fait bannir après avoir demandé à la communauté « Hitler est-il un héros ?« .

Dans son blog, il tire les conclusions de son expérience. Selon lui, Wikipedia est « la voix des athées qui travaillent pour diminuer le rôle de la religion, insulter les adeptes de ces religions et changer l’histoire des religions« .

A date, l’affaire de la pétition s’est retrouvée sur le NY Times, le Herald Tribune et nombre d’autres publications. Ce qui est sans doute le pire qui pouvait arriver. Elle compte à ce jour plus de 100,000 signatures. La pétition contre la pétition, elle, en récolte … 293.

La réponse de Wikipedia sur le sujet est explicite : « Les discussions passés ont défini que les photos de Mahomet ne seront pas supprimées de cet article, et toute suppression sans discussion préalable sur Talk:Muhammad/images sera annulée. Si vous trouvez ces images offensantes, vous pouvez configurer votre navigateur pour ne pas les afficher, voir FAQ. »

Au passage, on notera que la photo qui fait débat est extraite d’un livre  de manuscrits orientaux d’Abū Rayhān al-Bīrūnī, théologien de l’Islam, théoricien du Coran et considéré par ses pairs comme « Un des plus grands scientifique de l’Islam, et tout bien considéré, un des plus grand scientifiques de tous les temps« . Loin des caricatures danoises, en somme.

Permalien | Commentaires