Tout est prêt pour lancer la machine répressive, les premiers mails vont pouvoir partir. Et après ? Ben après pas grand-chose.  La preuve par trois.

1/ Le P2P ne fait plus autant recette

Toute la loi Hadopi a été pensée et construite autour des échanges considérés comme illégaux sur les réseaux P2P. Or, comme il fallait s’y attendre, le streaming est en train de supplanter le P2P. Selon une étude mise en avant par 20minutes.fr la semaine dernière, la proportion de téléchargement via le P2P est passée en deux ans, de 40% à 18% du trafic. Les internautes consomment différemment, préférant les échanges directs via RapidShare par exemple, et surtout optant pour l’usage du streaming. Et le streaming, la loi ne s’en préoccupe pas du tout. Or, cet usage est en train de passer dans les mœurs. Le gouvernement qui voulait mettre en place un rouleau compresseur visant tous les fraudeurs, devra aller fermer les sites illégaux de streaming un par un. Bon courage.

2/ Sanctionner les internautes n’est pas le nerf de la guerre

L’industrie du disque n’ayant jamais trouvé la bonne manière de lutter contre les nouveaux comportements liés à internet et sachant qu’elle fait face à une génération élevée au biberon de la gratuité, cela fait un moment qu’elle lorgne du côté du porte monnaie des acteurs du web, fournisseurs d’accès en tête qui, il est vrai, ont largement fait leur com’ à un moment sur une promesse : celle de pouvoir télécharger à vitesse grand V musique et films. La main sur le cœur, producteurs et ayant-droits avaient promis de laisser à Hadopi de faire ses effets avant de franchir une nouvelle étape. Ils n’ont finalement pas attendu. Hadopi n’était pas entérinée que le patron de la Sacem a fait part, début octobre, de son souhait de voir les FAI taxés pour financer la filière musicale en France. Une position soutenue par les producteurs indépendants peu après qui ont demandé la création d’une taxe fiscale prélevée sur le chiffre d’affaires des FAI afin d’alimenter un compte de soutien à la production musicale. La Société des auteurs et compositeurs dramatiques a préconisé elle, de ne pas ponctionner les FAI, mais les moteurs de recherches. Là, face à Google, bon courage.

3/ La faute au « cloud computing »

Mais surtout si le P2P recule, si le streaming se développe, ce n’est pas seulement parce que cela permet d’échapper plus facilement à la répression. C’est une question d’usage global vers le « cloud computing ». Cette pratique consiste à ne plus enregistrer mails, textes, contacts, photos… sur son disque dur mais dans les serveurs mis à dispositions à l’extérieur, -notamment Google via Gmail, Google Docs, ou Flickr – d’où le terme de nuages, comme si tout se trouvait dans le ciel. Cela avait été très bien expliqué dans un article de Slate.fr. Mais on se rend compte aujourd’hui que ce « cloud computing » va bien au-delà puisqu’il remet en cause le principe même du syndrome de possession en ce qui concerne les biens culturels. Ce qui est en train de passer, c’est qu’il n’y a plus besoin de posséder un disque (CD ou mp3), on peut avoir accès à (presque) tout sur Spotify ou Deezer en temps réel ; il n’y a plus besoin d’avoir un DVD, on peut louer en ligne ou regarder en streaming plus ou moins illégalement, même pour le cul il y a Youporn… Tout est autour de nous, à portée de mains. Gratuitement pour certains de ces services. L’industrie culturelle qui veut nous ramener coûte que coûte à l’acte d’achat à l’unité ou en gros a déjà perdu cette bataille. Elle devra monétiser des nuages. Bon courage.

(Image Copyright IBM)

Permalien | Commentaires