Donc une profession qui n’existait pas vraiment avant le web 2.0 et qui n’existera pas non plus après tant ce terme est devenu fourre-tout aujourd’hui. En gros, dès qu’on fait semblant de créer du lien avec l’internaute, on a un community manager dans son entreprise. En plus ça fait bien. Ce métier est devenu tellement tendance qu’il a même droit à son livre qui vient de sortir et qu’on n’a pas lu, et – apparemment ce n’est pas rien – « le célèbre cabinet Michael Page a intégré ce poste dans son Guide des Métiers 2010 ». Mais il est à peu près évident que de la gestion de communautés, on est en train de glisser à la gestion des relations entre une marque et des consommateurs. Ce n’est pas antinomique, mais c’est réducteur.

Ce nouveau métier, ce sont ceux qui le pratiquent le plus qui en parlent le plus. Une rapide Googlenquête et on trouve un paquet d’interviews de community managers, jeunes, beaux, so 2010… Voilà donc ce qu’est le community manager.

Rudy

« Véritable relais avec les communautés on et off line, il fluidifie les échanges et permet de communiquer autrement. Il améliore les synergies entre les membres et fait grandir cette dernière. Le community manager est de fait une véritable plateforme d’inter-échanges profitables aux deux parties que sont les marques et leurs communautés. »

Emilie

« Il n’y a pas d’école à proprement parler ; l’idéal est d’avoir plusieurs expériences dans des sites de e-commerce ou dans des sociétés qui veulent maintenir des relations étroites avec leurs communautés de clients. Il faut surtout s’imprégner de la « culture en ligne ». J’ajoute beaucoup de valeurs par rapport aux contenus générés par les internautes. Mon rôle, c’est d’utiliser les informations constructives ou moins constructives pour les faire revenir, les savoir plus heureux. »

Christophe

« C’est une personne qui va assurer le lien entre les consommateurs sur les réseaux sociaux et l’entreprise. Ça va dans le deux sens : par l’apport d’information, par la récupération de feedback, par la fidélisation de la part de l’entreprise dans des opportunités business ultérieures. J’ai découvert des techniques qui fonctionnaient plus ou moins bien, et je favorise celles qui fonctionnent le mieux. »

Florian

« Tout simplement de faciliter l’échange entre les membres de la communauté où entre la communauté et l’entreprise. Le CM est un point stratégique puisqu’il est au carrefour entre la communauté et l’entreprise. Par exemple c’est lui qui va avertir la communauté du lancement d’un jeu concours, d’une offre promotionnelle. Comme on est en période de fête je dirai que le CM est le père noël d’une commuauté, il se doit de faire des cadeaux aux membres, que ce soit une information, une réponse, une offre… »

Et son rôle va même plus loin car il peut être à l’origine de happenings à caractère divertissant mais instructif, une sorte de GO des temps modernes, comme ce mail envoyé à une gentille lectrice de BienBienBien (on a été sympa, on a caché certains détails).

« Salut

C’est la rentrée des classes Bescherelle à l’école ***** ! Une kermesse sera organisée pour l’occasion, alors si tu as envie de retomber un peu en enfance le temps d’une soirée, confirme moi ta présence. Tu auras le droit de crier « VA T’ACHETER UN BESCHERELLE ! » comme tu le fais si bien sur twitter, mais aussi prouver que TOI tu n’en a pas besoin (ou pas) Bon je garde encore quelques surprises pour la soirée sous le coude, sinon c’est pas drôle »

Donc, vous avez compris, le community manager, il passe ses journées sur Facebook, il poste des messages à caractère infomercial, il donne des tips aux consommateurs et surtout il répond à des interviews pour essayer d’expliquer son métier.

Vous ne voyez pas où je veux en venir ? non ? mais bon sang, c’est pourtant clair :

JEAN-MICHEL JARRE AVAIT RAISON.

Parce que bon, il est bien beau le discours du web au service de l’internaute, mais quand même, tout ça reste au service de l’internaute seulement si celui-ci accepte les règles d’un jeu qu’on lui impose. Pour Jean-Michel Jarre, qui a dû s’y reprendre à deux fois pour bien préciser sa pensée, l’Internet est « devenu l’outil marketing le plus brutal, cynique et intrusif ». Bon, la suite de la démonstration est moins probante : « La prochaine révolution culturelle viendra des enfants d’aujourd’hui (qui) vont voir dans le net un mensonge horrible et une exploitation qu’ils vont rejeter ». En ce qui concerne les enfants d’aujourd’hui, faudrait peut-être lui parler des Justin Bieber et compagnie, à Jean-Michel.

Parce que du coup, il faut peut-être lui dire qu’on va attendre les petits-enfants pour la révolution.

(Photo CC flickr by Luberon)

Permalien | Commentaires

« ça casse »

C’est le titre de la rubrique. C’est court, c’est bref, on sait où on est : ça va tailler, ça va tâcler au niveau des genoux, ça va refaire le portrait, ça va élimer du prépuce… Tout cela pour mettre le lecteur dans la position de celui qui ricane avec l’auteur ou dans celui qui défend le martyr. Bref de celui qui va lire et réagir. Attention toutefois à ne pas décevoir la promesse initiale.

« Il doit sa reconnaissance à une mort prématurée, noyé dans un affluent du Mississipi »

Et pour bien casser, il faut casser vite et fort : on peut gager que rabaisser quelqu’un jusque dans la mort provoque inévitablement un minimum de réactions indignées. Commentaires assurés. Surtout que Jeff Buckley avait déjà eu la reconnaissance du support pour lequel l’auteur écrit, avant sa mort. Très bon moyen pour provoquer la mémoire des anciens lecteurs des Inrocks qui ne manqueront pas ainsi de ramener leur fraise… Re-commentaires assurés.

« Grace c’est le Musso du mélomane, un amas de reprises toutes plus suffoquantes les unes que les autres, emmenées par un bellâtre mou du genou qui se loupe jusque dans la mort. »

Autre exploit. Déjà comparer Jeff Buckley à Guillaume Musso, c’est comme mettre sur le même plan Didier Barbelivien (un auteur-compositeur prolifique) et John Kennedy Toole (un écrivain mort jeune devenu culte, lui vraiment pas de son vivant). Ça ne veut rien dire ? C’est exagéré ? Vous n’y êtes pas. Ce qui importe, ce sont les réactions que ça provoque. Rabaisser son sujet – on l’a dit – est un moyen très efficace pour mettre de l’huile sur l’ire de vos lecteurs. Une petite chance en plus : que le nom de Musso fasse s’esclaffer franchement ceux qui avaient envie de ricaner avec l’auteur. Eh hop, ceux-là, ils sont dans la poche. Je passe sur l’autre moquerie concernant les circonstances de la mort et une considération d’ordre physique et gratuite, des outils qui ont fait leur preuve, mais qu’il est toujours bon d’employer à plusieurs reprises pour entretenir cette colère.

« Jeff doit l’intégralité de sa courte carrière à Tim »

Dans ce genre d’exercice, il ne suffit pas de s’en prendre au soi-disant talent de sa cible. On pourra toujours vous reprocher un manque d’objectivité. C’est une faille majeure dans laquelle tombent souvent les amateurs. Il faut donc donner une image négative de la personne, lui trouver des défauts grossiers. Si vous dites que telle rock-star est camée, cela aura une image plutôt positive. En revanche, lui coller les traits d’un arriviste qui ne mérite son succès et qui a profité de la notoriété de son père est une bonne méthode, utilisée dans ce cas. L’auteur est d’autant plus méritante que le père de Jeff Buckley est mort quand celui-ci avait neuf ans. Mais dans ces cas-là, ne tergiversez pas, usez de raccourcis grossiers, ne soyez pas timide, plus c’est gros plus ça passe. La preuve. Le piston au-delà de la mort, c’est beau en plus. Tous les Gainsbourg, Gavras, Garrel, Cassel, Coppola, Depardieu, Doillon, Hands, Littel… apprécieront.

« Même dans sa mort, Jeff Buckley aura fait dans la grossière imitation. »

On l’a dit, on le répète, n’hésitez pas à en faire des tonnes sur les moqueries concernant la mort, c’est ce qui donnera du rythme à votre article et des repères aux lecteurs, les moqueurs ou les outrés.

« Le bonhomme est une contrefaçon à lui tout seul. J’en veux pour preuve sa notoriété musicale basée sur les reprises. »

Voilà une attaque tout à fait intéressante. Parce qu’inévitablement, vous allez vous prendre dans la tronche les érudits du rock qui vont vous ressortir toutes les stars qui n’ont fait que chanter les textes des autres, ou celles qui ont vécu de reprises. Votre effet recherché est atteint et doublement : il va y avoir des commentaires sur votre site et ceux qui le feront sur ce thème ne pourront pas s’empêcher de se la jouer donneurs de leçons, ce qui aura une tendance naturelle à les discréditer et à les faire passer pour des gros cons auprès du nouveau public que vous êtes en train de conquérir.

« 750 000 exemplaires écoulés en 1995, mais qui ne suffisent pas à compenser l’avance octroyée par Columbia. Une noyade plus tard, le label rentre dans ses frais. »

C’est un coup de génie. Induire comme condition – dans un magazine comme les Inrocks – que pour être une rock star digne de ce nom, il faut rapporter un max de thunes à sa maison de disques dès le premier album, c’est sublime, forcément sublime. Rien d’autre à dire que bravo.

Autre exemple avec la série d’été de Libé sur ceux qui les énervent et qu’ils ont envie de descendre. Mais l’exercice est un peu différent: autant Les Inrocks s’attaquaient à une icône, autant Libé s’en prend à un ringard.

Pourtant, la logique est la même : interdiction d’y aller avec le dos de la cuillère même si ça peut faire très mal. Exemple avec le papier sur PPDA.

« Il faut toujours tirer sur les ambulances »

Voilà une belle entrée en matière. Désamorcez d’entrée de jeu la principale critique que l’on pourrait vous faire de vous faire un loser..

« Je préférais quand Bouygues le salariait à 100 000 euros par mois, avec l’argent d’une chaîne que je ne regardais pas. »

L’emploi du « je » place d’emblée le papier dans contexte subjectif. Pas de tromperie sur la marchandise, c’est un point de vue assumé. Sur le fond, dans cette phrase, l’auteur place sur un même plan, un salaire exorbitant et un employeur peu estimé. Un peu poujado mais on ne fait pas de double calotte sans casser des œufs.

« Pas de problème de doc, grâce au seul journaliste à avoir donné plus d’interviews qu’il n’en a recueilli »

Du velours. Une seule phrase pour à la fois remettre en cause la réalité du travail journalistique du sujet et exprimer la place prépondérante de son narcissisme, l’effet recherché est forcément atteint.

« il devient en 1975, un an après son arrivée et l’élection de Giscard, chef du service politique, ce qui tombait bien car Patrick Poivre avait été vice-président, en 1970, des Jeunes républicains indépendants, le mouvement de jeunesse du parti de VGE »

Le tacle historique. La coup de boule « Lagarde et Michard ».Très précieux pour rappeler certaines vérités. Cela nécessite beaucoup plus de moyens que la simple vanne sur le physique. Il faut de la mémoire ou un service de documentation. Mais si vous trouvez la faille, votre article devient inattaquable. En l’occurrence ici, le propos général qui est de démontrer que PPDA est loin de l’image de rebelle qu’il se donne, en sort renforcé.

Cette année, ce sont donc Les Inrocks et Libé qui ont joué les Materazzi Zidane de service. Pour l’an prochain, on attend le « ça fracasse les rotules » du Figaro sur Finkelkraut, le « on va te briser » du Nouvel Obs sur Jean Daniel ou encore le « on a fouillé tes poubelles » de l’Express sur BHL. Ça va chier

Permalien | Commentaires

« Who to follow » est donc un outil récent qui vous indique les personnes qui sont en gros, les amis de vos amis et vous conseille de les suivre, même si vous ne les connaissez pas. Il élargit le cercle de vos connaissances et comme on est tous à six personnes de n’importe qui dans le monde selon la théorie, on va rapidement tous se suivre. D’ailleurs, les comptes au-delà du millier de followers se sont déjà mis à connaître une progression brutale. Le nouveau follower amenant du nouveau follower, la machine n’est pas prête de s’arrêter. Sauf qu’au fil des jours, on ramène des followers toujours un peu plus loin de son centre de gravité social, des followers que l’on n’a pas forcément envie de suivre, pas par snobisme, mais parce qu’une timeline trop fournie est une timeline illisible. Et puis merde, vous vous voyez parler tout fort dans la rue à tout le monde sous prétexte qu’on utilise le même trottoir. Cette histoire de followers/followés induit une forme de politesse un peu forcée (tu me suis, je te suis et on se sourit) contraire à l’esprit d’un réseau social. On ne construit pas un réseau pour tous, le même petit à petit, mais son propre réseau (je te suis parce que j’ai un intérêt à te suivre).

Vous qui voyez votre panse à followers grossir, vous avez 5 possibilités devant vous pour gérer cette audience.

1/ Ça vous plaît d’en avoir une grosse mais vous ne voulez pas partager.

Vous risquez de passer pour un gros snob mais quand même, si vous en êtes là, ça veut dire que vous êtes une star du web français (c’est à dire une poussière d’or sous un ongle sale), une star tout court ou une marque (sachant que certaines personnes sont désormais des marques), et Twitter dans ce cas servant à faire de l’info descendante ou du personal branling. Continuez comme ça, engrangez du follower sans être regardant sur la marchandise, faites coucou à la fenêtre du Carlton de temps en temps et tout le monde sera content.

2/ Ça vous plaît d’en avoir une grosse et vous voulez pratiquer l’échangisme.

Donc, vous voulez suivre tous ceux ou presque qui vous suivent pour que votre timeline ressemble à une gigantesque partouze 2.0. Une note publiée chez nos amis d’Owni s’interroge sur les méfaits d’une grande audience sur Twitter. Prenant l’exemple de Presse-Citron, Owni se demande quel peut être l’interaction quand le moindre début de discussion finit forcément dans le brouhaha. Sauf que dans le cas concret, ce n’est pas grave. Presse-Citron, ou d’autres, est une marque qui vit de l’information qu’elle délivre, sa valeur vient de son audience et pas des interactions sociales qu’elle peut générer. Donc pas de souci, on se followe tous et on jouit ensemble. En même temps.

Vous pouvez aussi pratiquer la technique des listes, mais cela suppose d’en savoir un minimum sur vos suiveurs pour savoir où les ranger et BEAUCOUP de temps pour gérer vos petites étagères à followers. A réserver donc aux chômeurs et aux intermittents du spectacle (joke).

3/ Ça ne vous gêne pas d’en avoir une grosse mais ça vous gêne que tout le monde la regarde et que tout le monde en parle, alors vous faites semblant de la cacher. Un peu.

Exemple : Alain Lambert. Ce sénateur très 2.0 comme on dit, a un blog, il fait des vidéos avec son téléphone, il twitte. Et au cas où vous n’auriez pas suivi l’affaire, dès qu’il a deux secondes, il twitte en toutes circonstances, comme tout bon accro à son smartphone, : juste avant la messe, juste avant un baptême. Du coup, ô sacrilège, on s’indigne qu’on puisse ainsi profaner le sacré de la communion avec l’au-delà pour satisfaire un besoin égoiste. Quelques tweets mais surtout un article dans Ouest-France plus tard expliquant la « polémique », le sénateur prend la mouche et annonce sa décision irrévocable : il quitte twitter. Bon en fait, il ne quitte pas tout à fait, son compte devient privé. Une raison selon lui : il ne veut pas « salir la vie publique, la démocratie, la République ».

On ne va pas bouder notre plaisir : Alain Lambert est un des rares hommes politiques à maîtriser les réseaux sociaux et c’est mieux qu’il y reste actif. Bon, on ne voudrait pas décevoir le sénateur, même si son compte avait été privé, l’affaire aurait sûrement eu la même ampleur (c’est à dire pour être juste, une ampleur de l’ordre de la poussière dans un nombril) car rien n’aurait empêché les retweets à gogo. Mais c’est mignon, c’est comme s’il nous avait un peu de chantage affectif pour savoir si on allait le retenir.

4/ Ça vous gêne d’en avoir une grosse, alors vous faites en sorte qu’elle ne dépasse plus.

Pour vous, ce qui compte, c’est plus l’interaction que l’audience. Il n’y a pas 36 solutions. Passez votre compte en privé, élaguez à la hache tous les followers que vous ne connaissez pas, remettez de l’ordre dans ce bordel. Vous vous retrouvez en milieu un peu fermé mais au moins vous maîtrisez votre réseau. Si cela ne suffit pas, devenez odieux avec ceux que vous ne connaissez pas. Faites vous une sale réputation sur le réseau. Bon, cela comporte le risque de salir votre nom et de vous coûter votre prochain emploi.

5/ Ça vous gêne d’en avoir une grosse alors vous coupez tout.

C’est une pratique qui se répand. Une twitteuse comme @Lauvergnate est arrivée un matin en disant : « Nothing personal, mais twitter, ça me gave et c’est chronophage. J’ai mieux que ça à faire dans ma vie, qui m’aime me suive, voici mon blog, voici mon mail. Salut les gars. » Pas de chantage affectif pour rester. Non, le couperet.

Autre technique: je coupe mon compte sans rien dire et j’en rouvre un autre, plus discret et volontairement limité. C’est ce qu’a fait @Ioudgine, se justifiant a posteriori par une longue note en trois parties très… très… très… WTF. C’est aussi ce qu’avait fait @HenryMichel mais lui, il ne l’avait pas fait exprès.

Permalien | Commentaires

Je crois en la mission de l’Hadopi : il est temps de mettre un temps à des pratiques qui nuisent à la diffusion de la musique et plus largement de la culture. Il est évident aujourd’hui que l’ensemble des industries culturelles souffrent de ces pratiques illégales et qu’il faut inverser les tendances. En cela, je rejoins totalement la lettre qui vient d’être publiée dans le magazine des Rolling Stones qui remercient les majors pour leur action contre la piraterie car grâce à elle « des millions de gamins vont arrêter de perdre du temps à écouter des nouvelles musiques et à chercher de nouveaux groupes, la dangereuse exposition à des milliers de groupes par les webradios sera enfin stoppée ». Qu’un groupe aussi légendaire que les Rollings Stones puisse prendre une position aussi claire me dit que nous sommes sur la bonne voie.

Je suis un fou de musique : à mon sens, il n’est pas possible d’occuper ce poste si on n’est pas un vrai amateur de chansons. Une preuve ? J’ai vu les résultats des meilleures ventes de disques de l’été et il se trouve que je les ai tous achetés : la compil NRJ, Zaz, Sexion d’Assault, Muse, Christophe Maé, Lady Gaga, ou encore la compil de Joe Dassin. Signe que mes goûts sont en phase avec ceux de notre société et que je suis bien placé pour les défendre. Signe aussi que la vitalité de la chanson française n’est plus à prouver.

Je connais ce dossier et ses acteurs : anéfé je me passionne pour la question de droits d’auteurs et de la défense des intérêts de la musique depuis longtemps. J’ai le plus grand respect pour les ministres qui se sont succédés et qui ont toujours gardé le cap, Jean-Jacques Aragon, Renaud-Pierre Donnadieu de Jacques Vabre, Christelle Abanine ; j’ai lu avec beaucoup d’intérêt le rapprt de Jamie Olivennes dont j’admirais déjà la cuisine avant de voir avec plaisir qu’il se passionnait pour cette question ; et je réjouis de pouvoir travailler un jour avec Bernard Minet, le président de la Sacem. En effet, quoi de mieux qu’un ancien grand artiste de la chanson populaire auteur de tubes inoubliables, tels que Bioman ou Les Chevaliers du Zodiaque, pour défendre aujourd’hui la sauvegarde de notre patrimoine et espérer un souffle nouveau de créativité.

Je compte m’épanouir dans ces fonctions : pour moi, il ne s’agit pas uniquement de reproduire des courriers d’avertissement aux internautes, de respecter les délais de mise en demeure, de répondre aux questions juridiques et techniques ou d’enclencher une procédure de suspension de l’abonnement internet. Au contraire, il s’agit d’éducation, il faut expliquer en quoi notre travail va redonner de la valeur à la musique, en quoi il va permettre aux artistes d’être mieux rémunérés, en quoi il va permettre à la fois aux labels de continuer de produire mais aussi aux acteurs de l’internet de se développer.

Je me tiens à votre disposition pour tout rendez-vous.

Vive la musique et vive la France.

(Photo CC by flickr : sudhamshu)

Permalien | Commentaires

Jusqu’alors, la diffusion de musique et la promotion des artistes étaient étroitement liés, ce n’est plus forcément le cas. Le paradoxe, c’est que les moyens de diffuser la musique se sont multipliés quand ceux pour promouvoir la diversité des auteurs se sont appauvris. Aujourd’hui, la musique ayant perdu beaucoup de sa valeur et un album étant considéré au mieux comme un objet de consommation courante et rapide (il faut demander aux maisons pourquoi, je rappelle à tout hasard qu’elles ont essayé de nous revendre en numérique des choses qu’on avait rachetées en CD alors qu’on les avait déjà en vyniles), il faut chercher à être diffusé un maximum pour sortir du lot et trouver une reconnaissance d’ordre économique (gagner de l’argent quoi). Du coup, les gros trustent ces moyens de diffusion et de distribution parce qu’on vend un disque, un titre, une marque mais on ne mise plus sur une carrière. Et dans ce système ultra concentré, les petits ne trouvent de place pour leur promotion et se faire connaître du grand public.

A une époque presque lointaine, où la musique avait donc une valeur et n’était pas qu’un simple faire-valoir pour vendre un téléphone quadri-bande, diffuser de la musique (à la télé, à la radio, dans les bacs…) était considéré comme une source de production de richesse, c’est-à-dire qu’elle faisait vivre directement ceux qui la diffusaient ou la distribuaient, et c’est à ce titre, et à juste titre, qu’elle était taxée (par la Sacem par exemple) pour rétribuer les auteurs à l’origine du système. Un système « presque équilibré » : une entreprise se fait de la thune en diffusant de la musique, normal qu’elle paye ceux qui contribuent à sa richesse. Et il y avait tellement de fric que personne ne faisait vraiment aux défauts du système.

Ça, ce n’est pas loin d’être fini. Diffuser de la musique ne produit plus forcément de richesses que ce soit à la télé (W9, Virgin 17 sont de moins en moins des chaînes musicales par exemple) ou chez les disquaires (les stocks se réduisent à ce qui se vend uniquement). La musique crée surtout de la richesse chez ceux qui la produisent (encore les maisons de disques sinon elles auraient fermé depuis longtemps), ceux qui en font un commerce indirect (publicité, concerts, intermédiaires…) mais beaucoup moins chez ceux qui la diffusent et la vendent. Ce n’est pas que la diffusion a disparu, on entend de la musique partout tout le temps c’est vrai, mais elle est comme un bruit de fond. Ce qui a disparu, ce sont les espaces de diffusion de musique qui faisaient la promotion des artistes.

Le nerf de la guerre, c’est donc d’être identifié par le consommateur potentiel, prêt à dépenser de l’argent pour vous. Et non seulement les plus gros ont mis la main sur la diffusion (les radios bloquent sur les mêmes playlists), mais ils ont donc aussi trusté la promotion. Ce sont eux qui bénéficient des outils de publicité et de marketing des maisons de disques. L’an dernier, on avait déjà expliqué que si les dépenses marketing baissaient, elles augmentaient quand on les rapportait pour chaque artiste produit. Et des artistes produits, il y en a de moins en moins et ce sont les mêmes qu’on privilégie.

Dernier exemple en date de cette promo qui profite aux gros poissons : l’opération Summer of Blog qui vient d’être lancée pour les festivals d’été. Huit blogueurs vont suivre les artistes Barclay/Universal durant les festivals d’été et réaliser des reportages. Pas question de jeter la pierre aux blogueurs en question, ce n’est pas le problème, ils font bien ce qu’ils veulent. Même si je pense que ce genre d’opé leur fait surtout plaisir à eux : les premières vidéos ne rendent hommage à personne, elles servent juste à dire « j’y étais », elles ne racontent pas d’histoires et n’ont pas d’intérêt artistique ou éditorial (je préfère nettement le flickr « pot commun » du festival de Dour par exemple).

Mais ce n’est pas le plus gênant. Ce qui est gênant au fond, c’est la place qu’occupent les artistes et groupes qui vont être suivis :

• Cœur de pirate : 18ème des téléchargements de titres, 31ème des ventes d’albums en 2009
• M. : 7ème  des téléchargements d’albums, 18ème des ventes d’album en 2009
• Vanessa Paradis : 3ème des ventes de compilations en 2009
• Mika : 4ème des téléchargements d’albums, 12ème des ventes d’albums en 2009

Les deux autres sont Emilie Simon et Gaétan Roussel. Pas des inconnus donc, le second sera à coup sûr dans le top des ventes 2010.

Bref, une promo balisée, sans risques, chargée de faire durer la carrière de poids lourds. Une promo de notoriété.

L’autre promotion, celle des plus petits, elle vit aujourd’hui beaucoup du volontariat, du bon vouloir de ceux qui s’acharnent à vouloir faire vivre ce qui se voit moins, ce qui ont le plus de difficultés à se faire entendre. Et eux sont souvent considérés comme des diffuseurs d’un point de vue légal. Je ne vais pas citer de noms car parmi eux, il y a des cousins de BBB, mais dans cette nouvelle génération considérée comme « pirate », il y a des gens qui payent de leur poche et qui ne gagnent pas (encore ?) d’argent en faisant la promo des groupes et de la musique qu’ils aiment. Ils sont quelques-uns comme ça et vous les reconnaîtrez facilement. Et aujourd’hui, ils sont considérés comme des diffuseurs de musique et (devraient être) taxés à ce titre. Discuter de droits dans la musique, c’est avoir l’impression de négocier un Airbus A 380. On oublie que leur passion profite d’abord aux artistes et ensuite éventuellement à eux-mêmes. Ils jouent un rôle que personne ne veut tenir : offrir un espace de promotion et de partage à des musiciens qui n’en ont plus. A cause de tous ces obstacles, ils sont peu quand il faudrait qu’ils se multiplient.

Alors au bout de cette réflexion, ce que je me demande, c’est ça : c’est quand qu’on redistribue les cartes ?

Permalien | Commentaires

Deux mouvements de fond se rejoignent à l’heure actuelle : certains journalistes corporatistes qui voient en internet une remise en cause de leur fond de commerce (sauf quand ça peut servir leur personal branling) et les politiques qui voient en internet une remise en cause de leur commerce de fonds (sauf quand ça peut servir leur personal branling). Pour contenter tout le monde, il faudrait revenir à un journalisme poli et loyal, celui où l’on confondait contacts et connivence, et un internet sous contrôle.

1/ RETOUR AUX SOURCES

Commençons par Jean-Michel Aphatie, le sympathique éditorialiste à l’accent chantant. Jean-Michel – je peux l’appeler par son petit prénom tellement j’ai l’impression de le voir et de l’entendre partout ce qui est clairement un signe d’Alainduhamelisation – est toujours prêt à défendre une certaine idée du journalisme à l’ancienne, pourfendant au passage la médiocrité du canal web qui, dans sa pratique, ne devrait donc servir qu’au personal branling. Le sien bien sûr.

Bref, il y a peu, Jean-Michel a fustigé l’inconscience du député UMP Lionel Tardy qui a voulu live-twitter l’audition incompréhensiblement (je ne sais pas si ce mot existe mais je l’aime bien) à huis clos de Raymond Domenech et Jean-Pierre Escalettes à l’Assemblée nationale. Je le comprends, c’est tellement naze un politique qui s’élève contre une décision inique et qui utilise un outil démocratique -à défaut d’être encore populaire- pour créer un lien direct entre lui et le citoyen, c’est-à-dire entre l’info brute et une partie des citoyens. Pour Jean-Michel, il s’agit là d’une attaque intolérable aux fondements même de sa profession. Selon lui, le journaliste doit rester celui qui récolte l’info, qui la recoupe, qui l’interprète, qui la redonne ainsi, digérée et contextualisée à ses lecteurs. Et même c’est antidémocratique : « Twitter dans ces conditions, c’est se dissimuler et trahir, en clair agir sournoisement. Autant de qualifications assez éloignées des valeurs d’une démocratie. »

Sur le fond, Jean-Michel aurait peut-être raison si les vertus qu’il prétend défendre étaient au rendez-vous mais l’exemple est mal choisi. Parce que toute cette scène à laquelle il fait allusion se passe à l’Assemblée, et il faut savoir comment circule l’info dans cette enceinte pour comprendre le côté surréaliste de cette sortie.

Avant d’être rappelé à l’ordre et empêché de le faire, Lionel Tardy avait commencé de live-twitter les questions posées à Domenech et Escalettes, et les réponses données par ces derniers. Si on l’avait pas arrêté, il aurait ainsi donné une certaine vision des échanges, une vision courte et partielle forcément, mais un point de vue de l’intérieur, une info brute à lire à travers son prisme. Après le carton rouge au député, on est donc revenu à la situation habituelle beaucoup plus transparente il est vrai, comme l’explique lui-même le député de manière ironique. « Nombre de personnes ont trangressé le huis clos, mais ils l’ont fait à l’ancienne, en envoyant des SMS sous couvert d’anonymat aux journalistes, en sortant de la salle  avant même la fin de l’audition pour s’épancher auprès des journalistes … à commencer par le président du groupe UMP lui-même ».

Et il a raison, c’est comme ça que cela se passe à l’Assemblée quand il y des réunions auxquelles les journalistes ne peuvent pas assister, qu’elles aient un caractère public ou non. Ces derniers ont leurs sources attitrées qu’ils contactent après-coup. Quand il s’agit de réunions de la majorité et que ces sources ont un message à faire passer, elles partent un peu en avance et retrouvent « leurs » journalistes salle des Quatre-Colonnes pour leur filer des infos. De manière anonyme bien sûr puisque les propos se retrouvent souvent dans la bouche d’une « source proche du gouvernement » ou « de la majorité »… Par exemple, durant le début du dernier septennat de Jacques Chirac, une de ces sources privilégiées était Frédéric Lefebvre, qui était alors chargé des relations entre son ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, et le Parlement. Celui-ci était un des interlocuteurs privilégiés des journalistes pour récolter du off, des petites phrases, des petites histoires qui ne font pas forcément la grande… Recoupées ou pas, ces histoires se retrouvaient telles quelles dans les journaux du lendemain. Il n’était pas le seul et le système fonctionne ainsi depuis des années, journalistes et politiques sont responsables au même titre de ce système. Toutes les réunions politiques sont « infiltrées » ainsi par les journalistes qui finissent toujours par obtenir de l’info plus ou moins fiable. On a même souvent le cas de politiques qui laissent leur téléphone « ouvert » à leur journaliste préféré pour pouvoir suivre à distance certaines réunions.

Donc depuis l’affaire Tardy, l’Assemblée réfléchit à l’interdiction du live-twitt. Si cela paraît avoir du sens avec les raouts internes des partis, on ne comprend pas bien la mesure dans le cadre d’audition à caractère public. Et si un député qui est le seul à pouvoir entrer dans une prison comme il le souhaite et sans qu’on puisse lui interdire, se mettait à vouloir twitter ce qu’il voit, en direct (à supposer qu’il est le droit de garder son smartphone), lui interdirait-on aussi ? Trouverait-on ça anti-démocratique ? J’aimerais bien le savoir.

2 / LOYAL, CA MARCHE AVEC IMPARTIAL ?

Des politiques voudraient bien revenir au même journalisme qu’Apathie, un journalisme à l’ancienne, un journalisme de valeurs. Des principes dévoyés par l’internet aujourd’hui. Et ils clament haut et fort leur dégoût de ce nouveau moyen de communication qui leur sert à beaucoup de choses sauf à leur communication. La preuve dans ce petit montage réalisé par Mediapart.

Internet, déontologie, affaires… tout cela se mélange dans un grand maelstrom où l’on voudrait bien jeter le journalisme avec l’eau du web. Dans ces pseudos entorses à la déontologie, on cite souvent, à tort, le web comme étant la source du mal, car prétendument géré par des non-professionnels, de vrais non-journalistes. C’était le discours jusqu’alors. Jusqu’à l’affaire Mediapart. Donc maintenant, on cumule les critiques. Internet, c’est un repaire de gosses mal éduquées, de caïds immatures et quand ils sont journalistes sur internet, ils n’ont aucune morale en plus du reste.

Tout cela, c’est donc l’occasion de vouloir remettre la circulation de l’info sous contrôle. Une députée UMP propose d’ailleurs une résolution pour défendre sa conception du journalisme : « La liberté de la presse, comme toute liberté, s’arrête à ce qui est interdit par la loi. Et personne n’est au-dessus des lois ni les responsables politiques, ni les journalistes. Personne. Et c’est justement parce que je me fais une haute conception du journalisme que j’ai souhaité agir contre certaines dérives par rapport aux règles communément admises. L’arsenal juridique existe déjà pour assurer la liberté de la presse dans le respect des droits et libertés individuels. Je ne souhaite pas le modifier » Donc, on répète, la loi existe, elle s’applique pour tous les supports qu’ils soient papier ou web (la preuve le TGI a autorisé l’utilisation des écoutes de mamie Bettencourt à des fins journalistiques), mais elle ne semble pas suffire pour la députée : « Le droit d’informer doit se fonder sur une information obtenue de manière légale, loyale, et elle doit être exacte, objective, pertinente et répondant aux exigences fixées par la loi et la jurisprudence. Toute violation de ces principes est inacceptable et doit être condamnée, à commencer par les journalistes eux-mêmes afin de sauvegarder leur déontologie ».

Elle a raison Muriel Marland-Militello. Et il faut même aller plus loin, il faut instaurer une commission de contrôle de la liberté de la presse qui validera a priori le contenu des journaux pour s’assurer que ces derniers respectent l’esprit de la résolution. Ça pourrait nous donner ça par exemple pour un journal papier.

Compte-rendu de la commission Liberté de la Presse et Respect de la Personne siégant le 9 mars.

Objet : Libération n°9069 en date des 10 et 11 mars.

Voici les décisions de la commission :

Page 1

• Le surtitre « Affaire Woerth » est exagéré et ne respecte pas le droit de la personne –> A REVOIR
• Le titre « Enquête sur l’argent des partis » peut laisser croire à des malversations financières qui n’ont pas donné lieu à des condamnations –> A REVOIR
• Le titre « Le premier Blanc sous les 10’’ aux 100 m » est discriminant –> A REVOIR

Page 2-3

L’événement du jour est consacré à ce que le journal appelle « l’Affaire Woerth » en Une qui appelle plusieurs remarques sur le fond et la forme

• Le titre « Ces 150 000 euros qui posent toujours question » ne reflète pas la réalité judiciaire. –> A REVOIR
• Les personnes incriminées n’ont droit qu’à 18 lignes dans l’article principal, ce qui n’est pas assez pour se défendre. L’article n’est donc pas équilibré. INFORMATION NON OBJECTIVE –> A REVOIR
• Un encadré explique que « l’hypothèse du financement de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy ne peut à ce stade être écarté ». La justice n’a pas retenu cet élément pour le moment, il s’agit donc d’une désinformation. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –>  A REVOIR
• Un article en haut à droite évoque la partialité du procureur Philippe Courroye : attaque au respect la personne. INFORMATION NON OBJECTIVE ET NON EXACTE –> A REVOIR
• L’encadré « Sarkozy s’invite lundi sur France 2 » n’est pas assez mis en valeur et son titre laisse supposer que c’est le Président qui impose sa présence à l’antenne. INFORMATION NON OBJECTIVE –> A REVOIR

L’ENSEMBLE DE CETTE DOUBLE PAGE NE PEUT PAS ETRE PUBLIEE EN L’ETAT

Page 4

• « Les comptes défaits de la présidentielle » : titre et angle abusif, les comptes de campagne ont été approuvés par la commission de campagne. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –> A REVOIR
• « PS, UMP, et 280 surprise-partis » : l’article laisse supposer que les partis politiques dans leur ensemble, créent des structures opaques pour récolter de l’argent et contourner le système de financements des partis. Un angle anti-démocratique. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –> A REVOIR

Page 5

• « La cuisine politique ou l’art des recettes » : article à peu près objectif mais une écriture ironique qui ne convient au sérieux du sujet. INFORMATION NON PERTINENTE –> A REVOIR

Page  6

• « Grand troc d’espions à Vienne » : article susceptible d’implications diplomatiques. INFORMATION NON PERTINENTE –> A FAIRE RELIRE PAR LE MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES POUR VALIDATION

Page 7

• « Pékin condamne un Américain trop curieux » : article susceptible d’implications diplomatiques. INFORMATION NON PERTINENTE –> A FAIRE RELIRE PAR LE MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES POUR VALIDATION

Page 8

• Les médias italiens font front contre la « loi baillon » : article à charge uniquement contre un projet de loi italien. INFORMATION NON OBJECTIVE –> A REVOIR

Page 9

• « Une météo à dégainer le plan canicule » : article qui ne met pas assez en avant ce qui a été fait par le gouvernement. INFORMATION NON OBJECTIVE = A REVOIR

Page 10

• « Andrieux, la spirale du clientélisme » : information pertinente mais écriture trop ironique. PUBLIABLE DANS L’INTERET DU LECTEUR

Page 11

• « Eric Besson brandit la burqa » : information pertinente mais titre non objectif = PUBLIABLE DANS L’INTERET DU LECTEUR
• « Un pas de plus pour l’homoparentalité » : interprétation abusive d’une jurisprudence, sujet qui n’intéresse pas le grand public. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –> A REVOIR
• « L’affaire Woerth, c’est comme le Tour de France, du grand n’importe quoi » : édito à charge sans intérêt. INFORMATION NON OBJECTIVE, NON EXACTE ET NON PERTINENTE –> A REVOIR

Page 13

• « Christine Lagarde limite pour taxer la finance » : article qui mérite plus de développement pour en comprendre l’importance. INFORMATION NON OBJECTIVE –> A REVOIR

Pages Magazines

• « Génération construction » : article sur la colonisation avec possible implications diplomatiques. INFORMATION NON OBJECTIVE –>  A FAIRE VALIDER PAR LE MINSTERE DE LA MEMOIRE DE LA NATION

Page 20 Sports

• « Christope Lemaître, blanc comme l’éclair » : article susceptible de tomber sous le coup de la loi contre les discriminations. INFORMATION NON OBJECTIVE –>A REVOIR

Malgré quelques doutes sur la pertinence des infos traitées et un ton parfois trop ironique, la commission valide le reste du journal.

Le président de la Commission Liberté de la Presse et Respect de la Personne

F. Lefebvre »

Tentant non ?

(photo CC Randy Robertson by flickr)

Permalien | Commentaires

Comme on a bien senti que vous avez adoré le premier épisode de notre nouvelle série Le Courrier du LOL (qui n’avait pas encore trouvé son nom à l’époque), on s’est dit qu’on allait rejouer. Et ça tombe bien, Dom a reçu pour BBB des tas de chouettes idées de partenariat.

Ainsi, Laura qui travaille pour une filiale du groupe Fullsix (agence de com qui a le bon goût de lancer en autoplay une vidéo promo sur sa page d’accueil) nous a envoyé ce gentil mail pour nous proposer de réfléchir ensemble à des contenus qui pourrait « potentiellement » correspondre à la ligne éditoriale du site. C’est assez nébuleux pour signifier ce que l’on veut, on ne pouvait donc pas rater l’opportunité d’y participer. Surtout que le mail nous arrive dans « le cadre de la refonte de (s)a base de blogging ». Mais trêves de longs discours, venons-en au fait :

Bonjour,

Je te contacte dans le cadre de la refonte de ma base de blogging. J’ai découvert ton blog « Bien bien bien» après quelques recherches sur le Net et je trouve que tes articles sont vraiment pertinents comme « Le web 3.0, même ceux qui l’ont inventé ne le comprennent pas »

Je suis consultante en communication pour 6AM (filiale média du groupe Fullsix).
J’imagine que tu es souvent sollicité par différentes marques mais j’aimerais pouvoir te présenter les campagnes de mes annonceurs afin de cibler s’ils correspondent à ta ligne éditoriale et si, potentiellement tu serais intéressé pour diffuser ce type de contenu?

Si tel est le cas, je t’invite à me transmettre tes coordonnées afin que je puisse te recontacter et approfondir la question avec toi.

Merci d’avance pour ton retour.

Très bonne journée.

Laura

La réponse de Dom :

Bonjour,

Je te contacte dans le cadre de la purge de ma boîte mail. J’ai découvert ton agence « 6 AM (filiale média du groupe Fullsix) » entre un spam sur le Viagra et un mail de ma mère et je trouve que ton site est vraiment très pertinent, en particulier la section « A propos ».

J’imagine que tu es souvent sollicitée par des bloggeurs qui meurent d’envie de faire de la publicité sur leurs pages pour des marques de savonnette intime au PH neutre. Nous, de notre coté, on aimerait bien faire de la publicité pour la viande de cheval. On trouve que ça correspond bien à notre ligne éditoriale.

Si tu as des annonceurs intéressés, je t’invite à nous transmettre tes coordonnées. On pourrait aussi se retrouver sur Caramail, ce serait sympa.

Merci d’avance de ton retour.

Très bonne journée.

Dom / BBB

Et bien croyez-nous si vous voulez : on a reçu aucune proposition. Si c’est pas à vous dégoûter d’aider les autres…

PS : On est très triste car Laura n’est pas encore dans l’organigramme de 6AM.

Photo CC jessica.hawkins11 (flickr)

Permalien | Commentaires

L’histoire pour l’instant ? Une femme « trop jeune ou trop vieille » (comme ça, on ne se mouille pas), a pris un rendez-vous mais « hésite à y aller ». Finalement, elle y va, et tombe sur un « magazine de décoration » où elle admire « le travail d’une céramiste finlandaise ». Cette céramiste s’appelle Lina Vikkhaara et on pense sérieusement que c’est le seul effort qu’a fait Anna pour écrire ce premier paragraphe : ouvrir l’annuaire finlandais.

Pour le reste, c’est donc aux participants (plutôt des participantes jusqu’ici) de continuer le livre. C’est Jessica Stonina qui a pris la suite dans un enchaînement pompeux de gérondifs pendant lequel la femme « trop jeune ou trop vieille » entre dans un bureau et attend. La suite qu’on doit à Amandine Paoli Maraval est un peu plus confuse. Car bien que chaque texte doive être validé par un corps éditorial, la continuité narrative reste plutôt obscure. Ainsi, la femme attendait un homme au physique slave qui lui fait penser à la céramiste finlandaise – déjà on est un peu perdu. Elle lui a souri, « sourire qu’il me rendu, redoublant mon phare atomique ». On doit être sur un bateau ? Non ! Car cet homme est un médecin spécialisé dans l’ »insimination artificielle ». Ah.

Amandine n’a pas continué et c’est Stig Legrand qui a pris la suite, recadrant le récit et l’orthographe. Mais attendez… Stig ? Ce n’est pas un prénom scandinave, ça ? Mon Dieu ! Mais oui ! C’est le fils illégitime de la céramiste finlandaise !

Si vous vous sentez des velléités d’auteur, vous pouvez aussi participer, bien sûr. D’autant qu’il y a de supers gains : Monsieur France Loisirs et Madame Gavalda offrent aux trois vainqueurs (je n’ai pas bien compris comment on est déclaré gagnant) son dernier livre dédicacé « d’une valeur de dix euros ». Mazette. Évidemment, pour cet honneur, vous cédez pour une « durée illimitée tous les droits de reproduction, de représentation et de diffusion en langue française » de vos contributions. Un livre écrit par les autres dont on récupère les droits d’auteur : voilà un vrai modèle économique de feignasse !

(Merci à JulieMG pour son tweet sur le sujet)

Permalien | Commentaires

Oui, le Web 3.0. Comme si on n’était pas déjà suffisamment emmerdé avec le 2.0, alors qu’avec nos pages multimania, nos gifs animés et la petite voix qui disait « Bienvenue sur Infonie », on ne demandait rien à personne.

Comprendre le Web 3.0, c’est en tout cas ce que tente de faire Kate Ray dans un petit documentaire appelé, très fort à propos, « Web 3.0 » dans lequel on peut constater que beaucoup de gens très intelligents se posent des questions très fondamentales sur l’avenir du web sans jamais dire LOL ni ouvrir une page Youporn, que la tapisserie, c’est parfois très moche et grâce à Tim Berner Lee (le gars qui a, sans le vouloir, inventé Boxxy) qu’on peut être mondialement célèbre et très mal habillé.

Pour ceux, qui, après 14 minutes, n’auraient (comme nous) toujours pas compris de quoi on parlait, BienBienBien est heureux de vous offrir la définition du web sémantique par Tim Berners Lee avec l’aide (cough) de Google Translate, parce que voilà, chez BienBienBien, on est trop deux point zéro.

« On ne cesse de demander ce que Web 3.0 est. Je pense que quand vous avez une superposition de graphiques vectoriels adaptables – tout ce clapotis et le pliage et la recherche brumeux – sur le Web 2.0 et l’accès à un Web sémantique intégrée dans un grand espace de données, vous aurez accès à une ressource incroyable de données …  »

Nous voilà bien.

Permalien | Commentaires

C’est d’ailleurs cette compétitivité maladive et destructive associée à des désordres récurrents dans l’organisation qui ont poussé à la création du Bureau International des Expositions dont le site internet nous accueille par une magnifique animation Flash, et il en faut du courage pour faire des sites internet en Flash après que Steve Jobs a déclaré que c’était le mal. Et vous savez grâce à qui il existe, le BIE ? Grâce à la France. Eh oui. En 1907, notre Nation – qui avait si magistralement préparé l’Expo 1900 – jugeait que c’était un peu le bazar quand elle ne s’y collait pas. Elle a alors réclamé qu’on légifère afin qu’une Exposition Universelle soit à la hauteur des attentes qu’elle génère. Un règlement a été déposé et Maître Nadjar – quand il n’est pas à la Nouvelle Star – vérifie les candidatures. On extrapole un peu, mais ça s’est à peu près passé comme ça. Voilà pourquoi, aujourd’hui, si un pays veut s’occuper d’une Expo Universelle (avec ce nom), il faut qu’il prépare un dossier neuf ans auparavant et une commission s’assurera qu’il a les reins solides en tapant 36 17 Euridile.

Mais revenons à Shanghai. Puisque les budgets de BienBienBien ne nous ont pas permis d’aller sur place, on s’est contenté du site officiel de l’Expo qui nous offre un aperçu des promesses de chaque pavillon. Et, c’est pas pour critiquer, mais c’est pas folichon. Dans celui de la République tchèque à la thématique ridicule (« Les fruits de la civilisation »), un visiteur tous les cinq cents peut repartir avec son parfum personnalisé selon « ses émotions récoltées par des capteurs électroniques ». Mouais… ça sent l’arnaque ce truc… limite on dirait une pub pour M6 : « Envoie un SMS au 36 36 et devine qui est l’amoureux qui t’aime ! En cadeau ta fragrance rien que pour toi sur ton portable ».

Quant à l’Espagne, elle va offrir 300 000 plats typiques en six mois à déguster entre les jambes de Miguelín, un bébé hideux de 6,50 mètres, mascotte du pavillon. Ils n’y connaissent rien à rien, ses espingouins. Et Monaco, laissez-moi rire ! Le rocher propose un voyage « inoubliable » (un film), une Formule 1 sur un présentoir et un carré VIP. Genre.

Non, on vous le dit, et ce n’est pas du chauvinisme, mais heureusement qu’il y a la France pour relever le niveau. Notre stand Pavillon, qui s’intitule « La ville sensuelle »  et qui est parrainé par Alain Delon, flotte au-dessus d’un plan d’eau et de tous les autres. Et ce Pavillon, c’est, comme l’a dit le remplaçant du 13 heures sur TF1 quand Pernault part à la pêche, « tout le savoir-faire français ». Or, ce savoir-faire a un nom, et c’est un peu autre chose que Miguelín le gros bébé. Nous, c’est Léon le chaton (pour tout savoir sur sa fabrication, le reportage de TF1 est réellement indispensable) :

Sérieusement, qui peut lui résister ?

Mais l’Expo, à l’heure des nouvelles technologies, ce n’est pas que le Pavillon sur place, c’est aussi les grandes heures du Web. Or, c’est bien connu, un site internet, c’est un peu comme un restaurant : tant que les assiettes sont bien dressées, personne ne va jeter un coup d’œil en cuisine. Chaque pays a donc mis en place son propre espace sur la toile pour présenter son pavillon, les entreprises partenaires, les photos, la fabrication, les relations avec la Chine… les États-Unis ont même lancé un blog bilingue. Informatifs et joliment conçus, les pays ont tous opté pour une présentation apolitique de l’Expo. Tous ? Non, et là, vous allez mourir du Web.

Notre pays a misé la carte de valeurs beaucoup plus universelles : Nicolas Sarkozy et Carla Bruni. Parce que, soyons francs, qui voudrait voir sur une page d’accueil la gueule du Pavillon ? Personne. Alors que le Président de la République et sa femme en premier plan, ça donne tout de suite un peu plus d’envergure à ce petit événement local dans une province chinoise. Et qui ne voudrait pas entendre la chanson officielle du Pavillon, Mariage Romantique interprétée par Ye Beilei (qui ?), avant même que le site ne soit complètement chargé ? Franchement ? Tout le monde veut ça ! Et pour répondre à ce besoin de romance, le Pavillon France nous a exaucé.

Alors, après, c’est du bonheur à tous les clics. Il y a tellement de plaisirs qu’on ne voudrait pas vous les gâcher et qu’on n’a, nous même, pas encore tout découvert. C’est un peu de l’easter egg à chaque étage. Par exemple, ce titre prometteur, toujours en page d’accueil : « Le président de la république accompagné de son épouse, inaugure le Pavillon France… en savoir+ ». Immédiatement, on veut « en savoir+ » et nous voilà à suivre le lien qui nous mène sur une nouvelle page composée de  deux vignettes et de ce merveilleux texte complémentaire : « Le président de la république accompagné de son épouse, inaugure le Pavillon France », texte qui est lui même un lien vers un autre article « Le ministre chinois des affaires étrangères reçu à Paris par le Président de la République ». Oui, ok, on vous le concède, ça n’a pas grand chose à voir avec la promesse initiale sur l’inauguration du Pavillon, mais tout de même : quelle preuve éclatante de notre maîtrise des balises html ! D’ailleurs, tiens, ces deux vignettes du début, pourquoi elles ont mis une plombe à s’afficher. Parce que ce sont en réalité deux photos de 16 millions de pixels chacune, simplement redimensionnées.

Sur la gauche, on peut en apprendre plus sur le parrain de l’exposition. Comment hésiter ! C’est qu’il y en a à dire sur Alain Delon. Un clic après, et nous voici sur une page sobre sans image du dit parrain avec un simple lien vers un article de Renaud Revel (« Delon en vedette à l’Expo Universelle »). C’est un peu maigre, mais qu’à cela ne tienne, toujours dans la colonne de gauche, on découvre une autre entrée Alain Delon qui nous en dit bien plus : « Alain Delon est le Parrain du Pavillon de la France ! ». Point malin : à droite, ils ont prévu de pouvoir imprimer la page au cas où vous ayez peur d’oublier autant d’informations d’un coup.

On vous laisse découvrir la suite comme la version chinoise de la chanson officielle, l’histoire véridique de la mascotte et autres bizarreries. Probablement optimisé pour Internet Explorer 6 ou Netscape 4.5, on doit ce nouveau chef d’œuvre de l’internet français (dont on ne connaît pas le prix) à la société Bysoft, « Les Architectes du Web ». Et fort de 15 ans d’expérience, 35 collaborateurs, le site de l’entreprise est une magistrale démonstration des talents dont regorgent l’hexagone :

Merci à Dom pour la découverte et à Henry Michel pour le titre.

Permalien | Commentaires