Comments on: La presse 2.0, moi, ça me brandingue

By: Kevo42

Kevo42 — Fri, 13 Nov 2009 14:02:57 +0000

Aux exemples cités ci-dessus, on peut rajouter les journalistes de Gameblog.fr, qui faisaient partie de l’ancienne rédaction de Joystick / Joypad, sont partie lors du rachat, et ont monté leur site web, qui semble-t-il marche très bien.

Personnellement, c’est en faisant des recherches sur ces journalistes que j’ai connu ce site, donc je pense que la réputation joue effectivement un rôle dans la création d’un nouveau site d’information.

By: phil

phil — Tue, 10 Nov 2009 20:51:10 +0000

Et NO BLOW JOB non plus ? Pffff

By: phil

phil — Tue, 10 Nov 2009 20:46:42 +0000

Vous m’enlevez les mots de la bouche (oui, tout le monde ne se tutoie pas sur le web)

By: Bruno

Bruno — Tue, 10 Nov 2009 19:50:38 +0000

Tout a fait d’accord, il faut que les journalistes soit indépendant du système ( politique et donc publicitaire) et répondent aux besoins de lecteurs.
D’autre exemples que le Canard et ASI : Fluide Glacial, Que Choisir, Siné Hebdo.
Il est vrai que pour démarrer il vaut mieux un positionnemenl clair et une locomotive parmis les journalistes. Certains peinent car il ne savent pas faire le choix entre lecteurs et publicité. Un conseil, supprimez la pub, faites de la qualité et non de la m.. en quantité.

By: Thibault

Thibault — Tue, 10 Nov 2009 13:35:13 +0000

Il est intéressant de constater que cette analyse ne s’applique bien évidemment pas qu’à la France, et que les Pure players peinent effectivement à trouver un modèle économique viable.
Pour preuve, la fermeture il y a quelques jours du site des “meilleurs journalistes d’El Mundo”, Soitu, faute de financement…
Pourtant, côté innovations, le pure player espagnol était à la pointe !

By: matiu

matiu — Tue, 10 Nov 2009 09:51:06 +0000

Edit à mon propre commentaire :
je me suis laissé emporté, j’avais pas fini, parce que du coup je ne réponds pas à la question de la presse2.0 :
ce que je voulais dire, c’est que justement l’exemple du Canard Enchaîné qui refuse absolument de passer sur le web me semble révélateur : le web n’est pas un espace adapté pour du journalisme. C’est autre chose qu’il faut inventer là, la suite, l’après journalisme.
Ca voudra dire effectivement laisser tomber la carte de presse, et surtout toute la prétention qui va avec le “métier”, arrêter d’avoir une érection à chaque fois qu’on se présente à quelqu’un en disant “moi, je suis journaliste”… personellement j’ai arrêter le métier justement parce que sur la fin j’avais plutôt honte, en me présentant, de dire que j’étais journaliste…
Donc ceux qui arriveront à gagner leur vie en écrivant sur internet ne doivent surtout pas, jamais, se prétendre journaliste.
Ou alors, comme ASI, miser sur des niches thématiques ultra-limitées.

By: matiu

matiu — Tue, 10 Nov 2009 09:44:32 +0000

la réponse tiens en 2 mots : Canard Enchaîné.
La preuve par 95 (ans d’existence, et des comptes toujours dans le vert..) que le journalisme, lorsqu’il se tiens RIGOUREUSEMENT à l’écart de la publicité, des connivences politiques, et de tout star sytsème, peut très bien sortir des infos quoi tabassent méchament (ils n’ont presque jamais perdu un procès…), et même se payer le luxe de faire des jeux de mots en plus, dans ses titres.
Après, on peut discuter, il n’y a peut-être pas la place pour 15 “canards enchaînés” en France (quoi que, en locale, ca pourrait se discuter, justement…) et pour faire bosser tous les journalistes de France… mais bon… ca pousse à rélfléchir, peut-être, non?

By: Jean-Pierre

Jean-Pierre — Tue, 10 Nov 2009 01:17:45 +0000

Salut David, si l’on doit à Xavier Ternisien l’expression des forçats, on te doit celle des soutiers de l’infos (avec antériorité, oui monsieur) http://vanb.typepad.com/versac/2007/09/pourquoi-le-blo.html

Ces denières années, mois, jours, on n’a que trop assisté aux pseudos “biz models” des différents journaux qui n’arrivent pas à intégrer la modernité du web et souhaitent encore (quelle hérésie) vendre la pub numérique au prix du papier. Sans succès, il va sans dire.
Pour Bakchich, tu n’es pas sans savoir que la pub ne vient pas immédiatement pour le lancement d’une publication qui ne caresse pas dans le sens du poil (et/ou n’a pas de jolies nanas en couv’ et pages intérieurs). Le principal problème de la version papier est qu’il n’est pas connu des foules potentiellement acheteuses, sauf par le microcosme journalistico-politico-intello (oserai-je rajouter parigo ?).

Pour le journalisme, je ne sais pas si le personal brandingue, mais ça serait bien que, question liberté de la presse, on fasse aussi bien que le Surinam l’année prochaine ) http://www.rsf.org/fr-classement1001-2009.html

By: anto_l

anto_l — Mon, 09 Nov 2009 23:16:10 +0000

Niveau presse écrite, le lancement du quotidien portugais “i” pourrait préfigurer une sorte de nouveau modèle, à base d’innovation forcenée… >>http://bit.ly/2cz7ie

By: David Carzon

David Carzon — Mon, 09 Nov 2009 22:29:50 +0000

Non, pour moi ni les uns, ni les autres. Tout cela tient encore un peu de la survie. Les choses sont tellement mouvantes qu’il en faut peu pour basculer d’un côté ou de l’autre. Les assises sont encore fragiles, mais plus le temps passe, plus ils se renforcent c’est sûr. J’espère.