Merci pour ton article, BBB
Par chryde
Ne croyez pas les mauvaises langues qui vous expliqueront que les médias en ligne reposent aujourd’hui sur la seule exploitation d’armadas de stagiaires. Ils trouvent parfois aussi du contenu facile et pas cher un peu partout sur internet. On prend, on copie, on colle, on ouvre les commentaires et on met un lien à la fin parce qu’on est vraiment sympas en offrant de la visibilité à des webzines qui commencent.
Et puis après, on n’assume pas.
Ça vient de nous arriver. L’article d’Henry Michel sur Ségolène Royal a été intégralement copié / collé et ouvert aux commentaires sur Marianne 2, sans qu’ils ne nous demandent l’autorisation. On a d’abord trouvé ça très cavalier de leur part, on a été triste pour les commentaires peine-à-jouir qui suivent l’article, mais on était prêts à laisser couler vu les excuses très gentilles que nous a envoyé un rédacteur.
Seulement voilà. On avait pas envie que l’article de HM se retrouve sur un autre site, victime des attaques de lecteurs partisans dénués de tout sens de l’humour. On a poliment demandé s’ils voulaient bien le retirer. Ils nous ont dit que non, parce que leur politique était de ne jamais retirer d’article et qu’ils s’étaient excusés via Twitter auprès d’Henry Michel.
On ne sait pas vous, mais nous, on trouve qu’on est au delà du cavalier, et on a l’impression que certaines personnes ne comprennent plus trop le respect du travail des autres (ça nous rappelle un peu ça…). Comme le disait David, ‘Vous êtes en prison par erreur, mais comme on a pour principe de ne pas laisser sortir les gens avant la fin de la peine vous allez rester’.
Donc, on s’est dit qu’on allait leur rendre la pareille. Ne soyez donc pas surpris si dans les jours qui viennent, on met en ligne un article de Marianne. Vous pourrez vous lâcher dans les commentaires.
Edit : Au final, Marianne2 a supprimé l’article et s’est excusé et tout est bien qui finit bien. On peut reprendre une activité normale…
(Photo : Decade Null)
Avant ton article, il y avait déjà toutes ces références vers BBB sur le site de Marianne?
Ils avaient repris un article de Vincent Glad au printemps, mais ils nous avaient demandé…
Décidément, le public de marianne va bien avec le contenu. Hautain et zéro second degré.
Petite note : dans un des commentaires sur marianne2, on peut lire que ecrans.fr aurait aussi repris l’article. Pas mal pour un truc venant d’un de ces “sites nazes faisant leur clic-fric sur la facilité la plus crasse” (cMoi69).
Vive BBB, vive Henry Michel
C’est clair qu’on se fait un fric de dingue avec BBB. On se bourre la gueule au Champagne
Pour leur décharge, Marianne, c’est pas censé être un site humoristique. Du coup le second degrès, ça peut passer un peu bizarrement quand on ne s’y attend pas… Mais de toute façon sur le site “Marianne2″ ya vraiment tout et n’importe quoi, si vous souhaitez leur piquer un article, je vous souhaite bon courage… Faut pas avoir peur…
On vous a repris sur écrans ? Merde, j’avais pas vu ça (et je le vois toujours pas ^^)
Si on est censés vous avoir repris je peux vous copier/coller ? Je suis stagiaire, donc j’ai toutes les qualifications requises pour faire un copier/coller de qualité
Plus sérieusement ils ont des sacrés balais dans le cul les lecteur de Marriane, ca fait peur …
On n’a pas “repris” l’article sur Ecrans, on en a juste fait un Dixit : http://www.ecrans.fr/Desirs-D-avenir-a-l-echelle-de-la,8136.html
Et les lecteurs de Marianne2 sont flabistouflants, j’espèrent qu’ils aiment Filip Nikolic.
Mon commentaire :
«
Bienbienbien n’a pas l’air content du tout de votre copier-coller cavalier.
Ah mais oui, comme c’est sur le web, c’est gratuit, on peut piller. Hein ? Quoi ? Hadiopi ? La loi qui nous permet de dupliquer les articles de nos journalistes sans les rémunérer ?
»
Je doute qu’il reste longtemps.
#42
(yeah)
#51
hell yeah!
Je prépare les molotov et les machettes. Qui s’occupe des briquets et des gâteaux?
Up!
Y’a quoi dans les commentaires sur le site de Marianne2 ? J’ai rien vu de choquant moi…
Ah si, le commentaire 38 flirt avec le Point Godwin.
Bref. On va bien s’amuser dans qqles jours. Je nettoie mon clavier ce weekend, histoire d’être prêt à tirer à vu.
Sans vouloir paraître méchant, ils sont cons ou ils sont cons ? Ou les deux ?
Ce qui me sidère, c’est qu’un journal avec la prétention (je devrais dire boursouflure) et le sérieux de Marianne reprenne un article d’un site potache et décalé comme BienBienBien. Prochaine étape, le Monde diplo ?
mouarf !! moi je me suis marrer en lisant les commentaires des lecteurs de Marianne ! Je trouve les gens qui prennent tout au premier degré très, mais alors trèèès dôle ^_^
Ce que je trouve assez génial, c’est la différence entre les réactions à l’article d’Henry Michel sur bbb, et celles au même article sur Marianne 2.
J’aimerais bien que HM, qui semble adorer les stats, nous dise quelle proportion d’internautes lit à la fois bbb ET de Marianne 2
Et mis à part ces tristes commentaires sur le site de Marianne, le fait d’être repris, ça ne vous fait même pas un peu plaisir ? C’est cool quelque part, non ?
[...] a copié un article de BBB. On ne sait pas vous, mais nous, on trouve qu’on est au delà du cavalier, et [...]
En même temps, j’ai beau chercher, aucune indication sur le statut juridique de vos textes : Article et modèle déposés ? CC ? CC-By ? CC-By-Nd ? CC-By-Nd-Nc ? tous droits réservés ? Même U.R.S.S. ? © ? ℗ ?
euhhh il n’y a guère que quand c’est plus ou moins en copie libre que c’est spécifié (vous pouvez chercher aussi dans les journaux, la “licence” n’est pas indiquée non plus).
Bref, quand il n’y a rien, faut partir du principe que vous n’avez pas le droit de piquer le truc.
Exact
L’auteur d’une oeuvre de l’esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous.
Hop un petit tour sur legifrance :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=0F1FFD0D131877CBF6E567113CF9AD49.tpdjo15v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006161633&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20090926
Et hop ! Je shoote leur apli iPhone par vengeance !
Point Godwin. J’ai pas rêvé ? (Sur Marianne.)
oh, ne vous plaignez pas, vous avez fait l’ouverture de l’Edition Spéciale ce midi il me semble, non ?
(second degré) (ah non, merde, je ne suispas chez Marianne, nul besoin de préciser)
Sans déconner ce que ça peut être chiant d’être bon. Toi t’es là, tranquille, sirotant ton Dom Perignon tout en faisant mumuse avec le parasol en papier que tu viens de retirer du string de la donzelle d’en face quand soudain ton agent vient te tarauder la gueule à grands coups de plagiat.
On peut plus bosser tranquille. Sérieusement. D’ailleurs, mieux vaut ne plus bosser tout court.
HenryMichel, c’est un signe : fais-moi péter des playlists Spotify au lieu de perdre ton temps dans les colonnes pillées de BBB. Je sais, ils sont géniaux, ça attire. Mais moi j’ai besoin de musique t’as vu®.
Da Scritch a raison, on dirait bien qu’il n’y a pas de mentions légales. Faut mettre ça en place les gars.
Comme quoi, tant d’année de franches boutades sur Ségo à la moindre gaffe, ça les a traumatisés les Ségolistes convaincus.
Et, pouloulou, ils ont un ballais dans le cul les lecteurs de Marianne! Enfin c’est pas forcément drôle, on peut pas demander à un noob de rire à une blague de geek. Mais quand même…
C’est comme : ya l’exponentielle et le logarithme qui vont boire un café. Qui paye l’addition?
L’exponentielle, parce que le logarithme neperien!
Là les lecteurs de Marianne qui ont pas fait de maths étou, ils comprennent pas et ça les énervent alors ils m’insultent parce que j’suis pas drôle.
Ce n’est pas la première fois qu’ils font ça chez Marianne. Ils avaient repris quasi-intégralement un de mes papiers publié sur E24.fr. Avec un petit lien à la fin. Ce que j’aime surtout c’était ma signature sous le titre, style je bosse pour eux.
La rédac chef avait demandé des explications, mais apparemment ça ne leur a pas posé de problème. Ils l’ont laissé.
Pitoyable comme méthode. Et de très mauvaise foi.
ou sinon vous pouvez les attaquer pour violation de votre propriété intellectuelle, ce qui ferait quelque peu tâche pour eux…
http://www.mouvement-democrate.over-blog.com/article-36407958.html
il est partout ce HM, vive lui
!!!
C’est là qu’on voit que vous avez un bon public quand même, c’est agréable
J’espère que Marianne ne va pas reprendre l’article d’Henri Michel sur la télé réalité, vous imaginez les commentaires ?!
Compliqué cette histoire…
En effet, vous ne voulez pas que votre création, le fruit de votre travail bénévole (et même coûteux) ne se retrouve hors de votre contrôle, tout en soutenant la liberté de diffusion et d’accès au contenu.
Je me rends bien compte qu’entre un blogueur anonyme qui reprend votre article pour faire des com’ et un site commercial qui le reprend pour faire du profit il y a un ravin que vous ne vous attendiez pas à voir franchi. Surtout pas aussi cyniquement. Mais ça fait partie du système, tout comme ces bourgeoises qui viennent avec un doggy-bag à la garden-party de l’Elysée et ces rupins qui négocient au smic les salaires de leurs domestiques.
Etre grand, c’est pas donné à tout le monde, montrez que vous l’êtes. Ne protégez pas vos articles, ne jouez pas leur jeu.
Par contre, vous connaissez les sphères, le (buzz) et les memes bien mieux qu’eux. Lâchez-vous, lynchez-les. Parce que quand Marianne fait la manche, ils feraient mieux de reprendre les articles de Sans-Abri, là au moins ils seraient utiles.
Vous savez que vous pouvez compter sur moi.
C’est aussi une pratique courante sur un site qui commence par P et finit par T, un de mes articles avait été copié collé (avec quelques coupes sinon c’était trop long), avec à la toute fin le lien source vers mon article. ET c’était pas un webzine mais un journal régional très connu …
l’article actuel “merci pour ton article, bbb” , a été repris dans son intégralité sur le site d’arret sur image!
c’est l”hémoragie!
Chez Marianne ils sont assez champions des photos d’actu tous droits réservés piquées sur Flickr. Quand le photographe râle – s’il s’en aperçoit – ou essaie d’envoyer une facture, ils font systématiquement le coup du stagiaire “qui a fait une grosse erreur, on n’est vraiment vraiment pas content”.
Ca a l’air donc d’être une vraie ligne éditoriale de ne pas payer le contenu, chez eux.
Bon ils ont supprimer l’article.
Heureusement google est la :
http://2001:4860:a005::84/search?q=cache:m-95H_G2Vo0J:www.marianne2.fr/Le-plan-com-cache-de-Segolene-Royal-pour-conquerir-les-medias_a182186.html+http://www.marianne2.fr/Le-plan-com-cache-de-Segolene-Royal-pour-conquerir-les-medias_a182186.html%3Fcom%23comments&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=fr
supprimé
Mais dites-moi, quelqu’un a-t-il eu la délicatesse de les dénoncer à Madame Hadopi ?
Maintenant, il faut que l’édition spéciale parle de ce que Marianne (la vilaine) vous a fait.
J’aurai plutôt eu tendance à faire un appel au hackage en bonne et due forme, LA, ça aurait été drôle.
Non mais ho, le respect de l’artiste ? la propriété intellectuelle ? tout ça tout ça quoi…
Je suis déçu… J’étais prêt à pourrir leurs articles moi… Rôôôôôôôôôôôôh !
[...] réputation, il peut aussi la défaire. C’est sournois un fonds d’écran, ça réveille nos bas instincts, ça répand sa [...]
Ils ont déjà un passé chargé en “récupération” de photos, maintenant ils prennent aussi le texte.
Bravo
Ils n’ont tout de même pas encore tenté le “coup du stagiaire” tout de même ?
[...] magazine Marianne a copié l’intégralité d’un article publié sur un blog sans leur en demander la permission. Bel esprit [...]