Twitter, superstar du clash
Par Vincent Glad
Depuis que le réseau a atteint une certaine maturité en France, les clashs se multiplient devant les LOL affligés de la twittosphère. Problème: les clashs Twitter se consomment très vite et il n’est pas facile de les retrouver un ou deux mois après. Soit parce que les twitts se noient dans la masse, soit parce que leurs auteurs les suppriment, frappés d’une soudaine honte.
Grâce au méticuleux travail d’archiviste de 20minutes.fr, on peut au moins se délecter du clash entre Benoît Hamon, porte-parole du PS, et Marc Vasseur, blogueur socialiste. C’est visible ici, ça se lit de bas en haut. Le premier à parler est Benoît Hamon et il finit sur cette magnifique saillie: «@marcvasseur mets toi au paintball, ça défoule». A ce niveau de trash-talking, ça vaut bien le clash IRL entre @francois_antisarko et @dany_lerouge.
La twittosphère française se souvient avec émotion de quelques autres clashs devenus célèbres: @mettout/@versac (le réd chef de lexpress.fr reprochant à Versac d’avoir dit du mal d’une de ses journalistes) @jesuisun_blog/@tibo (un clash qui va complètement déraper jusqu’à des posts assassins — depuis retirés — sur leurs blogs respectifs), @soymalau/@romainlibeau (un clash qui va complètement déraper jusqu’à ce qu’un des deux appelle l’école de l’autre) ou @AlexHervaud/@chauffeurdebuzz (un contentieux immortalisé par ce tee-shirt imprimé par Alex Hervaud lui-même).
Bilan: tout le monde est ridicule. Dans le meilleur des cas, Michael Jackson a le bon goût de mourir peu de temps après pour dissiper le buzz. Dans le pire des cas, il faut se traîner ses twitts rageurs comme un boulet. Versac, énervé suite à un classement des blogs paru dans Challenges, avait posté ce twitt passé à la postérité: «Juste pour info, Challenges m’avait proposé de faire partie du jury du classement de blogs. J’ai décliné quand j’ai compris». Le ton acrimonieux de la réplique a émoustillé les internautes qui ont fait de son «quand j’ai compris» un mème ironique.
Mais qu’est ce qui peut bien motiver ces chevaliers du clash (dont je fais épisodiquement partie, je dois bien reconnaître) qui se savent pourtant soumis à la vindicte populaire?
Déjà, il est évident que l’Internet se prête bien à l’embrouille. On n’a pas inventé le point Godwin pour rien: n’importe quel forum ou zone de commentaires est voué à se terminer comme un mauvais repas de famille avec lancer de vin rouge sur le beau-frère et révélations salaces sur la grand-mère. Mais les clashs sur Twitter ont ceci de fascinant qu’ils opposent souvent deux personnalités bien identifiées sur le réseau. L’embrouille Twitter, c’est le mélange improbable entre l’éloquence de Frédéric Lefebvre et des sous-people façon Ferme Célébrités. Et si les protagonistes d’un clash ne sont pas célèbres a priori, ils le deviennent a posteriori, en vertu de la starification du FAIL.
A la grande époque des blogs (vous savez, quand on se retournait dans la rue quand on croisait Loic Le Meur), les clashs étaient fréquents. Et il était délicieux de voir deux sous-stars du Web s’étriper à coup de posts rageurs. Mais Twitter augmente sensiblement la possibilité du clash. Un twitt, c’est comme un SMS, une fois sur dix, tu regrettes de l’avoir envoyé. Benoît Hamon, qui s’explique sur son embrouille avec Marc Vasseur, le dit-lui-même: «Bon après c’est le jeu, en deux lignes ça part vite».
Twitter n’ayant pas de fonction d’annulation de l’envoi comme sur Gmail, il suffit de 5 secondes d’égarement pour se ruiner une carrière. Tout twitt envoyé passe immédiatement dans le domaine public, même si on cherche à la supprimer en douce. Google et de nombreux services annexes comme Tweetree l’archivent et surtout les internautes le retwittent potentiellement.
Un clash Twitter est très ramassé dans le temps. Les deux protagonistes sont en général connectés en même temps et se répondent du tac au tac. On dépasse rarement les 5 twitts de chaque côté, le ridicule arrivant assez vite. Curieusement, il n’y a jamais de vainqueur. Les deux belligérants sortent en général sous les huées et attendent qu’un Airbus veuille bien se crasher pour qu’on les oublie un peu. Seul vainqueur: leur nombre de followers qui grimpe en flèche. Ainsi vont les jeux du cirque.
Attention au clash : @versac correspond au Twitter de Pierre Haski. C’est pas très sympa.
Le billet a le mérite de pointer la relative futilité des twit-clash souvent morts-nés, du fait de l’extrême volatilité des “trending topics”, comme on dit si bien.
Mais je ne commente pas seulement pour lêcher les bottines déjà bien cirées du sieur Vincent, mais pour préciser que c’est tout de même sacrément exagéré de qualifier la micro-embrouille entre CDB et moi de “clash”, même à l’échelle de Twitter. J’avais twitté, le 20 juin dernier, quelque chose d’un goût relativement douteux (“La flemme d’allumer le PC pour voir l’iranienne tuée, mais Chauffeur de Buzz postera sûrement cette vidéo buzz, donc no soucy.”). Humour noir sur l’emballement twittersque autour du bordel iranien qui me permettait aussi de tacler gratuitement le côté n’importe nawakesque du blog de CDB. Remarquez que n’ayant pas pris la peine de mettre le sacro-saint “@” devant Chauffeur de Buzz, le message n’était pas vraiment censé lui parvenir. Ce fut pourtant le cas, et il eut donc à son tour le bon goût de twitter “hervaud est une grosse merde” (là non plus, pas de “@”). N’étant pas un des fidèles followers du bonhomme sur Twitter, je ne me serais même pas aperçu de sa petite pique sans la remarque d’un certain Henry Michel.
Pas de quoi en faire un fromage donc, mais un tee shirt, oui, parce qu’avec un visuel aussi classe que le sien, ça rend quand même vachement bien. Voilà pour cette précision pas fondamentale pour un sou, mais qui me tenait à coeur. LOL.
Le problème c’est que vous êtes tous les deux des “people” de Twitter. Et donc toute saillie — surtout si elle se finit sur un tee-shirt — rentre dans le domaine public.
Tu crois franchement que Miley Cyrus peut se curer le nez sans qu’elle finisse dans Public?
C’est marrant Alex… Tu relèves la futilité des twitclashes, et tu viens encore provoquer futilement (“les bottines déjà bien cirées”). Pis ensuite tu fais tout un fromage d’une histoire dont tu expliques qu’il ne faut pas faire un fromage d’un truc futile qui te tient à coeur.
D’où une question, de moi, simple néophyte sans blog ni twitter : à quoi tu sers?
Question qui peut s’étendre à tout twitter si tu le souhaites.
“deux sous-stars du Web” ça fait du monde (^O^)
Hello guys,
A part sur Twitter, votre Vincent il sait écrire sur quoi d’autre ?
(faut que les journalistes arrêtent avec ce sujet, là c’est vraiment l’overdose)
Il sait aussi écrire sur Facebook et sur l’irruption de la publicité pendant une partie de jambes en l’air
… et sur Sarah Palin. Sinon je sais rien faire d’autre.
Tu touches pas a Sarah Palin !!!
@vincentglad dit vraiment n’importe quoi dans ces papiers! c’est quoi ce journalisme de pacotille!? bienbienbien part totalement en vrille
mince, j’ignorais que bienbienbien était un journal.
Ouais, je crois qu’on a une responsabilité citoyenne. Désolé de la dévoyer dans ces articles dignes de la presse de caniveau.
merde. meme pas réussi a créer un clash. Fail alors
Il a un problème Carmina ?
Comment on fait pour faire un clash avec toute l’équipe de bbb? et d’abord est-ce que c’est possible? et y’en a-t-il dans l’équipe elle-même?
Bon, je réécris mon commentaire, pour qu’il soit validé par la direction :
N’est-il plus possible de parler d’autre chose que de Twitter quand on parle d’Internet ?
ton commentaire a été validé, pour info on a un filtre antispam extrêmement susceptible et qui bloque environ 70% des commentaires..
et pour te répondre, bienbienbien parle en majorité de ce qui se passe sur le net et il me semble que twitter n’est pas des masses abordé sur notre site.
Calme toi, John. T’es pas obligé de lire nos articles sur Twitter si ça te saoule. Le dernier remonte à au moins deux mois. On parle moins de Twitter que Le Monde par exemple.
Bizarrement, personne se plaint quand on fait les sous-sols de YouTube. Pourtant, on en est déjà à l’épisode 41.
Ok, autant pour moi, excuse pour la méprise,
Je reconnais que BBB ne pas seulement de Twitter, loin s’en faut, mais c’est + une impression générale : “encore un article sur twitter” je me dis en lisant cet article, qui s’ajoute à tous ceux qui sont écrits tous les jours sur le même sujet sur Slate, 20minutes, Lemonde, Libé, Lepost etc.
Ok d’accord, Twitter c’est sympa, c’est utile aussi, c’est de plus en plus populaire, mais sérieux il y a une overdose d’articles pas forçément hyper interessants sur le sujet. Ce que j’aime avec BBB c’est quand vous traitez de trucs un peu inconnus, des trucs qu’on a envie de découvrir, et pas de sujets déjà multi-traités 100 fois par semaine par les autres médias.
Parce que, entre ma timeline Twitter monopolisée par les journalistes, les journalistes qui passent leur journée sur Twitter, et les même journalistes qui écrivent ensuite sur Twtter, tu crois pas que ça fait un peu beaucoup ?
(et sinon, ton jeu bubble canon il déchire)
Je voudrais pas rentrer dans le débat, je suis nul en débat, mais peut-être parce que youtube concerne (et divertit) plus de monde que twitter ? Je suis loin de me sentir concerné par twitter (puisque pas inscrit) et comme John j’ai l’impression qu’on parle plus que de ça… partout…
Après c’est pas pour autant que ça me dérange beaucoup de voir un article là-dessus, comme dis je pourrai fort bien ne pas le lire
Je hais Twitter et son fonctionnement, je ne comprends rien à l’intérêt que lui porte bon nombre de gens, et j’ai l’impression que cet outil de communication fait ressortir d’avantage le pire de ce à quoi la blogosphère old school nous avait déjà habitué (crêpage de chignon, guerres d’influence, et autres petites histoires OSEF générées par des petits égos mal éduqués qui se sentent pousser des ailes quand ils sont protégés derrière deux écrans interposés).
Je pense que c’est ça qui agace John. Moi ça me fait rire. C’est pathétique. Je crois que vous êtes d’accord. Merci.
Le problème de l’archivage et de la traçabilité du clash va bientôt êrre résolu par l’utilisation de Friend Feed pour les dicussions…Et là la presse va se régaler. A ceux (nombreux il semblerait) qui disent que la presse parle trop de Twitter, je leur réponds que bon après s’être fait déboités par le web 2.0 et avoir tenté de l’ignorer, les journalistes essaient de suivre et je trouve que c’est pas plus mal
Concernant les clashs : ce n’est en effet pas nouveau et c’est la base du 2.0 : discuter, partager, s’engueuler…ce qui est plus nouveau c’est que des personnalités non geeks et publiques comme Hamont se laissent aller à de telles expressions incontrôlées, en particulier quand on connait l’habituel sens de la spontaneité des politiques actuels (ironie inside).
Quand j’ai vu l’article de 20Minutes, ma réaction a été quasi-immédiate : il est cool ce Hamon me suis-je dit. Me suis bien faite eu parce qu’à mon avis c’est le sens de la manip, se faire aimer des webeux de tout crin en utilisant leurs outils et leurs manières de parler (cf le post sur le nouveau
gouvernement et les fake ministres).
Bah, si, on peut supprimer ses tweets quand on est sur Twitter, par contre c’est pas possible sur les autres applications…
Si c’est fait rapidos, et si c’est juste à cause d’un lien mort, ou d’une faute d’orthographe, ça fonctionne bien…
Oui bien sûr, on peut. Mais il reste toujours une trace, c’est le problème.
D’où l’intérêt majeur – afin de limiter les risques de voir réapparaitre un twit facheux – d’avoir son compte en privé.
[Je m'en tiens à la règle qui veut que je commente sur BBB que les articles où je suis cité (ou épisodiquement ceux de David).]
En fait, c’est bideon, cte article. Je ne vois que l’exemple Hamon/Vasseur comme exemple effectif. Ou les fausses engueulades de quelques négriers.
Sinon, les clashes ne sont pas endémiques, pas spécifiques à twitter. Si je prends les quelques épisodes qui me touchent, ils n’ont pas eu lieu spécifiquement sur twitter, mais ont été gonflés en dehors par quelques bouffis. Ou mecs qui ont envie de se donner de l’importance en portant l’affaire sur un terrain qu’ils semblent mieux connaitre (un “blog” chez eux, là-bas).
Et je trouve twitter bien apaisé, justement, à cause de son instantanéité, qui fait qu’on passe vite sur les choses, et que l’archivage est mal foutu. Tant mieux.
Ce qui fait donc un article ni fait, ni à faire, sur un phénomène qui n’existe pas vraiment. Allez, je vais lire @zephoria, elle a plus à m’apprendre sur la société numérique…
Le clash est difficile à entretenir car en 140 caractères, même en abrégeant et en faisant des liens, on n’a pas le temps de développer la raison pour laquelle on s’écharpe.
Alors en trois twitts on reste à la surface et on ne fait que s’invectiver, ce qui n’est pas très intéressant. La discussion musclée se tarit d’autant plus vite que d’autres s’en mêlent (le cas du mème Versac est un bon exemple).
@Akibag : même sans aller rechercher les RT, il existe des services pour voir les messages supprimés. Hé oui
Vous êtes trop fort. Ce fil de commentaires est un nid à clash. Bravo les gars.
C’est exactement ce que je me suis dis au fil de ma lecture… Pas autant qu’avec un article politique, mais quand même…
On pourrait en déduire une loi sociale : la probabilité de conflit augmente de manière inversement proportionnelle à la qualité du débat qui le précède.
On appellerait ça la Loi de Hervaud-CDB.
Complètement d’accord avec toi Louis !
Et sinon t’es plutôt sucré ou salé toi ?
Certes, il n’empêche que l’article est nulnulnul pour le coup. A savoir maintenant si le but etait, une fois encore, de faire de la pub de profil ou de montrer à Slate que Vincent peux servir à quelque chose… ou pas. Courage, sors nous autre chose de ton chapeau magique, la ça sent franchement le Q pour nous rappeler que tu existes aussi sur ce blog. Laisse plutôt tes petits camarades s’amuser. Bref, vivement la suite de TimeCode (MEGALOL) ou des sous-sol honteux de Youtube, ché tellement biench’
Tu as dit LOL. Tu sors.
le petit clash du jour entre @lenecronomicon et @pressecitron
qui se finit par “c’est moi qui a la plus grosse” … navrant…
Qui n’as jamais supprimé un tweet? Moi ça m’arrive tout le temps pour une faute d’orthographe, pour un oubli de lien ou de mot! Et même en les ayant laissés 5 sec, je me tape la honte dans les archives de bit.ly ou autres sites…^^
Si je comprends bien l’intérêt des clash twitteresques, c’est surtout d’augmenter ses followers :/
C’est marrant twitter, enfin de loin ça a l’air marrant. J’ai encore pas tout pigé au concept, et surtout à la manière de “lire” une “conversation” (=un “clash”) entre deux personnes (même avec vos liens là, c’est l’embrouille), surtout lorsque ces personnes sont des “vedettes” du journalisme ou du paf parisien et donc ne présente aucun intérêt pour les comme moi.
En tout cas, ce qui me revient, comme pensée, à chaque fois que j’en entends parler, de ce “formidable moyen d’expression” c’est “mais où vont-ils chercher tout ce temps à perdre?”.
Continuez donc à m’affranchir sur toute ces choses si inutiles et en même temps tant à la mode. Je mourrai moins conne.
Oui, il ne vaut mieux pas suivre les liens que j’ai mis si vous voulez suivre les clashs.
Ce que je dis au début de l’article, c’est qu’un clash est très difficile à retrouver. Et même, à l’instant T, c’est très difficile à suivre car Twitter ne centralise pas les discussions sur une seule page.
Quant à savoir comment les gens trouvent le temps de twitter, c’est comme poser la question de l’emploi du mail perso sur le temps de travail, on trouve toujours un peu de temps. Et puis Twitter n’est pas si chronophage qu’on peut le penser: un twitt s’écrit en 5 secondes. En fait, les gens passent plus de temps à lire les twitts des autres (qui ont tendance à remplacer leur Netvibes) qu’à en écrire.
Et oui, vu de loin, Twitter est un peu ridicule, un peu inutile. Mais vu de près, aussi, en fait. Mais très addictif. Un peu comme la télé, quoi.
“Comme la télé quoi…”
Magnifiquement dit!
Putain mais c’est quoi Twitter ?
Un site porno.
un repaire de têtes à clash
le vrai prénom de vincent.
C’est le quickie du blog, dans les toilettes du bar
Internet en francais on se fait tellement chier…
Tiens je vais m’en faire un tshirt je crois.
Nan, tape “become a fan” dans la recherche de facebook, ça te fera marrer 30 secondes.
Moi ça a été même la raison pour laquelle je me suis levé ce matin, et je viens de m’en rendre compte. Ouf.
Mais rassurez nous, quand même. Il y’a bien une majorité de gens qui utilisent Twitter pour live bloguer de la merde, et qui s’en balance pas mal de savoir si on les suit ou pas, non ?
Parce que là je vois une tentative de définition qui tourne autour de “dramawhore” et “machine à influence”.
Tous les autres, ceux qui s’en battent et qui twittent de la merde pour leur 3 potos de par le monde, ont il le droit d’exister ? Ou doit-on laisser les #forçat s’astiquer le gland pour voir celui qui brille le plus ?
Je suis quand même déçu que Glad n’ait pas répondu à ma provocation…
Suffit de regarder Twitter aujourd’hui pour voir que ton “Sinon, les clashes ne sont pas endémiques, pas spécifiques à twitter” est discutable.
[...] je lisais l’excellent article de Vincent Glad sur Twitter et la rapidité avec laquelle les clash se propagent. Sur Twitter aussi l’on [...]
[...] via mon blog, qui me donnent des leçons et font les rabats-joie. J’ai même vécu un (mini) Twitter Clash de l’ombre avec un sombre inconnu qui n’a rien trouvé de mieux à faire que de m’expliquer le [...]
[...] Twitter, superstar du clash [...]
[...] à ce que l’on peut lire sur Twitter superstar du clash, Twitter ne ruine pas une carrière en cinq secondes. L’entraineur de foot donné en exemple [...]
[...] les personnalités politiques comme Benoit Hamon, NKM, ou votre élu local. On peut aussi assister à des clashs cinglant de 140 caractères entre ces mêmes personnalités, bref tout une atmosphère de @reply et de retweets à découvrir
. (Et no soucy, je publie [...]
[...] avait consacré un article à la définition du clash twitter, et comme nous à 2p2sp on les pompe jusqu’à l’os, [...]
[...] ce conseil se réfère aux opinions politiques. Mais il pourrait s’appliquer en France aux clashs personnels qui n’intéressent que les journalistes, et pas leurs [...]