Back to 1.0 : les Darwin Awards célèbrent ceux qui aident l’espèce
Ils n’ont rien de nouveau, sont vus et revus, sont diablement efficace pour tuer une pause déjeuner, une réunion douteuse ou faire le malin négligemment appuyé sur la machine a café du troisième et pourtant trop souvent ignorés. Eux, ce sont ces sites qui traînent sur le web depuis des siècles, survivent aussi bien que mal et pourtant, participent comme les autres à la procrastination ambiante. Bienvenue sur le web 1.0 qui fait de la résistance. Aujourd’hui, les Darwin Awards.
Un design digne des meilleures heures d’Infonie qui cache pourtant une conviction aussi simple qu’efficace : rendre hommage à ceux qui aident à améliorer l’espèce humaine en s’en supprimant eux mêmes.
Depuis 1993, l’équipe des Darwin Awards parcoure sans relâche les pages de faits divers, vérifie et re-vérifie les informations pour trouver les morts les plus ridicules, les plus absurdes ou les plus méritées. En bref, celles qui, pour regrettables qu’elles soient, donnent une vague envie de dire « bien fait« .
Comme ce chrétien convaincu qui, voulant marcher sur l’eau comme jésus (sans rire), se tue lors d’une séance d’entraînement en glissant sur une savonnette qui traînait dans sa baignoire. Ou ce terroriste Irakien tué par sa propre bombe lorsque la poste lui ramena son colis pour défaut d’affranchissement.
C’est drôle et cruel, des heures de lecture sans une once de java – flash – ajax. Juste du bon vieux lien en bleu et du texte pour des tonnes de morts crétines. La semaine prochaine, le web 1.0 nous apprendra à rire avec nos amis juristes. Et une bise à Charles.
Et en prime, le film :
http://www.imdb.com/title/tt0428446/
Je ne sais pas du tout ce que çe donne.
Avec un casting affichant Joseph Fiennes, Julianna Margulies et David Arquette, ça promet…
Faut qu’ils se mettent à jour… y a même pas David Carradine sur leur site !
Carradine ne peut pas recevoir un Darwin Awards. Le comité stipule qu’on ne peut avoir eu des enfants de son vivant pour recevoir un Darwin Awards, par respect à ses descendants.
Carradine ayant eu plusieurs enfants, il n’a donc pas pu le recevoir. Ceci dit, il l’aurait mérité.
In memoriam tRoU dU cULz hiDEoUt
http://www.tsgk.net/cowboyz/
En fait, le Darwin Award suppose qu’on retir ses gènes du bassin génétique. Ce qui ne nécessite pas de mourir : toute mutilation rendant stérile ouvre droti au Darwin Award, à condition de ne pas avoir eu d’enfants au préalable, à moins que ceux-ci n’aient disparu lors de l’acte ouvrant droit à candidature.
La science, c’est rigoureux.
Pour la semaine prochaine, ça sent le Stella Award.
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=53081
Un instant, j’ai eu un doute.
Mais en fait, si c’est bien LE maître Eolas qui a commenté plus haut, je veux bien qu’on me retir (sic) mes organes génitaux, n’ayant pas eu de descendance (déclarée pour le moins).
Et alors, peut-être aurai-je moi aussi droti (resic) à ma place dans le Darwin Hall of Fame.
Yeah, right…
Un si beau concept totalement ruiné par un site immonde…
Design pourri, dessins honteux…même les textes sont tellement mal ecrits qu’ils en gachent les histoires.
Dommage…