HA crotte, je voulais le mettre ce commentaire avec le lien vers les fumeurs de cigarettes qui font rire… Bien joué !

@Louis: tu y crois encore que tu choisis tes deputes ? tu dis toi meme que finalement il vaut mieux rester dans les partis traditionnel, c est un choix le bipartisme ? entre des fous furieux du flicage et des gars qui se demandent si il vont vote pour leur propre parti ?
Dernierement en plus je suis tombe sur un article parlant des commissions “independante” ,diriger par les acteurs du marche concerne, qui proposent les reglementations (pas trop genante car eux meme seront soumis a ces regles) puis par leur societe, font du lobbying pour faire accepter ce qu ils ont decide.
J irais vote mais uniquement pour faire baisser le pourcentage des fous furieux du flicage…

@Louis: je comprend bien ton engagement, et l’ai probablement partagé, durant longtemps, et je pense même qu’on était pas loin politique sur certains points. Mais il y a dans ton commentaire une chose qui me semble innacceptable, et qui est la raison même pour laquelle je ne vote plus: c’est de prétendre que la politique est un métier. Selon moi, la politique est très exactement l’oposé d’un métier. Considérer que la politique est un métier c’est participer au dépeçage sanglant du cadavre de la démocratie. C’est l’abomination, l’insulte suprême aux électeurs. La politique, un métier, c’est rien de moins que la dynastie dynastie Sarkozy, qui fait de la politique comme ton boucher des steacks. Si la mode est au libéralisme, il te fait une bavette de libéralisme. Si le client préfère de la répression anti-imigré, il te fait un bon gros roti de déportation organisée. Si demain il est persuadé que ca se vendra bien il fera du social, en découvrant du jour au lendemain que “il y a dans ce pays, une fracture”… c’est ca faire de la politique un métier….

Entendons nous bien : entre le conseiller municipal de Rouilly-sur-Poix et un député européen, je fais une certaine différence. L’un aura 10 coélus pour une centaine d’administrés, soit quelques dizaines d’administrés par élu, l’autre aura 700 coélus pour 500 millions d’administrés, soit environ 700 000 par élu.
Alors certes, le conseiller municipal peut se permettre d’être amateur.

Ensuite, oui, la politique est un métier : savoir lire son courrier (et ne pas le transmettre bêtement à n’importe qui, souviens toi de Bourreau) ; savoir à la fois être à l’écoute d’une population avec des attentes parfois terre-à-terre, le transcrire en texte de loi, et en transmettre l’essence et le but où et à qui c’est nécessaire ; savoir utiliser toute l’étendue de son pouvoir pour porter plus haut les voix qui l’ont élu ; savoir se faire élire pour porter ses convictions ; savoir passer plusieurs heures par jour à lire des informations, des textes de loi, des traités, de la philosophie.
Bref, la politique est l’application productive d’une somme de savoirs. Ce que j’appelle un métier. Et on remarquera par ailleurs que nombre de nos élus sont des amateurs incultes et obtus (Serge Dassault, Fred Lefebvre, etc), ou simplement malhonnêtes de démagogie (Fred Lefebvre, Serge Dassault, etc), selon mes critères.
Je ne suis pas pour une politique technocratique, où seuls les énarques pourraient se permettre d’être élus.
Mais je pense que la démocratie souffre quand un parti se fonde uniquement sur la défense de la chasse. Pourquoi pas un parti des skieurs, et un parti des glandeurs?
La structure républicaine démocratique propose de nombreuses formes d’expression et de pression : les associations, les comités, les manifestations, l’information …

Mais dans une structure forcément complexe, lourde et lente qu’est l’UE, s’il faut des élus compétents, il faut aussi évidemment que le citoyen se rappelle de ses devoirs : s’éduquer, s’informer, critiquer, militer, voter, et alors pourquoi pas, se présenter! Ca prend du temps sur les loisirs, mais c’est primordial de savoir à qui on va se soumettre.
Je n’en rajouterai pas trop sur les devoirs de la presse, le scandale révélé des notes de frais au parlement britannique suffit à me réjouir.

Oui, faire de la politique c’est un métier, qui n’est pas à la portée du premier venu. Mais c’est le seul métier sur lequel chaque citoyen à un droit (devoir) de regard, de réserve, de critique, de quitus, pourvu qu’il sache s’en donner les moyens. Et je sais à quel point il est difficile de le lui rappeler.

Enfin, se présenter à une élection en se déclarant non politicien, c’est vraiment une grave malhonnêteté intellectuelle. C’est un peu comme ces gamins à l’étranger qui insultent les passants dans leur langue natale. Pour peu qu’on finisse par comprendre ce qu’ils disent, on se rendra vite compte de l’indigence de leur propos.

@Louis: désolé de te décevoir, Louis, mais tu ne me convaincra pas. Plus maintenant. On pourra en reparler en long, en large, en travers (je ne sais pas quel âge tu as mais quelque chose me dit que j’ai déjà passé plus de temps que toi à me prendre la tête sur ce genre de questions….) autour d’une bière de préférence, mais pour moi c’est fini la mascarade. Car il manque un mot, un seul dans ta demonstration (fort sympathique néanmoins, et je ne blague pas.) c’est le mot INTEGRITE.
Et cette notion est tellement absente de la conception de la politique “porfessionnelle” que je ne revoterai plus. Pas avant que ne soit appliqué, au minimum, l’obligation de mandat unique ET impératif et révocable.
Ma leçon, je la tire du Comité Centrale de la Commune de Paris qui mettait en garde les électeurs, à la veille du scrutin du 26 mars 1871:
“Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisisez parmi vous, vivant de votre propre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; les uns comme les autres ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujous par se considérer comme indispensables”(…) “Nous sommes convaincus que, si vous tenez compte de ces observations, vous aurez enfin inauguré la véritable représentation populaire, vous aurez trouvé des mandataires qui ne se considèreront jamais comme vous maîtres”.
Voilà pourquoi la politique n’est pas, ne doit pas être, ne sera JAMAIS un métier.

Nous avons effectivement de nombreuses références communes (et des références bières aussi), et je me suis fait la même réflexion concernant nos âges respectifs.

Ceci étant dit, j’ai arrêté de croire à l’intégrité des personnes publiques (qu’elles soient politiques, journalistes, magistrats, syndicalistes, … ) le jour où j’ai appris que le Père Noël n’était pas centriste : en fait, ça n’existe pas.

C’est aussi ce jour que j’ai compris la démocratie dans toute sa largeur, dans son sens de droit, mais surtout de devoir. Nous avons chacun le devoir de la faire vivre, et de la protéger des abus.

Et je maintiens que l’exercice du pouvoir, s’il doit être étroitement contrôlé, relève d’une somme de compétences empiriques et aussi formelles qui ne sont pas innées, et n’admet pas l’improvisation.

Tu dis ça parce que tu es en colère

Tu es tombé amoureux du site du Figaro ?

Oui, comme Louis.
Et je serais plus restrictive: faites pas les cons, votez utile, choisissez PS, Modem, UMP, rappelez-vous l’éparpillement des voix aux présidentielles de 2002: il faut rester gruppieren.

Mon vote qui ne sert à rien: je n’en reviens pas de lire ça. Vous ne voyagez jamais? Vous n’êtes pas content de ne pas avoir besoin de changer de monnaie quand vous allez en Belgique ou en Italie? Vous n’avez pas envie que cela soit plus répandu?
Si vous êtes jeunes, vous n’avez pas fait Erasmus? Si vous êtes plus vieux, vous n’avez pas envie qu’un jour vos enfants parlent quelques langues exotiques, genre le danois ou le grec, plutôt de ne rêver que des US ?

Non, le vote ne sert pas à rien. Tous ceux qui travaillent en entreprise savent combien le moindre projet prend du temps, ce qu’on a mis en place en 50 ans est extraordinairement (des Etats qui acceptent sans guerre d’abandonner une partie de leur souveraineté: c’est magique, quand même!)

Donc comme Louis: allez voter, et plus vous serez nombreux, plus ce sera utile.