Je ne pense pas que ce soit une question d’égoïsme. Pour certains métiers ça serait même le contraire. Demander la suppression des avantages sur faire preuves d’égoïsme. Pour quelques métiers, les avantages ont une raison d’être : c’est que sans eux, personne ne voudrait le faire. Et je ne pense pas que ça soit en changeant la surface du problème qu’il va s’arranger. Le système est gangrené. Supprimer des acquis ne suffira pas. Et ça ne servira à rien si ça ne se situe pas dans une action beaucoup plus importante et coordonnée. Ce qu’on n’est pas près de voir.

Ouuuuh putain, ça sent la propagande populiste à plein nez où je ne m’y connais plus!

« on arrive jamais à rien »
Euh, dis moi, c’est quoi pour toi « arriver à quelque chose »? Que tout le monde ait un grand chez soi avec des télés et des bagnoles et des rolex? C’est pas ici le casting pour les bisounours.
Ou c’est faire en sorte que l’égalité aux soins, à l’alimentation saine, à l’éducation, à l’emploi, à la culture ne restent pas des promesses ou des idées?
J’ai choisi mon camp.
Maintenant, si je regarde objectivement autour de moi, certes je vis bien, je mange bien, je travaille, je lis, je m’exprime librement. Dans un monde où les villes sont noyées sous une nappe de pollution, où les sans-abris sont indignement chassés des centre-villes, où un sans-papier est vachement moins égal que moi, où de malheureux retraités américains à qui on ne donne aucune ressource ont cotisé à des fonds de pension qui étranglent toutes les entreprises et mettent sur le carreau des centaines de milliers d’employés, où l’Indonésie et la Roumanie servent de poubelles, où la consommation à outrance est le seul modèle qu’on puisse imaginer sans être considéré comme déviant, alors qu’on sait tous parfaitement qu’il n’est pas viable!

« avec des gens comme ça ».
Des gens comme ça? Comment? Des juifs? des anarcho-communistes? des arabes? des italiens? des bolcheviks? des auvergnats? des gitans? des monégasques? des francs-maçons? des social-traitres? des pédés? des riches? des bressans? des syndicalistes? des technocrates? des croyants?

Forcément, c’est toujours leur faute à eux, vilipendons-les, excluons-les, exterminons-les. Ce n’est pas une responsabilité collective héritée d’un système défaillant, c’est forcément le fait d’un groupe facilement identifiable : les gens comme ça. D’ailleurs on le voit bien, ils ne sont pas comme nous, ils ont le nez crochu et ils sentent la bière.

Bref, c’est parfaitement xénophobe comme remarque, tu sais?

« A quoi ça sert d’avoir une démocratie »
Je me pose aussi souvent la question, et pas seulement en me rasant le matin.
Eh ben justement, con (non, là vraiment t’es gratiné mon con), la démocratie consiste à faire intervenir le peuple à chaque étape de la décision publique. Voilà à quoi ça sert la démocratie.

si c’est pour systématiquement contrer les décisions des élus
Tu me décourages, vraiment…
Si tu consultes le Journal Officiel, tu pourras constater que de nombreuses décisions sont approuvées par l’ensemble des parlementaires, sans que le peuple s’en offusque, simplement parce qu’elles relèvent du bon sens, quelle que soit l’idéologie. Il en va de même dans chaque lieu de décision, que ce soit au niveau communal, régional, associatif, etc. Mais pour savoir ça, il faut connaître le sujet dont on parle, fréquenter des lieux de décisions (y en a pour tout le monde).

Le fait est aussi que c’est en France qu’il y a le plus de protections sociales
Quand tu parles d’un « fait », ce serait bien qu’il soit étayé, l’argument d’autorité n’étant jamais une preuve.
Et même si c’était vrai. Et alors? On retire des médailles à yan thorpe parce que c’est lui qui en a le plus? Non, on l’envie, et on essaie de l’imiter, voire de faire mieux.

Les allocs, la sécu, les RTT, [...] c’est pas viable économiquement
Deux fois faux :
– parce que si l’état ne s’arrange pas pour taxer les revenus et la valeur ajoutée, ce sera à chacun de payer la retraite à SON pépé, de payer SES soins, de payer SON éducation, de payer SES congés (et là où l’état ne s’en charge pas, c’est la misère, cf le monde entier). Alors si on estime que c’est normal d’être aidé quand on a des problèmes ou des personnes à charge, on ne peut que partir du principe que c’est viable économiquement.
– (estimations les plus pessimistes) : Trou de la Sécu : 18G€. Déficit des retraites : 8G€. Bénéfices du CAC 40 : 65 G€, juste pour 2008. Fais le calcul, c’est viable, y a même pas besoin de tout prendre.

les gens sont bien trop égoïstes pour se soucier du bien être général au détriment de leurs avantages immédiats
Je t’ai dit que tu étais vraiment con?
C’est désagréable de se faire insulter par un inconnu, non?
Et ensuite, quand tu perds une journée de salaire en espérant éviter que des types que tu ne connais pas se fassent lourder pour créer encore un peu plus de marges, pour que les étrangers qui se cachent puissent circuler tranquilles, pour qu’on ne sacrifie pas l’éducation, la recherche, la santé, l’écologie, le bien-être (bref, des choses assez générales qui, il est vrai, nous concernent tous) aux dysfonctionnements du système, alors je ne pense pas qu’égoïste soit un mot adapté.

« Disons que pour schématiser :
France ==============> ||Mur|| »
Raison de plus pour ne rien faire, tu pourrais te blesser!

Alors dis moi : soit tu as écrit tout ça par simple imprécision, et inconséquence, manque d’information, et c’est pas grave. Lis, ça suffira.
Soit tu le penses vraiment, et là, je ne sais pas si ça se soigne.

Quand les insultes pleuvent, les arguments s’effondrent. Désolé, tu viens de perdre toute crédibilité en même temps que ton sang froid…

Ce qui est d’autant plus pratique que ça te dispense de reconnaitre tes torts.

Sincèrement, il n’y a pas de quoi être fier. Elle dérange mais ce n’est pas en créant la polémique. C’est en étant d’une qualité particulièrement médiocre.

Elle dérange ? Pour déranger il faudrait disposer d’arguments construits, étayés, et pas récupérés du même fond « bar du commerce de droite » recyclé depuis 40 ans. Pour déranger elle devrait faire débattre, réfléchir, avancer.

Désolé mais c’est pas avec un plan séquence tremblottant, un commentaire « à chaud » peu construit et trois bulles humoristiques (assez droles au demeurant) qu’on dérange.

De plus, oser dire que cette vidéo « n’est pas politique » décrédibilise tout le propos. S’exprimer sur l’emploi, l’économie, le droit du travail, même avec des clichés grossiers et risibles, c’est faire de la politique. Et vous en faites à un niveau encore plus bas que celui des syndicalistes que vous dénoncez. C’est pathétique.

La prochaine fois, ne faites que les bulles, gégé et sa laguna m’ont bien fait marrer.

Ah oui une dernière chose :

« Arrêtez la lutte des classes les mecs. On est passé à autre chose depuis fort longtemps. »

Ca aussi ca décrédibilise tout, en laissant apparaître une ignorance crasse en matière de sociologie et d’économie.

« There’s class warfare, all right,” Mr. Buffett said, “but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
Warren Buffett, l’hommeleplusrichedumonde
(via nytimes.com)