Femmes, je vous aim… Non, rien.

dimanche 08 mars 2009

Femmes, je vous aim… Non, rien.

Alors aujourd’hui, c’est la journée de la Femme, mais clairement pas la journée de l’Affiche. Du coup, je vais me coucher.

11 commentaire(s) Ajouter un commentaire

Pas de mots cles pour ce post.

Par Simon le : 08.03.2009

Ni celle du site internet http://www.journeedelafemme.com/
Par PankkypH le : 08.03.2009

Ben, le site est moche mais l’affiche ne me déplaît pas… :-O
Par JoJo le : 09.03.2009

Non seulement ca heurte le regard mais en plus ca concentre les clichés contre lesquels se battent les féministes…

Par PankkypH le : 09.03.2009
J’en connais un rayon en cliché de femmes, pourtant je ne vois pas de quoi tu parles…

Par JoJo le : 10.03.2009
Je parle des femmes utilisées en tant qu’objet ou animal dans la publicité. Sur l’affiche la femme n’est plus une femme mais une “créature” qui n’existe pas, un être agressif dont l’expression évoque un cri sauvage et non un mot ou un langage construit, en d’autres termes “humain”. La “femme” de l’affiche est déshumanisée donc la question est : cette affiche sert-elle vraiment sa cause?

Par Louis le : 10.03.2009
J’aurais plutôt vu d’autres symboles : la femme est la terre notre mère nourricière (ce n’est pas du sexisme, ce qui sépare fondamentalement homme et femmes, c’est la fonction dans la reproduction). Et justement, ces couleurs qui jurent montrent bien que l’une n’est pas l’autre.
La terre montre aussi la portée internationale (baaark que je n’aime pas ce mot, quand est-ce qu’on abolit la nation?) du combat féministe, toujours d’actualité.
Et le cri, c’est un cri de rage, de ralliement.

Le combat pour l’égalité continue. Partout.
Quoi de plus humain?

Par JoJo le : 10.03.2009
Sans blague? Merci pour l’analyse sémiotique…

Oui au 1er degré c’est ce que tu dis et je suis sûre que c’est ce qui est ressorti du brainstorming créa qui a donné naissance à ce chef d’oeuvre…

Mais quand on regarde de plus près et qu’on va un peu plus loin, c’est ce que je dis je ne vais pas répéter. Et le combat, qu’il continue mais à armes égales dans ce cas..

Par PankkypH le : 10.03.2009
ouais tout pareil que Louis. Sauf le partout, parce que j’avais lu “prout” au début donc je suis déçu.

Par Louis le : 11.03.2009
Oui, on aurait pu faire un truc, genre second degré, pour faire croire que c’était machiste pour bien comprendre que c’était féministe.
Ou du troisième degré, pour bien comprendre que c’était pour faire croire que c’était antiféministe, pour bien comprendre que c’était féministe. Ou le contraire, et si ça se trouve, c’est le cas, ils ont fait exprès un truc moche pour me faire croire qu’en fait c’était pour soutenir la cause, alors qu’en fait, ceux qu’ont fait ça sont de vraies pourritures qui militent contre la parité (en gros, ce que t’essaies de nous faire comprendre).
Ou alors, c’était du quatrième degré, pour qu’on comprenne forcément que c’était pour faire croire que c’était faux pour bien montrer que c’était pour faire croire que c’était vrai, pour qu’on comprenne que c’est faux parce que c’est vrai!

Oui, c’est peut-être pour ça qu’ils se sont limités au premier degré de la sémiotique. Pour faire un message clair et lisible aux imbéciles comme moi, qui n’ont pas envie de décrypter les 126 niveaux de lecture à chaque fois qu’ils passent devant un panneau d’affichage, quitte à hérisser quelques unes qui n’auraient quoi qu’il en soit jamais été contentes.
Par Monsieur Lâm le : 11.03.2009

Moi je voulais juste dire que l’affiche est ignoble :0

Par PankkypH le : 11.03.2009
Ben moi je voulais juste dire qu’en fait non ^^