Femmes, je vous aim… Non, rien.
Par Monsieur Lâm
Alors aujourd’hui, c’est la journée de la Femme, mais clairement pas la journée de l’Affiche. Du coup, je vais me coucher.
Par Monsieur Lâm
Alors aujourd’hui, c’est la journée de la Femme, mais clairement pas la journée de l’Affiche. Du coup, je vais me coucher.
Pas de mots cles pour ce post.
c'est pas comme si c'était la crise Cette semaine dans le Caddie : Star Trek, du bon café au bureau, ta face en Lego
Le sexe avec les chèvres, c’est dépassé
Méfiez vous des scénaristes qui s'ennuient Prison Break a les pieds dans la boue
Ah, t’es mort. Ah ben non en fait.
Et un moment de solitude pour la douze
Internet, un remède bien efficace à la productivité Logos, vertiges, trous et Hitler, la journée en 10 liens
BienBienBien vous propose trois flux :
Parce que rien ne vaut un grand moment de solitude devant une salade nicoise, Table for One, dédié à ceux qui mangent seul au restaurant.
Une compilation de gens presque morts, c'est un peu le rêve de Bernard Monthiel pour la case juste avant le grand prix de formule 1, non ?
Ca vient de tomber : Hipstamatic, même ta grand-mère l'utilise (source AFP). Maintenant pour faire des photos cool, faut mettre son appareil en exposition longue devant ses albums Facebook. (source photojojo )
Un best of qui rappelle des souvenirs. Rick roll, Keyboard Cat, Trololo, La Chute...
Un blog honore et republie les meilleurs posts d'excuses pour ne pas avoir blogué. Ca nous rappelle le regretté "One Post Wonder", dédié aux blogs ne contenant qu'un seul post. (via)
Quand Slate aide al-Qaida à booster son lectorat, c'est de la bombe (ici en VO)
Corée du Nord + Propagande + Funk = Funkaganda (via)
La Namibie n'a pas attendu Tumblr pour inventer des noms d'endroits golri (repêché sur Uncoached).
"Le rabbit hopping, une discipline méconnue" (merci @speude)
Sur Mashable on a découvert la campagne virale de "The Last Exorcist" sur Chatroulette. Freaks, geeks, et yeux révulsés, c'est hilarious B.I.G (via Benoit Raphael)
On pète tout en slow-motion. (via)
Si jamais vous vous demandez si c'est mal de faire du sexe avec votre prof de math qui est aussi votre dealer et votre cousine de 3e degré, la réponse est au bout des flèches.
On commence enfin à comprendre pourquoi l'être humain perçoit en slow motion quand il fait face à un grand danger


Ni celle du site internet http://www.journeedelafemme.com/
Ben, le site est moche mais l’affiche ne me déplaît pas… :-O
Non seulement ca heurte le regard mais en plus ca concentre les clichés contre lesquels se battent les féministes…
J’en connais un rayon en cliché de femmes, pourtant je ne vois pas de quoi tu parles…
Je parle des femmes utilisées en tant qu’objet ou animal dans la publicité. Sur l’affiche la femme n’est plus une femme mais une « créature » qui n’existe pas, un être agressif dont l’expression évoque un cri sauvage et non un mot ou un langage construit, en d’autres termes « humain ». La « femme » de l’affiche est déshumanisée donc la question est : cette affiche sert-elle vraiment sa cause?
J’aurais plutôt vu d’autres symboles : la femme est la terre notre mère nourricière (ce n’est pas du sexisme, ce qui sépare fondamentalement homme et femmes, c’est la fonction dans la reproduction). Et justement, ces couleurs qui jurent montrent bien que l’une n’est pas l’autre.
La terre montre aussi la portée internationale (baaark que je n’aime pas ce mot, quand est-ce qu’on abolit la nation?) du combat féministe, toujours d’actualité.
Et le cri, c’est un cri de rage, de ralliement.
Le combat pour l’égalité continue. Partout.
Quoi de plus humain?
Sans blague? Merci pour l’analyse sémiotique…
Oui au 1er degré c’est ce que tu dis et je suis sûre que c’est ce qui est ressorti du brainstorming créa qui a donné naissance à ce chef d’oeuvre…
Mais quand on regarde de plus près et qu’on va un peu plus loin, c’est ce que je dis je ne vais pas répéter. Et le combat, qu’il continue mais à armes égales dans ce cas..
ouais tout pareil que Louis. Sauf le partout, parce que j’avais lu « prout » au début donc je suis déçu.
Oui, on aurait pu faire un truc, genre second degré, pour faire croire que c’était machiste pour bien comprendre que c’était féministe.
Ou du troisième degré, pour bien comprendre que c’était pour faire croire que c’était antiféministe, pour bien comprendre que c’était féministe. Ou le contraire, et si ça se trouve, c’est le cas, ils ont fait exprès un truc moche pour me faire croire qu’en fait c’était pour soutenir la cause, alors qu’en fait, ceux qu’ont fait ça sont de vraies pourritures qui militent contre la parité (en gros, ce que t’essaies de nous faire comprendre).
Ou alors, c’était du quatrième degré, pour qu’on comprenne forcément que c’était pour faire croire que c’était faux pour bien montrer que c’était pour faire croire que c’était vrai, pour qu’on comprenne que c’est faux parce que c’est vrai!
Oui, c’est peut-être pour ça qu’ils se sont limités au premier degré de la sémiotique. Pour faire un message clair et lisible aux imbéciles comme moi, qui n’ont pas envie de décrypter les 126 niveaux de lecture à chaque fois qu’ils passent devant un panneau d’affichage, quitte à hérisser quelques unes qui n’auraient quoi qu’il en soit jamais été contentes.
Moi je voulais juste dire que l’affiche est ignoble :0
Ben moi je voulais juste dire qu’en fait non ^^