Commentaires sur : Pas toujours question de remonter à la source

Par : krstv

krstv — Tue, 03 Feb 2009 17:30:28 +0000

Ah ben on est carrément passés à côtés nous.

Par : david carzon

david carzon — Thu, 29 Jan 2009 14:40:46 +0000

Pas l’impression, perso, de monter sur mes grands chevaux, je m’intéresse juste à la circulation de l’info, à travers cet exemple choisi parce que simple à retracer dans la googlesphère.
De par ma profession, j’ai l’habitude de me faire piller et de laisser faire (avec une « toute petite » préférence quand il y a lien ou citation de la source), sauf en cas de récupération flagrante, détournement à des fins de prosélytisme (c’est arrivé) ou commerciales (c’est arrivé aussi). Dans ce cas, je demande à retirer la citation. Simplement. Et généralement, c’est fait.

Par : Kevin

Kevin — Thu, 29 Jan 2009 13:41:58 +0000

Ça me rappelle la fois où Fubiz a repompé intégralement un de mes articles, au mot près, sans préciser sa source.

http://kevinbongart.net/blog/2008/07/29/back-to-the-future-do-you-remember-2015/

http://www.fubiz.net/2008/07/30/back-to-the-future-hoverboard/

Pourtant, Fubiz reste un excellent site.

Ça veut dire ce que ça veut dire : journalistes ou pas, professionnels ou amateurs, on est tous dans le même sac. On vole tous la musique des artistes qu’on aime, on reprend tous l’information à droite à gauche, et il est difficile d’afficher publiquement que l’on est pas l’auteur de quelque chose. Il faut descendre de ses grands chevaux de temps à autres.

Par : regis

regis — Wed, 28 Jan 2009 18:31:50 +0000

ahah, je connais un peu ShotActu (pour y avoir écrit quelques chroniques dans mes moments perdus), et il est clair que ce ne sont pas des journalistes qui y bossent…

Par : ema ou la bienveillante

ema ou la bienveillante — Wed, 28 Jan 2009 15:39:53 +0000

bah tiens, hier justement dans mon émission adorée (faites entrer l’accusé) ils évoquaient une erreur de dépêche AFP, ayant fait croire à un futur guillotiné qu’il était grâcié. ce qui n’était, finalement, pas le cas.
du coup, j’annonce ici que M en fait va signer chez Naive. mes sources sont secrètes, enfin si, je couche de temps en temps avec tautou.

Par : Louis

Louis — Wed, 28 Jan 2009 13:48:16 +0000

Allez, je le dis pour toi, ça t’évitera de passer pour prétentieux :
Journaliste, c’est un métier.

Et j’ajouterai que ce serait au lecteur de savoir faire le choix d’un site sérieux, aux infos vérifiables. Mais la lecture, la critique, ça s’entraîne aussi…

A l’occasion, il faudra que je t’interroge sur la pertinence et l’impact des journaux gratuits sur tout ça, mais là j’ai la flemme.

Par : Noidor

Noidor — Wed, 28 Jan 2009 13:09:13 +0000

« Le philosophe Bénabar »…. Ah, c’est pile poil le fond de ma pensée, ça fait un bien fou de voir que d’autres ont la même opinion sur le sujet!

A part ça, là où les histoires de sources sont franchement anarchiques, c’est sur les blogs (disons les blogs sérieux, pas ceux de la cousine Annette qui montre une photo de son chat par jour).

Je préfère citer, personnellement. Ca me rappelle toujours à quel point je suis aux anges quand je lis un article rempli de liens qui pointent partout. C’est que du bonheur.