Ne tirez pas, vous êtes filmés

Un homme tué par un agent de sécurité, dix téléphones pour témoigner

Par chryde

Il y a 17 ans, quand Rodney King s’était fait tabasser par une équipe de flics de Los Angeles, c’était par pur hasard qu’une caméra avait pu filmer la scène de loin. Aujourd’hui, quand un agent de sécurité abat un jeune homme à terre sur les quais du métro d’Oakland, il est filmé. Pas de loin, plusieurs fois.

Le soir du réveillon, lors d’une interpellation a priori peu musclée, après une bagarre dans une station de métro, un agent de sécurité tire sur Oscar Grant, 22 ans, alors à terre, et le tue. L’enquête est en cours, l’agent n’a pas encore répondu de ses actes, mais ses collègues avancent qu’il a confondu son Taser et son pistolet. Pour établir cela, outre les témoignages, les enquêteurs pourront avoir accès à nombre de vidéos amateur :

Au moins quatre vidéos circulent sur YouTube, filmées par des passagers, certains filmant à trois mètres à peine des policiers. Sur chacune de ces vidéos, on voit que d’autres personnes filment : il existe donc sans doute plus de films témoignant de la scène qu’on n’en trouve sur YouTube. Les agents semblent ne pas prêter attention au fait qu’ils sont filmés, comme si cela faisait partie du paysage. Ils n’ont pas l’air plus pris de panique que ça après la mort d’Oscar Grant.

(ATTENTION CES VIDEOS SONT TRES CHOQUANTES)

Sauf que ces vidéos ont été mises en ligne peu après l’événement, et qu’elles ont été largement relayées. Non seulement par les médias et les télévisions locales, mais aussi par des blogs et des sites activistes. Plus impressionnant encore, sur l’une des vidéos, une annotation YouTube donne rendez-vous à une manifestation. Des manifs, il y en a eu plusieurs, de plus en plus violentes, à chaque fois évidemment documentées sur YouTube, Twitter et Flickr.oscarmessage

Ce n’est pas du journalisme citoyen, plus un réflexe, un témoignage. Mais la preuve qu’il est difficile aujourd’hui, pour les forces de l’ordre de se comporter impunément. Fin juillet dernier, à New York, un policier qui avait violemment tabassé un cycliste en avait fait l’amère expérience, après que la vidéo avait été postée sur YouTube. Aujourd’hui, ce n’est pas une vidéo ici par hasard, mais une poignée de documents qui ne pouvaient pas ne pas être là qui témoigne d’une horreur. Sur un téléphone, sur un site vidéo, sur des réseaux sociaux, puis dans la presse locale, nationale… Certains imaginent déjà Barack Obama faire une déclaration sur le sujet.

Oakland riot

Les hommes politiques aiment dire qu’aujourd’hui, avec Internet et la vidéo mobile, il n’y a plus de ‘off’ (voir à ce sujet ‘Pris dans la toile’ le documentaire de Magne & Viard disponible sur YouTube). Pour les policiers non plus. Une nouvelle chanson à écrire pour Springsteen…

Sources et articles :

Boing Boing / SFGate (sur la bavure / sur les manifs) / France24 / Daily Kos

Merci à dll pour l’info et les sources. Photo par Thomas Hawk


 

  • Par Raash le : 08.01.2009 repondre au commentaire

    C’est juste inadmissible. La situation avait l’air tendu…mais putain c’est des flics, ils doivent gérer le stress….sinon on fait un autre taf…

  • Par Flow le : 08.01.2009 repondre au commentaire

    Putain…
    La mention “ATTENTION CES VIDEOS SONT TRES CHOQUANTES” devrait être en taille 72, soulignée et de couleur rouge vif (et clignoter avec un bip aussi), parce que là les gars…
    Putain, vraiment…

    Par Flow le : 08.01.2009

    Dire qu’il y 5 minutes, je me disais: “Tiens, allons voir ce que ces coquinous de chez bienbienbien nous ont pondu comme truc marrant en cette belle soirée hivernale…”
    Merci les gars!

  • Par Louis le : 08.01.2009 repondre au commentaire

    Putain les gars! J’ai appris que parfois les cops c’est des gros boeufs! C’est pas vrai! Moi qu’étais sur mon petit nuage à me dire que tout allait bien dans le monde des bisounours toupoulitou!!

    J’aimerais quand même savoir dans quelles conditions a été ouverte l’enquête. Est-ce qu’un des vidéastes s’est rendu au commissariat avec sa preuve? Est-ce que c’est une conséquence des émeutes? Est-ce que c’était difficile de retarder un rapport quand on envoie un type crever à l’hosto?

    Parce qu’il faudrait quand même qu’on m’explique ce qui passe dans la tête du mec qui filme cette scène, qui voit que 10 autres personnes en font autant, qui ne somme pas les flics de se contrôler (c’est marrant, mais c’est ça aussi la démocratie), et qui rentre tranquillement poster sur Youtube un type en train de crever sur le bitume.

    Moi je culpabiliserais.

    Par Flow le : 08.01.2009

    Ouuh le vilain sarcastique… Même plus le droit d’être sensible dans ce monde de blasé… Snif!

    Par wolf le : 09.01.2009

    “les flics de se contrôler (c’est marrant, mais c’est ça aussi la démocratie)”

    Non, ça, c’est une idée de merde, un coup à finir au poste, voire à se prendre une balle, visiblement.

    Et je doute que les personnes qui ont posté ces vidéos sur YouTube l’ait fait en se disant “lol tro kool, jvé exploser mon conteur de views avec sa”.

    Sinon qu’est-ce que c’est que ce pays pourri où des agents de sécurité du métro sont armés de taser et d’armes à feu ? Ah oui, ok, les Etats-Unis… Finalement, on n’est pas si mal en France.

    Par Louis le : 09.01.2009

    Toujours aussi marrant, on finit au poste pour contrôle d’identité, si on a le malheur d’être dans une manif de RESF en France. Notre course effrennée pour imiter nos grands frères américains n’est pas prête de s’arrêter.

    On peut choisir de céder à la peur et de dire qu’on n’y peut rien. Tu risques moins de prendre un coup de gun de la part d’un flic aux états-unis que de mourir sur la route. Alors cesse d’emprunter la chaussée, vieux.

    On peut choisir de s’opposer, et d’avoir la conscience tranquille. Mais faut prendre des responsabilités (ça fait pourtant moins mal qu’un coup de matraque).

  • Par Gonzague le : 08.01.2009 repondre au commentaire

    Entre ça et les tazers on avance vraiment dans un monde de tarés :/

  • Par Raash le : 08.01.2009 repondre au commentaire

    Il est possible que ça soit un taser ? (Bienqu’un taser ça fasse pas ce genre de bruit ?)…

    Par Louis le : 08.01.2009

    La version du flic, c’est qu’il voulait utiliser son taser. La version du mort, c’est par balle.

    Et même, faudra qu’il se justifie d’avoir voulu électrocuter un homme à terre retenu par deux mastars.

    Par Flow le : 08.01.2009

    À moins qu’il ait voulu en fait tirer un coup de semonce et qu’il a, au final, confondu le haut et le bas…

    Par Louis le : 08.01.2009

    Un (pauvre innocent) noir (si ça se trouve, il avait tiré une roquette sur une colonie israélienne) a été abattu comme un chien par une brute galonnée. Snif. Reste plus qu’à ressortir l’album Plastic Surgery Disaster des Dead Kennedys, et à écouter très fort et plein de fois le génialissime Riot. Voilà pour la sensibilité. On peut en revenir à l’analyse maintenant?

    J’avais pas vu la deuxieme video. Je pensais pouvoir m’épargner cette violence. Il y a quand même deux trois gars qui ont essayé de s’interposer paisiblement, pis on leur a expliqué que c’était pas leurs oignons (à coups de matraque et de lacrymo? on voit assez mal).

    Je reviens sur le quidam qu’a rien d’autre à foutre que de filmer et de poster. Ca m’inquiète quand même beaucoup cette façon de filmer tout, de le mettre en ligne, et de créer un gigantesque réseau de surveillance des villes, à l’initiative du citoyen. Le citoyen est l’essence de Big Brother. Comment après ça lutter contre la systématisation de la vidéo-surveillance, quand tout le monde se fout éperdument de son prochain, et le filme en train de se faire buter? Là, c’est facile de justifier la nécessité d’une nouvelle restriction de liberté, on a pu appréhender un meurtrier (je me dispense de la présomption, son intention était soit de tuer, soit de torturer) grâce à ça.

    Je suis inquiet. Parce que de ce côté aussi la répression se durcit, et parce que plus que jamais, les gens de bien ne font pas grand chose, et pire construisent leur propre prison.

  • Par MaryLeslyne le : 08.01.2009 repondre au commentaire

    Je suis hallucinée de voir ces images…

    Un peu comme Louis, je trouve ça inquiètant que les gens filment tout et n’importe quoi pour ensuite le mettre sur la toile… Quand un mec m’a répondu dernièrement “moi je suis un geek, si y’a le feu chez mes voisin je le photoblogue” ma première réfléction et au final la seule, c’est “quelle connerie”… où va la connerie humaine entre voyeurisme, violence, non assistance à personne en danger…?

    Je suis effarée devant tant de connerie et du haut de mes 24 ans j’ai peur pour l’avenir de mes hypothétiques enfants.

    Par chryde le : 08.01.2009

    En même temps, des gens ont essayé de s’interposer, sans succès. Et le coup de feu est parti très vite, malgré tout…

    Par Louis le : 08.01.2009

    Je crois que c’est bien là le problème. Un coup de feu, ça part très vite, ça peut être accidentel. Une mort violente, une bavure, on connait, c’est pas bien, et même si on tente de s’interposer, on ne l’empêchera parfois pas.

    Par contre, mettre une vidéo d’un type qui crève sur internet, c’est un acte parfaitement conscient, mûri pendant au moins une heure. Ca n’a rien d’une action imprévisible.

    Et que la masse soit guidée par je ne sais quel mode et besoin de communiquer tout et n’importe quoi, sans aucune analyse critique, sans aucune notion de protection de l’anonymat des témoins, ça ouvre des voies vraiment effrayantes.

    Et je maintiens, si vous retrouvez l’album Plastic Surgery Disaster, écoutez le. Mieux qu’une bombe, c’est un cocktail molotov d’énergie, d’engagement, d’esprit critique, de liberté, de basses.

  • Par Wéwéwé... le : 09.01.2009 repondre au commentaire

    Pour ce qui est du problème du type qui filme sans s’interposer, et que ça fait peur parce que internet, deshumanisation blablabla, je crois pas que ce soit un vrai problème. J’veux dire par là qu’il y a dix ans, les gens seraient de la même façon restés dans leurs métros à regarder (mais sans filmer) parce que 1) on ne peut pas s’attendre à ce qu’un flic, même bourrin, descende un mec de sang froid comme ça, 2) Les forces de polices généralement, on va pas leur taper dessus quand ils font une arrestation (surtout si les gens qui se font arrêter venaient de provoquer une rixe).
    L’aspect malsain de la chose c’est surtout la mise a disposition des vidéos sur internet, surtout au risque que des gosses tombent dessus. Si ces vidéos pourront servir de preuves contre le bad cop c’est plutôt tant mieux

  • Par Entracte 83 | Mind Overflow le : 09.01.2009 repondre au commentaire

    [...] du CSS, chez di13774n73 Capitalisme : Nicolas Sarkozy réformera avec ou sans Obama, sur Le Figaro Un homme tué par un agent de sécurité, dix téléphones pour témoigner, chez BienBienBien 45 really fantastic desktop wallpapers, chez Dzine [...]

  • Par DegDegDeg le : 09.01.2009 repondre au commentaire

    Quel monde de fachés fachos fachant !

    Allez encore quelques efforts et nous y sommes en France …

    Votez à droite qu’IL disait.

    L’esclavagisme n’est il pas un équivalent du productivisme ? (moindre cout pour maxi prod + aucune considération pour la valeur vie au détriment de la valeur rentabilité)

    A vie d’esclave, droit d’esclave, pour ceux qui n’ont pas encore l’esprit trop embrumé, une maxime (qui vaudra peut être une balle d’ici peu) :

    “Nos vies valent plus que leurs profits”

  • Par Fr4p le : 09.01.2009 repondre au commentaire

    Euh intervenir ? Attendez, les mecs savent que les flics chez eux font pas trop de détails et qu’a la moindre protestation c’est tazer, prison ou frigo… La seule chose possible ET utile, c’est de filmer de type d’abus pour dénoncer.

  • Par wolf le : 09.01.2009 repondre au commentaire

    Mais c’est des flics ou des agents de sécurité du métro ? C’est pas tout à fait la même chose quand même.

  • Par Dexter le : 10.01.2009 repondre au commentaire

    N’empêche que vous avez tous matté les vidéos…
    Moi je choisis de ne pas le regarder, je vois de quoi il relève en lisant l’article et les commentaires, et je trouve justement que la dignité de ce garçon est en jeu, pensez-en ce que vous voulez, donc je trouve ça inutile d’aller plus loin dans le voyeurisme. Je lis “Untel a été tué par balle par un flic…bavure…filmé…” Bon… pourquoi j’irais regarder la vidéo ?
    Non, non , voyez-vous, parfois l’abstention vaut mieux je pense…

    Par Spha le : 11.01.2009

    Bah, +1, j’me suis demandé si j’étais le seul à ne pas vouloir regarder.

  • Par TWO VEGANS » Weblog #2 le : 19.01.2009 repondre au commentaire

    [...] guerre et la violence banale (déjà un peu dépassé) via [...]

Go

LiensLiensLiens