Petite expérience à la limite de la légalité
Par Vincent
Deux jours après le début de l’affaire «Olivier Martinez attaque Fuzz», le Web se réveille en pleine insécurité juridique. Alors que quelques jours plus tôt, une insouciance béate régnait sur BienBienBien, aujourd’hui, j’hésite à vous balancer un lien. Oui, un lien, juste un lien, la quintessence de ce blog.
C’est que je n’ai pas envie de payer 30 000 euros à Olivier Martinez. Et puis, si, allez, prenons le risque. Voici donc le lien. Derrière ce code html qui dit «a href=…» se trouve une news de Yahoo! Cinéma supprimée mais archivée par le cache Google. Cela semble être l’article qui a mis le feu aux poudres si l’on en croit la description faite par Croixrousse.net, aussi assigné.
Risqué de balancer un lien vers une page interdite ? A l’occasion d’un article pour 20minutes.fr, j’ai posé la question à Emmanuel Asmar, l’avocat d’Olivier Martinez. Intéressé par le débat, il m’a répondu qu’il n’en savait rien, n’ayant jamais envisagé la question sous cette forme, précisant «Je ne suis pas un aficionado du web». Mais qu’en tout état de cause, si dans l’intitulé du lien, il y avait des propos attentatoires à la vie privée de son client, il attaquerait comme il l’a fait pour Fuzz, comme il pourrait le faire pour Google. Coup de chance, mon lien s’appelle «Voici donc le lien». Ouf.
Foulalalalallalalalala !!!
On est pas passé loin ! Heureusement qu’il s’appelle “Voici donc le lien”…
Perso, j’appelle ca du foutage de gueule royal ! et j’adore
Ouuuh là tu vis so dangerously toi alors :-))
Enfin ce que je contaste, c’est que y’a vraiment pas de quoi fouetter un chat. La news n’a rien de croustillant, ni méchant, etc…. En somme c’est une news comme on en lit tous les jours sur le web, la presse, et qu’on entend dans les médias. J’ai envie de dire: tout ça pour ça”?!
Ah ben merci, on se rend encore plus compte de la connerie de ce mec. D’ailleurs hormis avoir été le boyfriend de la demoiselle dans l’article, il fait quoi dans la vie finalement ?
Ah il s’emmerde justement ? Bon ben je comprends mieux maintenant…
De l’art de casser les couilles… Brilliant.
A la limite de la légalité ? Heureusement non… ou - au pire - pas encore. Pourtant tu fais ici bien “pire” que ce qui est reproché à presse-citron chez qui le lien n’apparaissait que par l’intermédiaire d’une syndication alors qu’ici tu choisis de le publier.
On peut toujours espérer que cette plainte stupidissime fasse finalement avancer le schmilblik en générant une jurisprudence censée sur la syndication.
Attention, je crois qu’il ne faut pas confondre l’affaire lespipoles.com (centrée sur la syndication RSS) et l’affaire Fuzz qui part d’un lien envoyé par un internaute et non généré automatiquement.
Au fond, l’affaire Fuzz remet en cause le principe des sites communautaires comme Dailymotion.
Et si je met le dit lien dans ce commentaire en l’intitulant “Olivier se retappe la canadienne” ?? Que paso ? Je tente ?
L’australienne au temps pour moi !
Non, ne fais pas ça, on va être obligé de te censurer.
Selon la doctrine de l’avocat de Martinez, tout site qui publie est responsable.
Qu’il soit l’auteur ou non de la publication, que ça soit intentionnel ou pas, peu importe.
OK ! (quel merdier quand même … ^^ )
Olivier Martinez ? C’est qui ?
Malheureusement, je crois que ça ne sert à rien de faire ça. Y a un “no-follow” dans les liens des commentaires BBB.