Combien pour tuer un chiot ? Non, vraiment ?
Quand on demande à des étudiants pour quel montant ils seraient prêt à tuer un petit chien de leurs propres mains, les réponses varient de 200 dollars à 3 milliards, voire même jamais, ô grand jamais. Mais quand, un semaine plus tard, on propose à ces même étudiants de passer à l’acte (chiot et chèque à l’appui), l’attitude change radicalement.
Bien entendu, aucun rejeton canin n’a été blessé durant cette expérience pour le moins fascinante. L’homme serait-il donc fondamentalement bon (en tout cas avec les quadrupèdes) ?
C’est l’occasion pour se replonger dans une autre expérience, aussi célèbre que cruelle, tant pour les cobayes que pour les conclusions qu’elle apporte : l’expérience Milgram (fr). Pseudo professeur, pseudo victime, et vrai cobaye qui doit punir d’un choc électrique tout mauvaise réponse. 65% des sujets avaient, à l’époque, obéi au point de tuer (en tout cas, le pensaient-ils) la fausse victime.
L’expérience Milgram a été refaite plusieurs fois depuis, avec dess résultats toujours aussi effarants. Le point commun entre ceux qui obéissent au point de tuer : aucun. Sic.
Expérience intéressante, je connaissais celle de Milgram, mais celle-là est hyper révélatrice. En revanche, si on avait juste demandé à électrocuter la bête ou lui taper dessus avec une batte, nulle doute que les réactions n’auraient pas été aussi tranchée… Surtout avec une gradation des punitions (comme chez Milgram)
J’aimerai beaucoup voir cette expérience répétée dans d’autres pays, histoire de pouvoir comparer les réactions et les montants !
70Euros chez le vétérinaire. Le monstre. il encaisse et n’hésite pas. Peut être que les vétérinaires ne tue pas d’homme ?