Adieu Martine, je t’aimais bien
Par chryde
C’est la grosse info de ce lundi matin (si on oublie les grèves, le cyclone au Bangladesh et la reformation de My Bloody Valentine) : la fermeture du générateur de Martine, suite à une demande de Casterman, l’éditeur des aventures de la demoiselle. Cela a été fait assez cordialement (voir l’interview de son créateur chez Ecrans), mais cela reste fort dommage.
Certes, on pourra tout d’abord avancer que cette vague de détournement a fait une publicité énorme à Martine, et nous serions bien curieux de connaître les chiffres de vente des livres de la série depuis la fin octobre. A Noël, Martine va faire un carton, le cadeau idéal pour le vieux pote à qui on ne sait pas quoi offrir et qu’on a envie de faire rire, ou pour la copine qui s’est fait un bon gros retour nostalgique grâce aux détournements.
Mais surtout, cette folie Martine aura été un formidable courant d’air frais dans le web français. La preuve, enfin, que les internautes d’ici peuvent s’amuser, être créatifs ensemble, drôles, sans arrière pensée mercantile, sans cette obsession malsaine du buzz. En fait, Martine, c’était un peu le LolCatz français : de l’humour, débile, puéril, self-referenced, certes, mais un humour que n’importe quelle communauté peut s’approprier, adapter à ses références, une boucle sans fin, et sans but autre que de faire rire les autres. Merci Martine, merci.
Pour une fois qu’il y avait un site “bon enfant”, drôle et où tout le monde pouvait participer, évidemment, les “bien-pensants” de notre société n’ont pas pu s’empêcher de mettre un terme au jeu.
Le net doit rester un espace libre et sans censure, quoi qu’il arrive. Mais ce n’est déjà plus le cas.
L’excuse, c’était quoi ? Qu’une recherche Google ammenait directement sur les détournements et non pas sur le site officiel ?
Franchement, il y a encore des gens à notre époque qui font des recherches sur les Martine ?
bravo pour ce blog.
L.
L’excuse c’est le copyright. Le propriétaire d’une marque déposée est obligé de de faire ça s’il veut conserver ses droits. C’est triste mais c’est comme ça.
Perdu, l’excuse, c’est les appels de parents à l’éditeur pour dire que ça devient malsain
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3626705,00-martine-rigole-plus-.html
Cordialement
PS : Tout le monde n’apprécie pas forcément que l’on joue avec son oeuvre.
Dans le cas présent, il ne peut selon moi être question de copyright.
En effet, d’après le Code de la Propriété Intellectuelle (Article L122-5vdu 1 août 2006 art. 1 I):
“Lorsque l’oeuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire : […] 4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre ;”
Source: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Visu?cid=19448696&indice=6&table=LEGI&ligneDeb=1
Pfiou… vous l’habillez un peu large votre “phénomène” là… “un formidable courant d’air frais dans le web français”, vous êtes sûrs de ne pas pousser un peu ? Ne vous inquiétez pas, il reste des tas de sites drôles, débiles, puérils, et le “web français” s’en remettra, je vous le promets.
Quant à Alfred, mon vieil Alfred, ouvre un dictionnaire, regarde à P (parodie), P encore (pastiche), C (caricature). Et dis-moi en quoi l’utilisation de visuels complets (illustrations, logos) te semble représenter l’un de ces 3 exercices. Je ne défends pas cette décision (juste je comprends sa logique, et je m’étouffe quand on répond “bien pensance” avec une tronche d’ultra-bien-pensance-de-l-autre-bord comme j’ai rarement vu) mais encore une fois : arrêtez deux secondes avec vos grands airs, c’est du high-farting de haut niveau.
Un peu comme d’écrire :
> cette obsession malsaine du buzz
…quand on est soi-même un pro du genre, affilié à une agence (Heaven a bien partie liée avec ce blog non ?) dont les magics keywords (fièrement arborés sur leur site) sont : “agence conseil en communication marketing online, web 2.0, buzz et blogs marketing, bouche a oreille, performance search marketing”
Si le “web français” souffre de quelque chose, c’est bien d’une certaine arrogance (bien française paraît-il).
Et évidemment vous me direz que là je le suis, arrogant. Vous n’aurez sans doute pas tort, mais bon j’ai l’excuse d’être saoul.
Allez, bonne nuit les petits.
Ah mon poulet, tu fais partie de ces nombreuses personnes qui pensent que quand on entre dans une entreprise, tout passe dans le même moule, tout doit porter la même teinte, lavage de cerveau, hop.
Et si seulement tu argumentais, si tu donnais des exemples. Je n’en trouve pas beaucoup, moi, et ce que tu appelles de l’arrogance, non c’est juste un désespoir face à un trop plein de buzz ici bas.
Putain, me faire traîter de pro du buzz, quelle ironie..
@aldente: l’ATLIF dit “Parodie: Texte, ouvrage qui, à des fins satiriques ou comiques, imite en la tournant en ridicule, une partie ou la totalité d’une oeuvre sérieuse connue.” une partie ou la totalité.
@Ssiko : “partie ou totalité” certes, mais “imite”, pas “reproduit”.
Plus simplement encore : le crédit sur l’ex-MartineGenerator mentionnait bien (en pied de page) Marcel Marlier. Il y a donc reconnaissance implicite des ayant-droits, mais sans demande en bonne et due forme.
Note bien que je ne défends pas Casterman : humour zéro, et manque d’opportunisme devant cette exceptionnelle occasion de…
“buzzer”.
@Chryde : “Buzz”, désolé, le gros mot est lâché. En tout cas ça a l’air de te fâcher. Moi aussi il me fâche ce terme, je le trouve assez vulgaire. Un truc de publicitaire. Comme tout se tintouin qu’on fait autour de “l’influence” des blogs, et cette vogue - fatigante - du terme “influenceur”. Tu en penses quoi, toi, de ces termes ? Tu arrives à faire la part des choses ? A dénoncer “l’obsession malsaine du buzz” et à travailler dans un environnement où il est question de buzz toutes les trois phrases, sous une forme ou sous une autre (je pense au blog Heaven) ? Alors chapeau. Sincèrement, poulet. Tu m’accorderas que ce n’est pas si évident. Si ?
Salut,
C’est quoi de l’ultra-bien-pensance-de-l’autre-bord ?
bien sûr que ça ne volait pas haut, bien sûr que c’était un peu “puéril” comme tu dis. Moi, ça me faisait marrer.
Et tu n’as pas vu ma tronche.
Deuzio, si les parents appelent pour se plaindre, pourquoi en priver tout le monde ? Ce ne sont pas eux qui devraient contrôler le surf de leurs chérubins ? Il y a bien pire sur le web.
Font chier tous ces gens qui veulent qu’on fasse tout à leur place.
Parmi les articles sur la fin des “Martine”, celui-ci est le plus juste.
Ouais, un “lolcat” de chez nous, très bien trouvé. Tout pareil, tout d’accord.
J’ai pleuré de rire devant ces couvertures… et nous en avons fait deux spéciales dédicace à ma boîte de formation… de la bonne humeur… affichée dans le bureau… un sourire le matin dès l’arrivée… Merci Martine… je t’ai toujours détestée petite… j’aimais tant tes versions détournées… m’en fous… on peut toujours récupérer les couvertures chez Casterman et se les bidouiller sur Photoshop!!! NA!!!!
ALlez… l’humour court toujours… tout va bien!!
[…] ou de copyright, la parodie et la caricature étant autorisées (mais ca se discute il parait, voir BienBienBien). Et heureusement. Sans cela, Mozinor n’existerait pas et les détournements de Canal+ […]
Si je peux me permettre, quelques couvertures supplémentaires de Martine : http://tibosoulcie.net/sections/portfolio/illustration/martine_decouvre_vie
Et une bédé sur son avatar Marine :
http://tibosoulcie.net/sections/portfolio/bande_dessinee/marine_babylone
:-p
Bisou Bisou Bisou