<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Fox news est affirmatif : Al-Qaeda a allumé les feux de forets en Californie. Ou pas.</title>
	<atom:link href="http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/</link>
	<description>le meilleur blog actuel</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Oct 2010 18:33:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Yves Roumazeilles</title>
		<link>http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/comment-page-1/#comment-708</link>
		<dc:creator>Yves Roumazeilles</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 16:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/#comment-708</guid>
		<description>Entre le journaliste flemmard qui donne comme seule référence &quot;des bloggers disent&quot; et Fox qui se révèle particulièrement apte à manipuler son audience, il y a quand même un écart.

Fox, c&#039;est la caricature de l&#039;information qui dérape. Ils ne sont battus -à mon avis- que par Fortune qui mène la charge ultra-libérale à chaque page (mais ne s&#039;en cache absolument pas).

Je ne suppose pas que l&#039;arrivée de la phase finale de la campagne électorale américaine va ralentir la cadence...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entre le journaliste flemmard qui donne comme seule référence &laquo;&nbsp;des bloggers disent&nbsp;&raquo; et Fox qui se révèle particulièrement apte à manipuler son audience, il y a quand même un écart.</p>
<p>Fox, c&#8217;est la caricature de l&#8217;information qui dérape. Ils ne sont battus -à mon avis- que par Fortune qui mène la charge ultra-libérale à chaque page (mais ne s&#8217;en cache absolument pas).</p>
<p>Je ne suppose pas que l&#8217;arrivée de la phase finale de la campagne électorale américaine va ralentir la cadence&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : raph</title>
		<link>http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/comment-page-1/#comment-673</link>
		<dc:creator>raph</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 14:47:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/#comment-673</guid>
		<description>Tiens, c&#039;est marrant, c&#039;est une tendance que j&#039;ai observée dans la presse, surtout gratuite mais pas que, en Suisse: commencer un article par &quot;des blogueurs disent que&quot;, sans dire combien de blogueurs, sans bien sûr dire qui ils sont et encore moins rechercher plus en avant si ce qu&#039;ils disent est fondé, dirigé, etc. Ca a deux avantages, soit boucher un trou soit, comme c&#039;est le cas dans cet exemple, vendre un article: c&#039;est plus le journaliste qui invente, il a une source, il a lu ça sur un blog</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiens, c&#8217;est marrant, c&#8217;est une tendance que j&#8217;ai observée dans la presse, surtout gratuite mais pas que, en Suisse: commencer un article par &laquo;&nbsp;des blogueurs disent que&nbsp;&raquo;, sans dire combien de blogueurs, sans bien sûr dire qui ils sont et encore moins rechercher plus en avant si ce qu&#8217;ils disent est fondé, dirigé, etc. Ca a deux avantages, soit boucher un trou soit, comme c&#8217;est le cas dans cet exemple, vendre un article: c&#8217;est plus le journaliste qui invente, il a une source, il a lu ça sur un blog</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ToovR</title>
		<link>http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/comment-page-1/#comment-671</link>
		<dc:creator>ToovR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 23:56:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/#comment-671</guid>
		<description>Qu&#039;est qu&#039;ils feraient pas pour détourner l&#039;attention du fait que Washington a encore mis 3 plombes à réagir</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qu&#8217;est qu&#8217;ils feraient pas pour détourner l&#8217;attention du fait que Washington a encore mis 3 plombes à réagir</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : michel v</title>
		<link>http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/comment-page-1/#comment-665</link>
		<dc:creator>michel v</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 10:13:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/#comment-665</guid>
		<description>« Objectivés »
Obj-quoi ? Hey oh, faut laisser le vocabulaire frenglish-corporate au bureau en sortant de l&#039;ascenseur. Sinon, va savoir ce qu&#039;il y aura « dans le pipe » comme nouveaux verbes à la con à assimiler si on ne veut pas être sur la touche dans les dîners mondains.

Cette parenthèse fermée, j&#039;aimerais qu&#039;Al Qaeda me rende les billes que leur agent m&#039;a injustement volées en 1985. Avec les intérêts en carambars. Si tu me lis, Osama…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>« Objectivés »<br />
Obj-quoi ? Hey oh, faut laisser le vocabulaire frenglish-corporate au bureau en sortant de l&#8217;ascenseur. Sinon, va savoir ce qu&#8217;il y aura « dans le pipe » comme nouveaux verbes à la con à assimiler si on ne veut pas être sur la touche dans les dîners mondains.</p>
<p>Cette parenthèse fermée, j&#8217;aimerais qu&#8217;Al Qaeda me rende les billes que leur agent m&#8217;a injustement volées en 1985. Avec les intérêts en carambars. Si tu me lis, Osama…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sowey</title>
		<link>http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/comment-page-1/#comment-656</link>
		<dc:creator>Sowey</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 19:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bienbienbien.net/2007/10/25/fox-news-est-affirmatif-al-qaeda-a-allume-les-feux-de-forets-en-californie-ou-pas/#comment-656</guid>
		<description>Remarquez les petits font des efforts, ça leur fait toujours ça de moins en quota de &quot;Nine-Eleven&quot;. Remarque, c&#039;est Gulliani qui s&#039;occupe de ce gimmick, donc l&#039;égalisation se fait largement hors antenne... 
&quot;Chérie, je suis au congrès de la NRA, tu veux leur passer un petit coucou ?&quot;.
Sacré Rudy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Remarquez les petits font des efforts, ça leur fait toujours ça de moins en quota de &laquo;&nbsp;Nine-Eleven&nbsp;&raquo;. Remarque, c&#8217;est Gulliani qui s&#8217;occupe de ce gimmick, donc l&#8217;égalisation se fait largement hors antenne&#8230;<br />
&laquo;&nbsp;Chérie, je suis au congrès de la NRA, tu veux leur passer un petit coucou ?&nbsp;&raquo;.<br />
Sacré Rudy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

