Parricide sur Wikipédia
Par chryde
Ce qu’il y avait de bien avec l’Universalis, c’est qu’elle avait beau être grosse, des personnes plutôt finement sélectionnées se concertaient non seulement pour y valider les articles, mais également les sujets abordés. Ce qui évitait de perdre du temps à lire de longs articles sur des choses dont finalement nous n’avions que faire (ou qui n’avaient pas leur place là , on ne lit pas l’Universalis pour savoir comment réussir un Osso Bucco).
Ce qu’il y a de bien avec Wikipedia, c’est qu’on a vite le sentiment qu’une telle sélection existe à peine. On y trouve un peu de tout sur tout, chez Wikipedia,y compris des choses qu’on aurait préféré oublier ou ne jamais savoir. Mais détrompez vous, la belle armée de Wikipédieurs (c’est comme ça qu’on dit ?) compte dans ses rangs des volontaires zélés, prêts à censurer le moindre article jugé comme encombrant et inutile. Chad Horohoe en fait partie. Mais il aurait visiblement bien fait de s’abstenir…
Chad a jugé qu’un nouvel article d’une ligne sur Mzoli’s, une boucherie / restaurant près de Guguletu, en Afrique du Sud (qui disait qu’il s’agissait d’une boucherie / restaurant près de Guguletu, en Afrique du Sud) n’était pas digne d’intérêt. Alors, il l’a mis à la poubelle.
Seulement, cet article avait été écrit par Jimmy “Jimbo” Wales, soit le fondateur de Wikipedia. Et donc, la foudre est tombée sur Chad Horohoe. Avec des débats aussi intéressants que “faut-il laisser un gars de 19 ans être administrateur”, “mais 852 personnes ont voté pour qu’il le soit”… Nous n’en rajouterons pas dans l’éternel débat “trop de liberté dans Wikipédia”, d’autres le font très bien pour nous, y compris sur place.
Nous nous contenterons de noter trois choses. Tout d’abord la réponse, troublante de naïveté, de Jimmy Wales : “I had lunch in this place and it is apparently quite notable locally and known Internationally. Mention was made of press coverage…”. Ensuite, la perspicacité d’un journaliste du L.A. Times qui, suite à cette réponse, a créé une entrée sur un magasin pour animaux de son quartier. L’article est resté en ligne 27 heures.
Enfin, grâce à cette censure, tout le monde s’est intéressé à ce restaurant, qui a maintenant un article digne de ce nom sur Wikipédia. Où on y apprend qu’il a une histoire intéressante, liée à la réparation de l’Apartheid. Jimmy Wales n’avait pas choisi un mauvais sujet, il avait juste écrit un article de merde.
| Article du Monde sur le sujet | Article du L.A. Times sur le sujet | Le débat sur Wikipedia | L'article sur Mzoli's
Lu ici : http://www.theregister.co.uk/2007/09/28/reg_club/
So, what’s the first rule of Reg Club? […]
«Thou shalt not quote Wikipedia and expect to be taken seriously.»
Faut avouer qu’être dans un tel club change complètement sa vision du bloging. Ouuups.
Lu ici : http://www.theregister.co.uk/2007/09/28/reg_club/
«So, what’s the first rule of Reg Club? […]
Thou shalt not quote Wikipedia and expect to be taken seriously.
»
Faire parti d’un tel club change complètement sa propre vision du bloging… oups
Ouais pas mal ^^
Mais c’est clair que si on doit commencer à répertorier et à wikipédier (c’est comme ça qu’on dit ?
) tous les p’tits restos sympa de la planète, on a pas fini… On commence à toucher les limites de l’information à grande échelle. Trop d’infos tue l’info quoi…
Ca sent l’arrivée d’un portail “guide du routard” tout ça