Le web 3.0 sera 0.1
Par Maïa
Deux blogs que j’aime ont, plus ou moins récemment, fermé leurs commentaires. Calirezo, Pénélope Jolicoeur. Point de scoop jusqu’ici. Fermer les commentaires, c’est comme désirer secrètement le corps de Nicolas Sarkozy : on l’a tous fait un jour (si). A la rigueur, aujourd’hui, ce sont ceux qui ne ferment pas leurs commentaires qui deviennent louches. On les soupçonne de masochisme et de vendre leur âme à l’audience (jamais de délation le mardi, jamais).
Bref, s’il est compréhensible de se faire troller, pourir, insulter, quand on raconte sa vie, ses orientations politiques ou son désir d’exil aux States, c’est un peu plus surprenant quand il s’agit de jolies peintures. Et pourtant. Il faut croire que même en parlant de poissons rouges on prend des risques (les adorateurs de poissons non rouges pourraient bien vous tomber dessus, et ils sont armés).
Le web est-il condamné à être soit confidentiel, soit impraticable ? Il y a ceux qui permettent tout (et qui craquent) et ceux qui ne permettent rien (et qui craquent aussi).
Quand je suis arrivée sur nofrag.com, j’ai été terrifiée par la modération : une faute d’orthographe, une sale vanne, on vire ton compte. Les bons jours on t’avertit avant. Les mauvais on bannit directement ton IP. Sous tout commentaire, sous toute entrée d’un blog ou d’un thread, un discret “kill” permettait de supprimer les intrus d’un seul clic. Super pratique mais pas suffisant. Depuis, les administrateurs ont viré les forums. Ensuite ils ont viré les commentaires. Un de ces quatre ils vireront les blogs, qui ne sont déjà plus accessibles par lien interne. Je pensais qu’avec des méthodes aussi extrêmes, l’audience dégringolerait. Au contraire. Et pendant que les lecteurs, privés de toute interaction possible, lisent passivement les news, les administrateurs écrivent sur leur passion plutôt que de faire le ménage. Fasciste, diront certains. Mais la seule autre solution, sauf site bisounours ultra-communautaire, c’est la modération à plein temps.
Doit-on vraiment renoncer au partage et aux joies du webcommunisme ? Va-t-on tous finir par parler dans nos petites cases, là où personne ne pourra répondre ? Pour ma part, je pense que oui. On ne peut pas défendre la liberté d’expression sans défendre la liberté de réception. Il y a des choses que je ne veux pas lire, parce que c’est insultant, chiant, mal écrit, trop long, ou parce qu’on est mardi, et que mardi c’est interdit.
Le web 3.0 sera 0.1 parce que c’est très important de défendre le droit de parler ET de ne pas parler, de lire ET de ne pas lire. Le slogan ? “Si t’as un truc à dire, ouvre un skyblog“. Il y a assez de mauvais sites pour que certains se permettent d’être outrageusement élitistes.
Je prédis la fin rapide du 2.0. Je prévois la dépression nerveuse collective des administrateurs de Wikipédia. Je suis sceptique quant aux contenus collaboratifs, où tu passes plus de temps à corriger les articles que tu n’en passerais à les écrire toi-même. Je suis consternée par les financiers qui ne jurent que par la participation gratuite des internautes, et qui jouent les surpris quand l’audience s’écroule. Cela dit, je croyais aussi que Paco Rabanne avait raison pour la destruction de Paris en 1999.
Tout ça pour dire que sur 3bien, on n’a pas encore des masses de commentaires. C’est l’unique raison pour laquelle on ne les a pas encore fermés, donc magnez-vous de lâcher vos lolcats. Au cas où on passerait au 0.1 dans la nuit.
Un autre exemple de cette vague de “je ferme les commentaires piske de toute façon c’est moi qu’je décide, de 1, et pis aussi paske les gens c’est tous des vilains !” juste là : http://jeunefillebien.canalblog.com/archives/2007/09/16/6232218.html
C’est dommage, mais à la mode il semblerait…
D’toute façon, tout le monde le sait déjà, y’à que les Skyblog qui valent vraiment-vraiment-vraiment le coup d’être commentés…
Et là ? il gère mieux le fofo ?
c’est comme tout le 2.0… des lors qu’un outil ou service devient populaire et atteint une masse critique d’audience et de financiers, il signe sa fin …
Cette masse critique avait signé la fin de napster, audiogalaxy, et autres consors …
ceci n’est pas un commentaire.
kikoo.
lol.
PWNEEEEEEDDDD
Je vous aime
Le web3.0 n’était pas le web utilisé pour faire du desktop? on m’aurait menti?
(cf http://www.bindows.net/ ou autres “applications” javascript bien lourdes)
Ho Noes ! ;.;
MalMalMal !
Mouais.
Voir http://ploum.frimouvy.org/?112-le-dernier-vaisseau
C’est très explicite
Kikoo, je lache un com alors.
Ben très intéressant cet article Maïa (l’abeille) <– c’était pour la blague pourrie, on te l’avais jamais faite hein ! hein !
Très bon article. Le problème avec les communautés et les commentaires c’est que la masse n’a jamais compris que: ” Notre liberté s’arrête là où celle des autres commence.” Le résultat est que l’invasion de troll en mal d’amour envahit le web en quête d’un peu d’attention. Ils tentent de laisser une trace, comme une bouteille jetée à la mer, dans l’espoir d’être considéré. C’est pittoyable, mais soit on fait avec, soit on coupe le cordon. C’est un choix. Le malaise réside dans le faite que les personnes qui voudraient participer positivement sont également éliminées.
Tout va bien sur mon blog, mais laFraise me fait parfois penser à cet article. Ou l’inverse.
Bon article. Il y a aussi ceux qui ferment les commentaires sur leur blog parce qu’ils n’en n’ont pas. Faut pas les oublier eux. On les voit. Hé hé hé.
“BienBienBien ne serait rien sans liens, ne serait rien sans VOS liens… Vous avez trouvé quelque chose d’intéressant, d’ahurissant, de merveilleusement futile, envoyez les nous en cliquant là. On vous fera des sourires. La boite à liens ” ==> I see what you did there
Je n’ai jamais désiré (le corps de) NS, est ce grave ?
404 est mort, vive BBB!
love
B.
ps : pas lisib, la couleur claire sur fond blanc des INPUT du FORM.
effectivement certains commentaires sont pas très encourageants. C’est valable ici aussi, d’ailleurs. Mais Internet sans les commentaires c’est plus Internet, c’est un journal-télé-radio, avec des gens en place pour dire des choses et les autres pour écouter ce qu’on voudra bien leur donner… le web 3.0, 2.00001 ou tout ce que vous voudrez ne sera pas bien riche si l’ego de quelques uns ne supporte pas quelques lignes de contradiction, quelques mots désagréables, quelques lettres qui font mal… D’autres systemes sont plutot à inventer, d’ailleurs ils sont déjà un peu inventés, sur Agoravox par exemple, qui permet de fermer les commentaires inutiles. Vaut mieux réfléchir que condamner.
Je pense que la modération des commentaires peut vite tomber dans la censure et c’est pour cette raison que je me sais toujours refusée à l’utiliser.
Si il est facile de repérer un troll, pourquoi s’arrêter là et ne pas enlever un mot qui nous déplait, voire une personne qu’on ne sent pas parce qu’on est mal réveillé ?
Pour moi, la liberté d’expression est là entièrement, ou devient suspecte.
Une autre méthode, une méthode médiane, serait d’ajouter la possibilité au lecteur d’ignorer les commentaires de certains écrivains.
Par exemple, en allant sur http://www.jekiffelespoissonsverts.com, je compte lire des articles et commentaires intéressants sur les poissons à l’écaille verte. Pas de bol, dés le premier article, je tombe sur un commentaire de kikoololdu472 que je souhaite ignorer. C’est là qu’intervient la fonction ignore “IP ou utilisateur” pour “ce commentaire ou tous les commentaire voire tout contenu de lui”.
On peut même imaginer un protocole permettant d’associer une identité web à un contenu, le logiciel servant à accéder à ce contenu pouvant ignorer celui de certaines identités.
Bordel, je crois que je tiens quelque chose là.
Le Web 3.0, c’est le web où l’utilisateur choisi facilement les utilisateurs qu’il souhaite éviter.
Une autre méthode, une méthode médiane, serait de permettre aux lecteurs d’ignorer les contributions de certains écrivains.
Par exemple, si je vais sur http://www.jekiffelespoissonsverts.com, je compte aller lire des articles et des commentaires constructifs à propos de poissons à l’écaille verdâtre. Mais, pas de chance, dés les premiers commentaires lus, je tombe sur kikoololdu572. C’est là qu’intervient le petit bouton pour ignorer un utilisateur ou une IP histoire de ne pas voir s’afficher ses commentaires sur cet article, tout ses commentaires ou toutes ses contributions.
On peut aller plus et imaginer un protocole permettant d’associer un contenu à un auteur (extension d’openID ?) et que les logiciels servant à accéder à ce contenu permettent d’ignorer ceux de certaines identités. Ajoutez à cela un système proche des anti-spams pour les mails histoire de ne pas avoir à filtrer les utilisateurs à la main et ça commence à bourriner.
Le web 3.0 sera le web où l’utilisateur est maître du contenu auquel il accède.
Wow, j’aime bien ta solution, Jeremy (et je te déteste d’y avoir pensé avant moi). Super dur à coder par contre. Sur nofrag la question s’était également posée puisque les bannis se réinscrivaient sans arrêt, et que tout le monde n’a pas une IP fixe. Mais j’imagine qu’il doit y avoir moyen de contourner les difficultés.
Monte ta start-up et je jure d’être cliente !
il y a quelque site qui propose un système d’évaluation avec des + et des - par exemple un commentaire avec 10 note positive est mis en avant alors qu’un autre en négatif n’est pas affiche ou seulement avec un click sur un bouton ou petit texte.
la modération ce fait donc par les lecteur
Première foi sur ce blog, et quelle première fois ! Articles très bien écrits, et d’un intérêt plus que certain (notamment pour une geek communicante comme moi;-))
Sur ce, je reviendrai… et ne fermez pas les commentaires tout de suite, qu”on ait encore le loisir, au moins au début, de dire que ce que vous faites, c’est bien !
A bientôt
marion
Ben moi, j’arrive via 404, et suis ravie d’avoir tous ces articles à me mettre sous la dent.
Juste une question : ça serait possible, une newsletter ?
Bonne continuation en tout cas !
Et bien tu peux t’abonner au flux RSS de Bienbienbien, via le petit bouton rouge en dessous de la barre de recherche, tout en haut du blog.. Et tu auras tous les derniers articles postés en temps réel.
Vu la “starification” qu’a entrainé le web 2.0, et qui profite à nombre de bloggeurs, je ne pense pas que le modèle est voué à disparaitre. Fermer les commentaires de son blog, ne serait il pas plutot une nouvelle forme de snobisme? “Etant lu(e) par l’humanité toute entière, je dois etre hyper méga interessant(e), donc j’ai pas besoin d’opinions extérieures, BAM”.
Bonne chancechancechance !
Putain ! C’est ouvert depuis septembre et personne ne m’a rien dit
Comme quoi les stakhanovistes du contenu participatif, c’est vraiment les tricards du web 2.0 !
C’est parce qu’on est de vrais crevards
En même temps l’url a fait le tour du net… me dis pas que… que… tu t’es déconnecté pendant quelques instants ?
Bel article, plein de bon sens, et dénotant un esprit critique plus qu’aiguisé.
Toutefois, les solutions de communication communautaires sont de plus en plus évoluées.
Après la question qui, à mon sens, reste, est : Faut il accepter que tout le monde puisse réagir, intervenir dans la discussion, ou faut il mettre un physio à l’entrée du site pour gérer les nouveaux “co-redacteurs” ?
Je pense que c’est une question de goûts personnels et d’affluence (donc de sécurité).
Flicons nos sites communautaires, oui, mais faisons le intelligemment …
première fois que je tombe sur un blog intéressant, sympa avec des commentaires, qui décrivent ce que je pense, bon le cloud cheval sexe à droite, ça le fait moins, mais bel article
http://www.lolcats.com/view/11497
C’était trop tentant !
Je me suis souvent posée cette même question, non pas pour mon propre blog, mais pour ceux que lis quotidiennement (particulièrement fluctuat.net).
Il est averée, que le 2.0 met en lumière la problematique du controle tant sur le contenu (le dernier procès wiki le rappl), que sur les réactions des e-lecteurs (divers troll, boulets, kikoololeurs,…). Mais c’est une fenêtre overte sur le monde, et cette outil necessite un controle des usagers, avant de predire une censure.
He bien c’est bien réaliste tout ça
En même temps c’est dans les mmorpg qu’on croise les boulets et non pas dans les rpg simple et pourtant un mmorpg c’est plus agréable quand on tombe sur des gens biens
Ps: les boulets sont plus nombreux sur le net qu’en vrai car ils se pensent intouchables mais quand y’aura de la surveillance partout et que tous ce qu’on fera sera controlé ca s’equilibrera
or 
[...] Peut-être que je suis étroit d’esprit, je ne sais pas, hein… en attendant, je reste sans voix, ou presque. Enfin, c’est pas grave, c’est ça, le web 2.0 …A quand le web 3.0 ? [...]
Moi, j’ai pas ouvert les commantaires sur mon site uniquement pasque j’ai la pure flemme de coder le script et la BDD, moi j’ai pas d’articles sur mon site pasque j’ai la pure flemme de les écrire, moi j’ai pas d’imagination, mais moi je crois en l’avenir du Web 2.0, moi je commence à croire aussi qu’un site où on n’est que passifs est un site moins intéressant, moi je pense qu’un site qui ferme son forum est un site à demi-mort.
Moi j’aime partager mon avis quand il est écouté, et un site qui écoute pas mon avis est pas cool